James Bond Skrevet 11. juli 2007 Del Skrevet 11. juli 2007 kanksje jeg burde ta GTS allikavel............ Lenke til kommentar
Barcos Skrevet 12. juli 2007 Del Skrevet 12. juli 2007 Men hvem spiller spill med oppløsning over 1600x1200 og fortsatt har AA PÅ? Ikke mye vits spør du meg. Lenke til kommentar
Killer_DT Skrevet 12. juli 2007 Del Skrevet 12. juli 2007 Men hvem spiller spill med oppløsning over 1600x1200 og fortsatt har AA PÅ? Ikke mye vits spør du meg. 9059020[/snapback] Hvorfor er ikke det vitsi da? Har du prøvd det? selv om jeg spiller på 1600x1200/1680x1050 så blir det merkbart bedre med effekter som AA på. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 12. juli 2007 Del Skrevet 12. juli 2007 Har testet 1920x1440 med og uten AA og merket lett forskjellen. Dette var på en 21" CRT. Lenke til kommentar
jon67 Skrevet 12. juli 2007 Del Skrevet 12. juli 2007 Spiller på 17" LCD med 1920x1200 og ser stor forskjell med og uten AA. Lenke til kommentar
Krissern_ Skrevet 12. juli 2007 Del Skrevet 12. juli 2007 Spiller på 17" LCD med 1920x1200 og ser stor forskjell med og uten AA. 9059190[/snapback] 17" LCD MED 1920X1200?!?!?!?!?!?! HOLY SHI*!! Lenke til kommentar
HKS Skrevet 12. juli 2007 Del Skrevet 12. juli 2007 Jeg spiller på en 24" LCD i 1920x1200 Har alltid AF på 16x Ser godt forskjell på uten AA og 4x AA Jeg pleier å spille med 4xAA og SS-TRAA (SuperSampling Transparacy AA) Lenke til kommentar
jon67 Skrevet 12. juli 2007 Del Skrevet 12. juli 2007 Spiller på 17" LCD med 1920x1200 og ser stor forskjell med og uten AA. 9059190[/snapback] 17" LCD MED 1920X1200?!?!?!?!?!?! HOLY SHI*!! 9059442[/snapback] En ganske vanlig oppløsning på bærbare med 17" skjerm... Lenke til kommentar
Krissern_ Skrevet 12. juli 2007 Del Skrevet 12. juli 2007 (endret) Spiller på 17" LCD med 1920x1200 og ser stor forskjell med og uten AA. 9059190[/snapback] 17" LCD MED 1920X1200?!?!?!?!?!?! HOLY SHI*!! 9059442[/snapback] En ganske vanlig oppløsning på bærbare med 17" skjerm... 9059865[/snapback] Bærbar ja... Trodde du mente LCD skjerm bare. Har en 19" som max er 1280x1024 Endret 12. juli 2007 av Krissern_ Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 15. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 15. juli 2007 Spiller på 17" LCD med 1920x1200 og ser stor forskjell med og uten AA. 9059190[/snapback] 17" LCD MED 1920X1200?!?!?!?!?!?! HOLY SHI*!! 9059442[/snapback] En ganske vanlig oppløsning på bærbare med 17" skjerm... 9059865[/snapback] Bærbar ja... Trodde du mente LCD skjerm bare. Har en 19" som max er 1280x1024 9059982[/snapback] Vel, så er da 19" bare en forstrukket 17", kill me if im wrong. Min 17" har ihverfall "bare" 1280x1024. Lenke til kommentar
Unreal_ Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 Er en viss ting så blir glemt her. Overklokking, 8800GTS klokker uten problem opp til GTX. Noen så vet klokkbarheten til 2900kortet? Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 15. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 15. juli 2007 Er en viss ting så blir glemt her. Overklokking, 8800GTS klokker uten problem opp til GTX. Noen så vet klokkbarheten til 2900kortet? 9075904[/snapback] Vel, klarer du å klokke et 8800GTS kort til GTX versionen, er du første mann på jorden. Kansje du klarer å få like frekvenser, med ant. pipelines, minnekapasitet osv. blir uendret, samme hvor mye du klokker. Husk det går ikke at å trimme en bil fra 6 til 12 sylindre vet du. Har hørt at 2900kortet skal klokke veldig bra, dog under fase\ln2. Lenke til kommentar
elf_man Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 Dette må være en av de mest tullete og subjektive trådene jeg har sett her inne. Det OT sier er basert på hans meninger og utdrag av tester Lenke til kommentar
James Bond Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 Er en viss ting så blir glemt her. Overklokking, 8800GTS klokker uten problem opp til GTX. Noen så vet klokkbarheten til 2900kortet? 9075904[/snapback] jeg kjenner mange som har 2900XT kortet og de klokker fint opp til 850 mhz, men GTSen da, hvor høyt kan man klokke det stabilt? jeg har kjøpt 500mhz stock verisjonen og klarer jeg 580-600-620, 2000mhz på den tror dere? Lenke til kommentar
Unreal_ Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 Er en viss ting så blir glemt her. Overklokking, 8800GTS klokker uten problem opp til GTX. Noen så vet klokkbarheten til 2900kortet? 9075904[/snapback] Vel, klarer du å klokke et 8800GTS kort til GTX versionen, er du første mann på jorden. Kansje du klarer å få like frekvenser, med ant. pipelines, minnekapasitet osv. blir uendret, samme hvor mye du klokker. Husk det går ikke at å trimme en bil fra 6 til 12 sylindre vet du. Har hørt at 2900kortet skal klokke veldig bra, dog under fase\ln2. 9076319[/snapback] Nå er ikke et elektronik det samme så mekanik Hvs du trenger hjelp til å forstå prøv google. Du kan få et GTS til å kjøre spill like rask så et GTX ved å klokk det. (Så lenge GTX'en ikke blir klokket) Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 15. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 15. juli 2007 Er en viss ting så blir glemt her. Overklokking, 8800GTS klokker uten problem opp til GTX. Noen så vet klokkbarheten til 2900kortet? 9075904[/snapback] Vel, klarer du å klokke et 8800GTS kort til GTX versionen, er du første mann på jorden. Kansje du klarer å få like frekvenser, med ant. pipelines, minnekapasitet osv. blir uendret, samme hvor mye du klokker. Husk det går ikke at å trimme en bil fra 6 til 12 sylindre vet du. Har hørt at 2900kortet skal klokke veldig bra, dog under fase\ln2. 9076319[/snapback] Nå er ikke et elektronik det samme så mekanik Hvs du trenger hjelp til å forstå prøv google. Du kan få et GTS til å kjøre spill like rask så et GTX ved å klokk det. (Så lenge GTX'en ikke blir klokket) 9077662[/snapback] Joda, man kan kansje klokke GTS til å yte nokså identisk som GTX, men man kan aldri klokke et GTS til et GTX om du skjønner hva jeg mener.. Lenke til kommentar
James Bond Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 godt og høre at om jeg vill i det hele tatt få bruk for overklokkinga så kan det la seg gjøre, men tror ikke jeg trenger dette med det første. Jeg forstår GODT at GTS har ikke nubbsjans til og klokkes og så være lissom like sprek som GTX, for GTX har mere shaders og stream processors og Giga-secs på 86 ellerno mens GTS har 64 og ultra har 103-104-106 ca. Så like godt og kjøre i SLi om man vill slå kortet.. eller bare jobbe lenge Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 godt og høre at om jeg vill i det hele tatt få bruk for overklokkinga så kan det la seg gjøre, men tror ikke jeg trenger dette med det første. Jeg forstår GODT at GTS har ikke nubbsjans til og klokkes og så være lissom like sprek som GTX, for GTX har mere shaders og stream processors og Giga-secs på 86 ellerno mens GTS har 64 og ultra har 103-104-106 ca. Så like godt og kjøre i SLi om man vill slå kortet.. eller bare jobbe lenge 9079810[/snapback] Jeg får høyere score i 3dmark06 med mitt kort overklokket enn stock 8800GTX på samme system. Så 8800GTS kan hamle opp med 8800GTX, men som du sier har GTX 384bit minnebuss, mer grafikkminne og flere shadere. Det gjør at det vil yte bedre på samme frekvens. Som mange andre her har sagt (bl.a. Raptor) så er 8800 GS stort sett bedre enn 2900 XT. Kanskje 2900 XT er bedre i noen tester og får høyere 3DMark score, men så overklokker det ikke særlig bra på stock kjøling, det bråker som fy, og det sluker strøm. For å ikke snakke om at det er som å ha en liten ovn inni PCen (mye varmeutvikling) Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 3DMark kjører jo også uten antialiasing og slikt, så man får jo ikke en eksakt pekepinn heller. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 http://www.firingsquad.com/hardware/diamon...on_2900_xt_1gb/ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå