Fjellstøvlene på beina eller i sekken?

[FamP]

Vi satt noen og snakket i går. Av en eller annen grunn kom vi inn på om det var best å ha fjellstøvlene på beina eller i sekken under "transportetapper" i ikke altfor krevende forhold der en egentlig kunne bruke vanlige joggesko.

 

Noen(gruppering 1), mente at det er best å da dem på beina, mens noen(gruppering 2), sa det var lurest å ha dem i sekken for da slapp en å løfte dem opp fra bakken hele tiden.

 

Et argument fra(gr1) var at ved gange sto skoene på bakken en del for hvert skritt og derfor ikke krevde noe energi.

 

I oppoverbakker må jo skoene løftes uansett om de ligger i sekk eller på beina, mens på mer flatmark holder skoene i sekken "høyden" bedre selv det går litt opp og ned da også.

 

Det er jo kjent at ved ekspedisjoner og lange turer er det vanlig å spise mye og legge på seg på forhånd for å kunne ta med mindre mat og heller tære på fettet.

Kan noe av den samme argumentasjonen benyttes her?

 

Dette er vel kanskje et slags fysikkspørsmål der begreper som bl.a. kraft, energi og energibevaring, tyngdekraft og vei er med?

 

Det antas at skoene er pakket slik at de ligger inn mot ryggen og ikke gir problemer med balansen.

 

Se bort i fra aspektet ved komfort; bedre lufting og mindre klamme føtter ved bruk av joggesko.

 

Er svaret at det rett og slett ikke betyr noe? Brukes det det like mye energi uansett hvor de ligger?

[Romhelten Spiff]

vil ikke skoene som ligger i sekken være ganske statisk ved normal gange på flatmark? Beina beveger seg hele tiden opp og ned og tar dermed energi for hvert skritt...

 

Jeg stemmer for fjellsko i sekk på vanlig vei... Fjellsko bare når terrenget krever det