Konnis Skrevet 28. juni 2007 Del Skrevet 28. juni 2007 Hei! Ligger Athlon 64 X2 5000+ sånn ca. på niva med E6400, eller er den under, rent ytelsesmessig? Lurer også på hva Brisbane og Windsor betyr i CPU-sammenheng. Denne er Windsor, og denne er Brisbane. Hva er forskjellen, og hvilken er best av Windsor og Brisbane? På forhånd takk Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 28. juni 2007 Del Skrevet 28. juni 2007 Hei! Ligger Athlon 64 X2 5000+ sånn ca. på niva med E6400, eller er den under, rent ytelsesmessig? Lurer også på hva Brisbane og Windsor betyr i CPU-sammenheng. Denne er Windsor, og denne er Brisbane. Hva er forskjellen, og hvilken er best av Windsor og Brisbane? På forhånd takk 8965924[/snapback] For å si det sånn... E6400 overkjører X2 5000 fullstendig. Og skal du klokke har ikke amd´en noe å stille opp med der heller Det er trist med sant...amd har ingenting å stille opp med før de kommer med ny cpuarkitektur. Den kommer vel i løpet av sensommer/høst Lenke til kommentar
Nmcu Skrevet 28. juni 2007 Del Skrevet 28. juni 2007 Jeg har vanskelig med å tro at du har prøvd begge CPU'ene det er snakk om her. At E6400 er raskere en AMD 5000 det er en påstand du får stå for selv. Jeg vil anta at dem ganske like uklokket.. Hvis det er snakk om overklokking så drar E6400 ifra amd. PICTURE: http://i19.tinypic.com/5x5wwoo.jpg Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 29. juni 2007 Del Skrevet 29. juni 2007 Jeg har vanskelig med å tro at du har prøvd begge CPU'ene det er snakk om her. At E6400 er raskere en AMD 5000 det er en påstand du får stå for selv. Jeg vil anta at dem ganske like uklokket.. Hvis det er snakk om overklokking så drar E6400 ifra amd. PICTURE: http://i19.tinypic.com/5x5wwoo.jpg 8966960[/snapback] Jeg har prøvd det meste av single og dualcore amd... opteron for det meste, men det går for det samme. Og ingenting amd har, iverfall ikke x2 5000 klokket til 2.6GHz slår en E6400 Lenke til kommentar
lucky666 Skrevet 29. juni 2007 Del Skrevet 29. juni 2007 Uklokket er de litt bob bob.De varierer litt etter hvilke applikasjoner de blir satt til. Gjør deg opp en mening her. Men skal en klokke,er det ikke tvil i det hele tatt etter min mening.Da blir nok AMDen totalt parkert.Husk en E6400 klokker bra,i mange tilfeller gjør den 3.6-3.8ghz stabilt. Lenke til kommentar
Uglegutt Skrevet 29. juni 2007 Del Skrevet 29. juni 2007 Uklokket ligger de rimelig likt. Windsor er produsert med 90 nm teknikk, mens Brisbane er produsert med 65 nm produksjonsteknikk. Dvs mindre efektforbruk, mindre varme etc. Brisbane klokker vanligvis godt, men skal du ha en Windsor bør du få tak i en revisjon F3, som også klokker godt. Får du en revisjon F2 slik som meg, klokker de ikke fullt så godt... Lenke til kommentar
Konnis Skrevet 29. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 29. juni 2007 Jeg holder ikke på med overklokking, hakke peiling på hvordan man gjør det engang Jeg er heller ingen superbruker, og kjører ikke veldig tunge programmer. Akkurat nå har jeg en Pentium 4 2,66 ghz, så jeg tror det blir en økning uansett Hadde tenkt til å konfigurere en pc fra Multicom (er de til å stole på?), og jeg fant en interessant men man kunne ikke bytte hovedkort, og det hk'et hadde sokkel AM2. Og hvis du lurer, jeg har ikke peiling og greier ikke å bygge selv Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 29. juni 2007 Del Skrevet 29. juni 2007 Jeg holder ikke på med overklokking, hakke peiling på hvordan man gjør det engang Jeg er heller ingen superbruker, og kjører ikke veldig tunge programmer. Akkurat nå har jeg en Pentium 4 2,66 ghz, så jeg tror det blir en økning uansett Hadde tenkt til å konfigurere en pc fra Multicom (er de til å stole på?), og jeg fant en interessant men man kunne ikke bytte hovedkort, og det hk'et hadde sokkel AM2. Og hvis du lurer, jeg har ikke peiling og greier ikke å bygge selv 8969967[/snapback] Heisann. Ja du har rett i at det blir en stor økning uansett hva du velger. Multicom er til å stole på... det var der jeg kjøpte min første "proffe" pc Lenke til kommentar
Ravusy Skrevet 29. juni 2007 Del Skrevet 29. juni 2007 (endret) Å bygge selv er like enkelt som ett puslespill for 5 åringer, HW.no har noen ypperlige guider for bygging, så det er i seg selv ikke noe problem. Alle som har bygget selv må gjøre for første gang selv en gang . Selvbygging gir også mye mer for pengene, både ytelsesmessig og valgfrihet. I ferdigbygde er det som regel store begrensninger i BIOS. Når du ikke skal klokke, så velg det du liker; å støtte AMD er bare positivt, hvis de går konk, vil Intel bli monopolist og skru opp prisene mye. Uten AMD ville også 64bits CPUer i x86 markedet blitt kraftig forsinket. Hvem leder i markedet kan for forandre seg ganske fort egentlig. AMD mangler markedsføring, noe intel er supre på "Intel Inside bling bling". Endret 29. juni 2007 av Svedge Lenke til kommentar
Konnis Skrevet 29. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 29. juni 2007 Rett og slett så tør jeg ikke å bygge Vil ikke risikere å ødelegge et flunkende nytt skjermkort som koster tusenvis av kroner bare fordi jeg bommet litt på PCI-e-sloten... Er kun 13 år og tjener ikke sååå mye som avisbud Kunne fått hjelp fra faren min da, men han tør ikke selv Men jeg skal se litt på de guidene, så kanskje jeg ombestemmer meg Lenke til kommentar
moscito Skrevet 29. juni 2007 Del Skrevet 29. juni 2007 "Intel Inside bling bling". 8971168[/snapback] LOL jeg så f.eks. i BF2142 på SUEZ CANAL at Intel hadde reklame for QX6700: "Quad Core - Hard Core" med bilde av C2extreme, og at det stod: "Intel Core 2 Extreme - Still going strong after 136years" (år 2142-136=2006 ) Lenke til kommentar
Ravusy Skrevet 29. juni 2007 Del Skrevet 29. juni 2007 (endret) Rett og slett så tør jeg ikke å bygge Vil ikke risikere å ødelegge et flunkende nytt skjermkort som koster tusenvis av kroner bare fordi jeg bommet litt på PCI-e-sloten... Er kun 13 år og tjener ikke sååå mye som avisbud Kunne fått hjelp fra faren min da, men han tør ikke selv Men jeg skal se litt på de guidene, så kanskje jeg ombestemmer meg 8971684[/snapback] Flott alder å starte med bygging, da blir du ypperste nerden i klassen . Jeg bygde min første PC når jeg var 14-15år, etter konfen (demonterte og remonterte gamle 3-486'er når jeg var 13år). PCIe 16x slotten har en klipslås, dermed er den idiot sikker, det skal også utrolig mye til for å brekke PCB'en på skjermkortet og. Endret 29. juni 2007 av Svedge Lenke til kommentar
Konnis Skrevet 29. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 29. juni 2007 Flott alder å starte med bygging, da blir du ypperste nerden i klassen Jeg tror jeg satser på å ikke bli det. Men det er jo mange tusenlapper å spare på å bygge selv, og jo billigere, jo bedre Men hvis jeg drøyer med PC til høsten har jeg tjent endel, så da blir det festlig med konfirmasjon til neste år uten å ha noe spesielt å bruker penger på :!: Har forøvrig INGEN, og da mener jeg INGEN erfaring med PC-komponenter, den eneste ganger jeg har sett inni dataen min var for litt siden da jeg måtte ta ut nettverkskortet Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 30. juni 2007 Del Skrevet 30. juni 2007 (endret) "Intel Inside bling bling". 8971168[/snapback] LOL jeg så f.eks. i BF2142 på SUEZ CANAL at Intel hadde reklame for QX6700: "Quad Core - Hard Core" med bilde av C2extreme, og at det stod: "Intel Core 2 Extreme - Still going strong after 136years" (år 2142-136=2006 ) 8971810[/snapback] Haha Har sitt litt av de reklamene på CS\Steam og, veldig irriterende.. Satt å game'a war, da clanleder sier dette.. Rush bombsite b, throw flash into quadcore wtf? :!: Flott alder å starte med bygging, da blir du ypperste nerden i klassen Jeg tror jeg satser på å ikke bli det. Men det er jo mange tusenlapper å spare på å bygge selv, og jo billigere, jo bedre Men hvis jeg drøyer med PC til høsten har jeg tjent endel, så da blir det festlig med konfirmasjon til neste år uten å ha noe spesielt å bruker penger på :!: Har forøvrig INGEN, og da mener jeg INGEN erfaring med PC-komponenter, den eneste ganger jeg har sett inni dataen min var for litt siden da jeg måtte ta ut nettverkskortet 8972051[/snapback] Bygde min første pc da jeg var 11 år, en Pentium 4 3ghz med 1gb ram og 80gb hdd.. Det var store greier Funker den dag i dag, og byttet den ikke ut før sist høst. Endret 30. juni 2007 av todda7 Lenke til kommentar
Fumle Skrevet 10. juli 2007 Del Skrevet 10. juli 2007 (endret) ------------------------------------------------Athlon X2 5000+ Core2 Duo E6400 ---- 3D Studio Max8---------------------------------------1,47* ----1,50 3DMark06 CPU---------------------------------------1986* ----1892 3Dmark06 Graphics----------------------------------5984 ----5989* AVG Anti Virus 7,1 Filescan--------------------------01:06 ----01:05* Call of Duty timedemo demo2----------------------147,0 ----166,0* Clone DVD 2,8----------------------------------------08:53* ----09:31 Divx 6,2,2----------------------------------------------07:20 ---- 06:38* F:E:A:R v1,04 Benchmark---------------------------59/121* ----58/120 iTunes 6.0.4.2 Audio CD Termin---------------------01:56* ----02:17 Lame MP3 encoder------------------------------------03:24 ----03:10* Mainconsept H.264 Encoder--------------------------04:33* ----04:45 Powerpoint 2003 Acrobat7 Pro PDF 200p to PDF-01:46 ----01:34* Word 2003 Acrobat7 Pro PDF 950p to PDF --------02:27 ----02:13* Multitasking I Word PDF Makerr+ AVG Antivirus---03:45 ----03:37* Multitasking II Winrar 3.60 ? Photoshop CS2-------02:50 ----02:36* ogg 1,1,0 Audio CD Terminator II SE 53 Min-------02:30 ----01:54* PC Mark 2005 CPU V 1,1,0---------------------------5352 ----5489* PC Mark 2005 Memmory v 1,1,0--------------------3766* ----3573 Photoshop CS2 Rendering 5 Pic 66MB 7 Filters-----02:41 ----02:26* Photoshop CS2 conv 150 Photo 9MP to 0,8MP------02:06 ----01:56* Pinnacle 9 Plus 41MB source-------------------------01:54* ----01:56 Premiere Pro2,0 --------------------------------------06:13 ----06:04* Quake IV timedemo8 demo1------------------------153,0 ----159,0* Serious sam2 demo greendale-----------------------98,0 ----102,0* Sisoftware Sandra 2007 Aritmetic MFLOPS---------15998* ----13688 Sisoftware Sandra 2007 Multimedia integer--------49001 118058* Sisoftware Sandra 2007 Multimedia Floating Point53529 ----63656* Sisoftware Sandra 2007 Aritmetic ALU--------------18858 ----19562* Sisoftware Sandra 2007 Memory integer-----------8380* ----5731 Unreal Tournament 2004 -----------------------------98,0 ----99,0* Widows Media Encoder streaming-------------------01:19* ----01:21 Winrar Version 3,6 Beta4----------------------------02:51 ----02:40* WMA Version 9,1 Advansed Audio------------------01:02* ----01:03 Xvid 1,1,0 ---------------------------------------------05:01 ----04:28* Endret 10. juli 2007 av Fumle Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 11. juli 2007 Del Skrevet 11. juli 2007 Hvor fant du den informasjonen hen? Kunne tenkt meg å kikket litt på den siden og sjekket ut andre CPU-er Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 11. juli 2007 Del Skrevet 11. juli 2007 (endret) For en som ikke bryr seg om hverken selvbygg eller klokking er vel X2 5000+ og høyere ett bedre valg (enn E6400). Med tanke på prisfallet for AMD X2. Ser nå at man får en X2 6000+ for under kr.1500. Det er billig (inntil Intel's annonserte prisfall for Core 2 Duo 22.juli). Endret 11. juli 2007 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå