miniPax Skrevet 7. januar 2003 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 Noen som har noen erfaringer med denne skjermen, eller med andre tilsvarende skjermer (Antall døde pixler osv)? Og er den verdt 8 høvdinger? Lenke til kommentar
Becks69 Skrevet 7. januar 2003 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 Hallo! Kom nettopp igjen fra komplett her på laksevåg og ble forferdelig skuffet... stod med lappene i hånden og klar til å kjøpe lillebroren til den du prater om her nemlig 172t... Om du skal bruke skjermen til spilling så glem det, da må du ha crt (fikk jeg erfare idag ) Men ellers er det en konge skjerm både fin å se på og har det som trengst for å bli en av de beste lcd'ene til en fornuftig penge... Jeg må nok se etter en god crt nå, noen gode tips noen? Damn! Lenke til kommentar
mandela Skrevet 7. januar 2003 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 Becks69, hva er problemet ved spill? Lenke til kommentar
miniPax Skrevet 7. januar 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 I fløge Hardware.no sin test av lillebroren, så er jo responstiden på <25ms, og det burde da være godt nok til spilling det? Lenke til kommentar
Becks69 Skrevet 7. januar 2003 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 gjør som du vil, men jeg prøvde den på unreal tournament i dag og var langt fra fornøydd. Slik som jeg nå skal oppgradere maskina mi med nytt hovedkort, cpu, r9700pro, og ram for å kunne spille u2003 og andre nye spill som kommer på den eller bedre plattformer. Så ville vertfall det å kjøpe et så godt kort som radeon 9700 pro vere bortkastet.. Jeg hadde kjempe lyst på lcd spesiellt fordi den tar seg så ekstremt godt ut osv. men ser nå at det ikke er noe annet valg enn en god crt om jeg skal få utbytte av oppgraderingen og kunne spille spill som doom3 uten "ghosting". Reis til en butikk og prøv selv... sorry :-? Lenke til kommentar
Becks69 Skrevet 7. januar 2003 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 har en kompis med hitatchi 17" lcd, med responstid på 16ms... Han har ikke fått prøvd den på noen spill som u2003 enda så jeg venter til han har fått prøvd det. Har ikke sett noen skjermer med bedre responstid enda... Håper virkelig den klarer det. Min mening er at å spille spill med lcd og ha mer enn 60Hz på skjermen er håpløst, det blir blurry. Og får du en fps over 60 vil du få ghosting (lyset henger igjen om du beveger deg fort). Så dermed blir diverre lcd uaktuellt for meg, om ikke den hitatchien klarer bedre. Lenke til kommentar
DFLW Skrevet 7. januar 2003 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 Becks69: Hvilket skjermkort ble brukt og ble det brukt DVI? Lenke til kommentar
Becks69 Skrevet 7. januar 2003 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 Skjermkortet vet jeg ikke,men de brukte ikke dvi. Det var på komplett på laksevåg... dvi vil vel ikke gjøre så veldig mye for spillingen sin skyld? Men det vil bli bedre bilde... Lenke til kommentar
DFLW Skrevet 7. januar 2003 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 Trodde alt ble bedre med DVI, raskere signaler og bedre bilde. Men har ikke greie på det, er det noen som vet? Lenke til kommentar
miniPax Skrevet 7. januar 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 Min mening er at å spille spill med lcd og ha mer enn 60Hz på skjermen er håpløst, det blir blurry. Og får du en fps over 60 vil du få ghosting (lyset henger igjen om du beveger deg fort). Så dermed blir diverre lcd uaktuellt for meg, om ikke den hitatchien klarer bedre. Nå er vel Hz på LCD og Hz på CRT to forskjellige tinge, er det ikke? Tenker på at det å se på en LCD skjerm på en bærbar i 60Hz er mye mer behagelig enn en CRT skjerm i 60Hz...Eller er jeg på bærtur nå? Dessuten, hovedbruksområdet til skjermen hadde hovedsakelig blitt Internett og strategispill av typen AOE, Civ3 osv. Lenke til kommentar
Becks69 Skrevet 7. januar 2003 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 Da hadde jeg kjøpt den... jeg er mer typen til cstrike, doom3 unreal osv. Tror ikke du vil få noen problemer i strat. spill og til surfing er den konge.. +at den er utrolig nice. Lenke til kommentar
Wipeout Skrevet 7. januar 2003 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 Hz har stort sett ingenting å si på en lcd skjerm, kjører selv 60 hz på min ViewSonic 18" lcd skjerm, og tror ikke ting går noe raskere med dvi kabel, men blide blir bedre, man slipper å konvertere de digitale signalene fra skjermen over til analog. Har heller ikke merket noe etterslep i spill, og skjermen har 25ms responstid Lenke til kommentar
Tantor_ Skrevet 7. januar 2003 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 Skjønner ikke hva dere har problemer med gutter. Kjører samsung 191t og den herjer i spill. Såklart tilkoblet dvi med et asus gf4 ti4600. Ser ikke en dritt av ghosting eller noe. Denne skjermen er noe av det feteste jeg har vært borti. PS! det går mye i cs og ut2003 samt diablo 2 her. Lenke til kommentar
Wipeout Skrevet 7. januar 2003 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 Tror det med etterslep på lcd skjermer er en myte, de fleste nye lcd skjermer har ikke dette problemet. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 7. januar 2003 Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 Skjermkortet vet jeg ikke,men de brukte ikke dvi. Det var på komplett på laksevåg...dvi vil vel ikke gjøre så veldig mye for spillingen sin skyld? Men det vil bli bedre bilde... Jo det ville gjør det. Ta deg en tur i morgen og prøv med dvi utgangen på skjermkortet. Les en post lenger oppe, han forklare hvorfor? Lenke til kommentar
miniPax Skrevet 7. januar 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 7. januar 2003 Regner med at jeg går for den skjermen :-) Bare et siste spm: Noen som har de nøyaktige fysiske målene for skjermen? Både med og uten fot? Stoler ikke helt på de BxHxD som er oppgitt på produsentens side. Og er det forresten pes å montere denne skjermen på en vegg? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå