Innendørs. 50mm 1.8 eller 55-200mm VR?

[Autoxave]

blir ikke 55mm + litt vel smalt innendørs da?

Selv syns jeg 50mm er på grensen med mindre man tar portrett da. Og for portrett vet jo alle at man skal bruk 85mm 1,8

8955646[/snapback]

 

Feil! 85/1,4 er bedre

[KristianW]

Vil bare nevne at jeg gjorde en veldig bra deal idag. Jeg kjøpte for en uke siden en brukt nikkor 70-300mm ED for bare 130 euro i en fotobutikk i Rovaniemi (Finland). Byttet dette inn i en fotobutikk i Tampere idag å betalte bare 30 euro i mellomlegg for en ny 55-200mm VR. Det vil si at jeg tilsammen bare betalte 160 euro (1300kr). Ca. halv pris. Skal pakke den opp å prøve den ikveld.

 

Da er det bare 50mm 1.8 som mangler. Eller gjerne også bytte ut kit objektivet 18-70 med en tamron 17-50mm 2,8 som jeg hører skryt av i andre tråder.

 

Er det noen som har erfaring med hva som fungerer best av bildestabilisering i huset eller objektivet?

 

Og bruker man VR hele tiden, eller er det noen tilfeller at det gir bedre resultat med VR avslått?

Endret 29. juni 2007 av KristianW

[PMnormal]

Er det noen som har erfaring med hva som fungerer best av bildestabilisering i huset eller objektivet?

 

 

8971322[/snapback]

Den døren der bør vi ikke åpne igjen. Da blir bare brukerene av de to forskjellige alternativene stille seg opp i skyttergravene igjen, og det blir som en semantisk Gatling Gun går amokk igjen :!:

[Opticane]

Da er det bare 50mm 1.8 som mangler. Eller gjerne også bytte ut kit objektivet 18-70 med en tamron 17-50mm 2,8 som jeg hører skryt av i andre tråder.

 

8971322[/snapback]

 

Er virkelig tamronen så mye bedre enn 18-70'en?

[Autoxave]

Da er det bare 50mm 1.8 som mangler. Eller gjerne også bytte ut kit objektivet 18-70 med en tamron 17-50mm 2,8 som jeg hører skryt av i andre tråder.

 

8971322[/snapback]

 

Er virkelig tamronen så mye bedre enn 18-70'en?

8973852[/snapback]

 

Jeg har ikke sett sammenlignende tester, så det er vel ikke dokumentert at den er skarpere enn Nikon 17-80 så vidt meg bekjent.

[KristianW]

Fikk testet mitt nye 55-200mm VR objektiv idag.

Er super fornøyd!

 

Faktisk mye bedre enn forventet. Jeg leste noen reviews hvor jeg synes det var lite fokus på det med VR. Noen skrev at de følte man kunne kjøre lukker ned 2 hakk eller mindre mens Nikon sier 3 hakk. Så jeg forventet ikke så alt for mye av VR´n men alikevell endel.

 

Jeg tok først et bilde med kitlinsa 18-70mm brennvidde 52 (bommet på 55) og lukker 1/2,5 sekund. Ble selvføgelig ubrukelig. Deretter første forsøk med VR, brennvidde 55 og lukker 1/3 sekund. Bildet ble helt skarpt på 1/3sekund. Utrolig synes jeg

Kan også nevne at kontrast og farger er veldig gode.

[Autoxave]

Fikk testet mitt nye 55-200mm VR objektiv idag.

Er super fornøyd!

 

Faktisk mye bedre enn forventet. Jeg leste noen reviews hvor jeg synes det var lite fokus på det med VR. Noen skrev at de følte man kunne kjøre lukker ned 2 hakk eller mindre mens Nikon sier 3 hakk. Så jeg forventet ikke så alt for mye av VR´n men alikevell endel.

 

Jeg tok først et bilde med kitlinsa 18-70mm brennvidde 52 (bommet på 55) og lukker 1/2,5 sekund. Ble selvføgelig ubrukelig. Deretter første forsøk med VR, brennvidde 55 og lukker 1/3 sekund. Bildet ble helt skarpt på 1/3sekund. Utrolig synes jeg

Kan også nevne at kontrast og farger er veldig gode.

8979004[/snapback]

 

Jeg hadde heller ingen kjempeforventninger til de optiske egenskapene, kjøpte den først og fremst for å prøve tele samt VR. Ble kjempeoverrasket over de optiske egenskapene. Den er skarp, gode kontraster og fine bokeh. Den liten og lett til å være en telezoom. Til den prisen er den et fantastisk kjøp.