Innendørs. 50mm 1.8 eller 55-200mm VR?

[KristianW]

Er det noen som vet hvor man kan finne en billig Nikkor 10-600mm 1.4 VR ED?

Har et budsjett på rundt 2000kr

 

Nok tull. Om man sammenligner en 50mm 1.8 med en 55-200mm Vr. Hvilken er det lettest å ta bilder håndholdt med innendørs(50 og 55mm)? Og er det stor forskjell på skarpheten? 18-200mm VR hadde vært kjekt men den er desverre ikke gratis.

 

En ting til: Hvor mye er det sannsynlig å få for en brukt 70-300mm 4-5.6 ED?

 

Takker for svar!

 

Emne moderert av: übergoliath

Endret 27. juni 2007 av KristianW

[Litejk]

50mm F1.8

 

Er MYE skarpere, har langt bedre lysstyrke osv. Det er rett og slett overlegent til den brennvidden. Men den er langt mindre hendig med tanke på fotografering til daglig.

[k-ryeng]

50mm F1.8

 

Er MYE skarpere, har langt bedre lysstyrke osv. Det er rett og slett overlegent til den brennvidden. Men den er langt mindre hendig med tanke på fotografering til daglig.

Jepp, den er skarpere enn Nikon AF-S 17-55mm f/2.8 også, selv om det bare er med et nødskrik i senter. Kantene er betrakelig bedre...

[Bruker-93156]

Du bør endre emnetittelen før tråden blir stengt og du ikke får svar du vil ha.

[Goliath]

Vel, emnetittel er informativ nok for de som henger i dette delforumet

 

Mr. Olsen har rett, endret emnetittelen for vedkommende, da dette ikke var en grov overtramp

 

Respons taes på PM!

Endret 27. juni 2007 av überGoliath

[Onkel]

Er det noen som vet hvor man kan finne en billig Nikkor 10-600mm 1.4 VR ED?

Har et budsjett på rundt 2000kr

 

Nok tull. Om man sammenligner en 50mm 1.8 med en 55-200mm Vr. Hvilken er det lettest å ta bilder håndholdt med innendørs(50 og 55mm)? Og er det stor forskjell på skarpheten? 18-200mm VR hadde vært kjekt men den er desverre ikke gratis.

 

En ting til: Hvor mye er det sannsynlig å få for en brukt 70-300mm 4-5.6 ED?

 

Takker for svar!

8954181[/snapback]

 

Det første spørsmålet rangerer på linje med "hva er meningen med livet". Mange skriftlærde mener at en slik linse faktisk er svaret på det spørsmålet. Så jeg dro til Nepal og klatret opp på en fjelltopp for å snakke med en buddhistisk munk. Han fortalte meg meget som var for fundamentalt rystende til å meddele videre. Jeg vet altså hvor en slik linse er å finne, men er ikke sikker på om dere er rede i deres åndelige søken.

 

Når det gjelder det andre spørsmålet sa munken at VR hjelper deg innendørs til å holde linsa i ro lenge nok til å kompensere for høyere blendertall, men det hjelper lite hvis det du fotograferer allikevel beveger seg. Veldig ofte er det mennesker og diverse hendelser man vil fotografere innendørs, så når man beveger seg omkring normalzoom-området mente han at en lyssterk linse alltid vil være å foretrekke framfor VR (VR har sin styrke først og fremst på telezoom-området, hvor det er veldig vanskelig å holde kameraet rolig nok).

 

I tillegg vil jeg tro at optikken på lyssterke linser er nødt til å være bedre for at så stor blenderåpning skal kunne gi noe brukbart, og dermed må de være tilsvarende mye skarpere når man blender dem ned. Men det glemte jeg å spørre om.

Endret 27. juni 2007 av Onkel

[Opticane]

50mm F1.8

 

Er MYE skarpere, har langt bedre lysstyrke osv. Det er rett og slett overlegent til den brennvidden. Men den er langt mindre hendig med tanke på fotografering til daglig.

8955070[/snapback]

 

Har du prøvd 55-200mm?

[Ni kon]

blir ikke 55mm + litt vel smalt innendørs da?

Selv syns jeg 50mm er på grensen med mindre man tar portrett da. Og for portrett vet jo alle at man skal bruk 85mm 1,8

[KristianW]

Oppdaterte tittelen igjen. Beklager dersom det ikke er akseptert med useriøse innlegg. Skal prøve å ikke gjøre det igjen. Etter å ha eid et Nikon D80 (første dslr) i 2-3 uker har jeg funnet ut at supre billige objektiv som dekker alt finns ikke. Og god kvalitet koster.

 

Som jeg ser det. Praktiske fordeler med 50mm 1.8 og 55-200VR:

 

50mm:

-Skarpere/bedre bilde

-Kortere nærgrense

-mulighet for større blender

-byggekvalitet?

 

55-200 VR

-Kan brukes til flere formål en bare en brennvidde

-bildestabilisator er noe jeg kunne ha tenkt meg ettersom jeg bruker sjeldent stativ

-slipper å skifte objektiv så ofte om man er lat.

 

Men største negative med 55-200 er kanskje lengre nærgrense. Vanskelig å ta bilde av ting/mennesker i andre vinkler enn fra siden. Som for eks. barn ovenfra (Har en gutt på 6 uker).

 

18-200mm VR har kortere nærgrense?

Og hva med bildestabilisatoren, fungerer den like godt på både 55-200 og 18-200?

Finnes sikkert tusen tråder om 55-200 vs 18-200. Men tar gjerne imot synspunkter.

 

Hva med bildekvalieten på kitlinsa 18-70 vs 55-200vr?

[Onkel]

Har du sett på disse linsene på photozone.de? Der kan du sammenligne ganske objektivt.

[TheCooler]

Som for eks. barn ovenfra (Har en gutt på 6 uker).

8955700[/snapback]

Gå for en 50mm f/1.8 - koster rundt en tusenlapp. Den er perfekt til slike ting og er vel kanskje det Nikon-objektivet med mest 'bang for the buck'.

 

Ihvertfall nå i sommerhalvåret kan du som regel fint ta innebilder langt utpå ettermiddagen uten blitz med blender 1.8.

 

Personlig har jeg nesten alltid mitt 50mm 1.8 i lomma når jeg er på tur uten å ha med noe annet utstyr enn et zoomobjektiv (f.eks. 18-200 VR) på kameraet. Skarpheten og blenderen (på 50mm'en altså) gjør at den egentlig ikke kan sammenlignes med de fleste normale zoomobjektiver; den gir helt andre muligheter.

Endret 27. juni 2007 av TheCooler

[JohnMerrick]

Om det er en linse til innendørs bruk ville jeg vel heller vurdere 18-70 vs 50 mm... Hva skal du med 200 mm innendørs?

[KristianW]

Det med at VR ikke hjelper når det/den du tar bilde av er i bevegelse er et veldig godt poeng. Synes også at 55mm ofte er litt mye innendørs men jeg tror det blir vanskelig å overtale kona til at jeg skal legge ut over 6000kr for 18-200vr. Det er selvsagt denne og 18-200 som hadde vært kanon.

[KristianW]

Vil legge til at jeg ønsker selvsagt også å fotografere utendørs. VR virker så kjekt. Slipper kanskje høy iso

[Onkel]

Det koker vel ned til at dette er linser med ulike bruksområder og som vanskelig kans brukes om hverandre. Fullstendig allround fins ikke (som du jo har poengtert), det er bedre å finne ut hva man trenger mest og først, og prioritere.

 

18-200 VR er nok den som kommer nærmest å dekke alt, men da har du problemet med innendørs bevegelse. I tillegg er prisen på den så høy at jeg tror du kan får råd til både en 1.8-linse og 55-200 VR innenfor samme budsjettet. Da må du bytte litt mer, men det vil være lett å forutsi hva man trenger i hvilken situasjon man er på vei inn i. Gevinsten er overlegen kvalitet.

 

Det er forresten mange som snakker varmt om Nikkor 85mm F1.4 (eller F1.8) istedenfor 50mm, og i tillegg Tamron 17-50 F2.8.

Endret 27. juni 2007 av Onkel

[KristianW]

Takker for mange gode svar!

 

Det ser ut som 50mm 1.8 ligger høyt på ønskelista. Kanskje jeg kan heller håpe på å få tak i 18-200mm VR senere. Eventuelt brukt. Eller om jeg selger min 70-300 f.4-5.6 ED for så å kjøpe 55-200mm VR i tillegg til 50mm´ern.

 

Jeg har 18-70 kit objektivet. Veldig fornøyd med det. Hva om man kjører 50mm på det å får lukkerhastighet 10 med største blender. Hvor rask lukkertid vil man da få i samme lys med 50mm 1.8 blender 1.8?

[TheCooler]

Jeg har 18-70 kit objektivet. Veldig fornøyd med det. Hva om man kjører 50mm på det å får lukkerhastighet 10 med største blender. Hvor rask lukkertid vil man da få i samme lys med 50mm 1.8 blender 1.8? 

8956907[/snapback]

Rundt 50mm så nærmer vel blenderen seg fort 4,5 på 18-70'en.

 

1/10 sek ved blender 4,5 tilsvarer 1/60 ved blender 1.8 under samme lysforhold.

 

Stor forskjell med andre ord; 1/60 er helt problemfritt å håndholde med 50mm brennvidde og fremdeles få skarpe bilder, 1/10 derimot er umulig å håndholde og helt på grensen selv med VR-objektiver.

Endret 27. juni 2007 av TheCooler

[KristianW]

Takk for det! 1/60 sekund høres bra ut. Gidder du eller noen andre å ta den samme om det hadde vært 1 helt sekund med f4.5?

[TheCooler]

1 helt sekund med f4.5?

8957005[/snapback]

 

1/1 sek ved f4.5 = 1/6.5 ved f1.8

 

Her er en bra onlinekalkis (velg full, 1/2 & 1/3 stops under options) for å sammenligne slike ting:

 

http://www.robert-barrett.com/photo/exposure_calculator.html

[KristianW]

Flott. Veldig kjekk den kalkulatoren. Går ut ifra at Film Speed er det samme som ISO.