The Experience: Gamers Choice

[_sindre_]

Ser ut som de ikke fikk publisert i dag...

 

Eller har jeg oversett noe?

[Ueland]

*host*

 

Der.

[_sindre_]

Se der ja

 

Men jeg syns det egentlig var ganske godt bortgjemt, kommer det til å komme nyhet på theexperience.no/hw.no eller liknende etter hvert?

[RamGuy]

*host*

 

Der.

9546889[/snapback]

 

Er det de 10 som er blitt plukket ut?

 

Må si det var en del "dårlig" der forholdt til hva mange har postet i denne tråden

 

EDIT:

 

Har lest igjennom alle nå. Og jeg må si det var mye tull her, noen har tatt med skjerm+mus+tastatur, en annen har tatt med operativsystem osv..

 

Vi fikk da beskjed om at slikt ikke skulle være med, så hvordan har disse som har satt opp et langt svakere system enn mange av oss andre klart å komme med?

 

La også merke til at det er oppsett med "8800GTS 320MB" skjermkort,

snakker vi ikke en 100% gaming-PC her?

En 15k Gaming-PC har ikke et 8800GTS 320MB skjermkort, jeg med mitt 8800GTS 640MB har allerede per dags dato opplevd FPS problemer i enkelt spill ved for høye oppløsninger. Derfor syntes jeg et slikt skjermkort ikke hører hjemme blant topp 10 av de PC-ene som ble trukket ut.

 

Ser ut som mange får pluss for Quad prosessor og 4GiB med RAM også.

Var flere som spurte om det var nødvendig med slik type hardware, da dette per dags dato ville være helt unødvendig, siden det er ingen spill idag som drar nytte av en Quad prosessor, samt en gamer velger ikke et 64bit system på grunn av dårlige drivere, så både Quad og 4GiB RAM skulle være temmelig uaktuelt. Allikevel virker det for meg som om personer som har valgt en Q6600 og 4GiB RAM har fått et stort pluss i margen i forholdt til mange andre. Og det blir jo helt feil.

 

Har sett på en del av forslagene postet i denne trådet, og satt de opp i mot de so m ble plukket ut. Og jeg syntes strengt tatt det bare var 2-3forslag som overhode fortjente å være der. Var hvert fall 2-3 som ikke hadde noe som helst der å gjøre.

 

Virker for meg som det bare ble tilfeldig trukket ut xx antall oppsett, så så man kanskje litt nærmere på disse. For å så trekke ut 10 oppsett som man skulle stemme på. Det blir jo veldig urettferdig og feil, det er mange andre oppsett jeg har lest om som fortjente å bli plukket ut.

Endret 22. september 2007 av RamGuy

[Furyfax]

Synes også det var en del dårlig der. Selv kona mi satt opp et system, med skjerm, tastatur og fikk med 8800Ultra og 22" skjerm, 5.1 Høyttalere..

Ble jo irreteret da hun satt opp bedre system enn meg...

 

Trodde det skulle være høyere nivå enn dette.

Endret 22. september 2007 av Furyfax

[_sindre_]

Ser ut som mange får pluss for Quad prosessor og 4GiB med RAM også.

Var flere som spurte om det var nødvendig med slik type hardware, da dette per dags dato ville være helt unødvendig, siden det er ingen spill idag som drar nytte av en Quad prosessor, samt en gamer velger ikke et 64bit system på grunn av dårlige drivere, så både Quad og 4GiB RAM skulle være temmelig uaktuelt. Allikevel virker det for meg som om personer som har valgt en Q6600 og 4GiB RAM har fått et stort pluss i margen i forholdt til mange andre. Og det blir jo helt feil.

 

Dette er jeg forsåvidt ganske enig i, men når det gjelder 4GB ram vil jeg faktisk si at dette er en fordel, da det er ganske vanlig å gå for vista i dag, og da kan faktisk 2GB bli litt i minste laget.

 

Ellers må jeg si at det som sagt var veldig mange flotte oppsett i denne tråden som absolutt hadde fortjent å være med videre

[Nilsen]

Se der ja

 

Men jeg syns det egentlig var ganske godt bortgjemt, kommer det til å komme nyhet på theexperience.no/hw.no eller liknende etter hvert?

9547047[/snapback]

 

Jepp, skrives as we speak

[_sindre_]

Flott, tipper det blir mer fart på stemmingen da

Endret 22. september 2007 av _sindre_

[Onyx]

*host*

 

Der.

 

Er det de 10 som er blitt plukket ut?

 

Må si det var en del "dårlig" der forholdt til hva mange har postet i denne tråden

 

EDIT:

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Har lest igjennom alle nå. Og jeg må si det var mye tull her, noen har tatt med skjerm+mus+tastatur, en annen har tatt med operativsystem osv..

 

Vi fikk da beskjed om at slikt ikke skulle være med, så hvordan har disse som har satt opp et langt svakere system enn mange av oss andre klart å komme med?

 

La også merke til at det er oppsett med "8800GTS 320MB" skjermkort,

snakker vi ikke en 100% gaming-PC her?

En 15k Gaming-PC har ikke et 8800GTS 320MB skjermkort, jeg med mitt 8800GTS 640MB har allerede per dags dato opplevd FPS problemer i enkelt spill ved for høye oppløsninger. Derfor syntes jeg et slikt skjermkort ikke hører hjemme blant topp 10 av de PC-ene som ble trukket ut.

 

Ser ut som mange får pluss for Quad prosessor og 4GiB med RAM også.

Var flere som spurte om det var nødvendig med slik type hardware, da dette per dags dato ville være helt unødvendig, siden det er ingen spill idag som drar nytte av en Quad prosessor, samt en gamer velger ikke et 64bit system på grunn av dårlige drivere, så både Quad og 4GiB RAM skulle være temmelig uaktuelt. Allikevel virker det for meg som om personer som har valgt en Q6600 og 4GiB RAM har fått et stort pluss i margen i forholdt til mange andre. Og det blir jo helt feil.

 

Har sett på en del av forslagene postet i denne trådet, og satt de opp i mot de so m ble plukket ut. Og jeg syntes strengt tatt det bare var 2-3forslag som overhode fortjente å være der. Var hvert fall 2-3 som ikke hadde noe som helst der å gjøre.

 

Virker for meg som det bare ble tilfeldig trukket ut xx antall oppsett, så så man kanskje litt nærmere på disse. For å så trekke ut 10 oppsett som man skulle stemme på. Det blir jo veldig urettferdig og feil, det er mange andre oppsett jeg har lest om som fortjente å bli plukket ut.

Jeg er helt enig RamGuy!

 

De som har valgt annet tilbehør som mus, tastatur og skjerm kommer jo på bekostning av ytelse. Og det holdt med bare å sette opp selve ''boksen'', ''kassen'' som det stod på www.gamerschoice.no. De to AMD-opsettene som er med, hvis du har sett de, disse klarer dessverre ikke å benche like høyt som Intel-oppsettene med Core 2 Duo-prosessorer. Og som du sier, 8800GTS-kortene blir for svake når spillerens beste venn er skjermkortet. I det minste en 8800GTX.

 

Du kan se svaret jeg fikk av Stian fra Netshop, og hvorfor det ble som det ble: her.

 

Jeg synes det var litt dumt at de måtte endre taktikk som Stian nevner, og dette er da grunnen til at tilbehørs PC-ene ble med. Jeg tenkte nettopp det samme som deg - prioritere kun boksen for den som summen som var tilgjengelig.

 

Edit:

 

Ingen flere som vil dele forslaget sitt med oss andre?

Her. Endret 22. september 2007 av Onyx

[El Matador]

Inkompatibel" av Tor Atle H. Kleven og "Gamers Choice 15k" av Jørgen Holmefjord var de eneste som klarte å imponere meg

[eldavid]

Inkompatibel" av Tor Atle H. Kleven og "Gamers Choice 15k" av Jørgen Holmefjord var de eneste som klarte å imponere meg

9550847[/snapback]

 

Klarer ikke helt å se hva som gjør at disse skiller seg ut? Jeg vurderte selv et 8800gtx ultra kort, men når det koster 5200 for billigste modell, mens 2*8800gts koster 4800 og yter mye bedre (se tomshardware charts på denne linken) Jeg mener enda ingen av de andre oppsettene slår mitt oppsett:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=834639

 

kom GJERNE med innvendinger, er villig til å ta opp en diskusjon.

Endret 23. september 2007 av eldavid

[eldavid]

Foresten, gå inn på denne tråden for å legge ut egen oppsett og komme med kommentarer til andre:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=835518

[Nilsen]

Inkompatibel" av Tor Atle H. Kleven og "Gamers Choice 15k" av Jørgen Holmefjord var de eneste som klarte å imponere meg

9550847[/snapback]

 

Klarer ikke helt å se hva som gjør at disse skiller seg ut? Jeg vurderte selv et 8800gtx ultra kort, men når det koster 5200 for billigste modell, mens 2*8800gts koster 4800 og yter mye bedre (se tomshardware charts på denne linken) Jeg mener enda ingen av de andre oppsettene slår mitt oppsett:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=834639

 

kom GJERNE med innvendinger, er villig til å ta opp en diskusjon.

9556087[/snapback]

 

Det er ikke tre like maskiner som skal kåres her, det er tre forsellige. En AMD maskin, en Intel maskin og en maskin hvor utsende blir den avgjørende faktoren. Om en maskin er "bedre" enn den andre vil ikke alltid telle. Jeg tror du har oversett dette i flere av postene dine rundt denne konkurransen.

 

http://theexperience.no/konkurranse/gaming...ermer_seg/42051

Endret 23. september 2007 av Natrium

[eldavid]

Det oppklarte i grunnen en hel del. Slik jeg oppfattet det skulle det være lett blanding av disse 3 kategoriene til semien, mens 3 med mest stemmer går til finalen. Merkelig måte å sette konkuransen opp på da, siden vi ikke vet hvilke maskiner som er basert på utseende.

[_sindre_]

Det er ikke tre like maskiner som skal kåres her, det er tre forsellige. En AMD maskin, en Intel maskin og en maskin hvor utsende blir den avgjørende faktoren. Om en maskin er "bedre" enn den andre vil ikke alltid telle. Jeg tror du har oversett dette i flere av postene dine rundt denne konkurransen.

http://theexperience.no/konkurranse/gaming...ermer_seg/42051

9557803[/snapback]

 

Jeg syns det blir feil om det ikke er de tre oppsettene med flest poeng som går videre til finalen. Grunnen til dette er at det er 8 inteloppsett, og 2 AMD-oppsett, og hvis en intelmaskin og en AMD-maskin går videre, vil konkurransen mellom amdmaskinene være mye mindre enn mellom intelmaskinene. Og når det gjelder utsende er det jo ikke deffinert hvilke maskiner som er plukket ut med tanke på dette.

 

Om det er en intelmaskin, en AMD-maskin og en med bra utsende som går videre, måtte avstemningen vært anderledes. Da måtte det vært 3 poller der en skulle stemme på det beste oppsettet i hver kategori. Det måtte også vært enten 9 eller 12 oppsett som skulle stemmes over, slik at det hadde vært like mange oppsett i hver kategori.

 

Slik som stemmingen nå foregår syns jeg det rettferdige vil være at de tre oppsettene med mest poeng går videre, men dette er selvfølgelig ikke opp til meg å bestemme

 

EDIT: Ser at det oppsettet som flest har gitt karater har 135 karaterer, noe jeg syns er temmelig slakt. Kansje det burde vært fokusert litt mer i nyheten om at de som stemmer også har mulighet til å vinne premier?

Endret 23. september 2007 av _sindre_