89W vs 65W

[Uglegutt]

Noen som har en formening om effekt "sparingen" fra 89W ned til 65W (på AMD prosessorer) kan gå på bekostning av ytelsen? Eller er det enkelt og greit "forbedret produksjonsteknikk" som senker effektforbruket?

 

Edit: Tenker da selvfølgelig på prosessorer produsert med 90nm teknikk...

Endret 26. juni 2007 av -LIKMARK-

[Mortis360]

Det går ikke utover ytelsen, kun forbedret produksjonsteknikk som gir mindre varme og strømforbruk.

 

~ Mortis360

[Uglegutt]

Denne testen kan tyde på noe annet..

[ManagHead]

Jeg klarer ikke å se at den testen viser noe som helst? Det jeg ser er at 3800+ EE ligger over 4200+...

 

Edit: Det var med overklokk, ja.

Endret 26. juni 2007 av ManagHead

[Uglegutt]

Jeg klarer ikke å se at den testen viser noe som helst? Det jeg ser er at 3800+ EE ligger over 4200+...

8948468[/snapback]

Det er vel helst det han skriver over selve grafen.

[ManagHead]

Ok. Der står det at på grunn av den spesielle oppbyningen i kjernen, er de veldig dårlige klokkere. Men det går overhodet ikke utover ytelsen klokk for klokk.

Endret 26. juni 2007 av ManagHead

[Uglegutt]

Ok. Der står det at på grunn av den spesielle oppbyningen i kjernen, er de veldig dårlige klokkere. Men det går overhodet ikke utover ytelsen klokk for klokk.

8948505[/snapback]

 

Ok, dårlig ordlegging av meg , jeg mente selvfølgelig ikke ytelsen klokk for klokk men overklokkingspotensialet etc.

 

Edit: Leif

Endret 26. juni 2007 av -LIKMARK-