Misnøye med Vista

[-Shark-]

Kjører xp og vista parallelt, vil si at xp klart er bedre enda!

[TCi]

Nånei.. Alle som har noe posetivt og si om vista annet en design og den helvettes aero vennligst utdyp dere og fortell hva det er som er bra

8949146[/snapback]

1. Vista utnytter maskinvaren bedre (flere kjerner, 64bit)

2. Aero Glass kan deaktiveres (til å se ut som Windows 2000)

3. Bedre støtte for framtidens teknologi

 

Samme hva dere har fått dere selv til å tro så er Vista raskere enn XP. Det krever sin maskinvare ja, men den blir utnyttet langt bedre. Spesielt med tanke på flere kjerner og bedre utnyttelse av 64 bit. Også minnebehandlingen mye bedre da med Superfetch og støtte for flashutvidelser (Readydrive). I starten vil Vista oppfører seg noe treg da det indekserer disken for å gjøre søk raskere. Dette kan deaktiveres.

 

Bare fordi Vista ser ut til å bruke mye RAM, så er det fordi det er designet for å gjøre det. Noe som heter cache, som gjør at programmer blir lagt i minnet slik at det starter raskere. Dette fører til mindre diskaktivetet som da er veldig tregt. Jeg har XP på samme PC og forskjellen er veldig stor.

 

Dette er bare helt naturlig ved overgangen til et nytt OS. Var akkurat det samme da vi gikk over til XP fra 2000. Folk klaget over at XP var så mye tregere osv. Så mye var det heller ikke da. Og som med Vista, over tid blir også XP raskere enn 2000 pga. prefetch.

 

Det krever sitt ja, men dette kan du justere om du faktisk orker å gjøre noe med det. Vista liker mye RAM. Dagens priser er veldig lave så det er ingenting i vei med å invistere i mer.

[Boralis]

Hmm,har ikke problemer med Vista selv ikke på den ganle bærbare som har en 1,3 celeronprosessor

En kompis av meg kjøpte seg ny spillemaskin for en uke siden og han satset på Vista,snakket med han i dag og det var bare jubel i leiren, han var strålende fornøyd.

Og han er spiller på heltid kan en trygt si, da han er ufør og sitter stort sett bak maskinen og spiller det heftigste som er å få til enhver tid