Lumpness Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 De kommer etterhvert til å sende en gigantisk borr til europa for å borre seg gjennom isen. Totalt idiotisk å atombombe den månen. Hvem vet , om 100 år kan vi ha bruk for vannet der' Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Hvorfor ikke utforske den ved å borre brønner eller sprenge deler av den. Hvilken vitenskap får man av å sprenge månen kontra å studere den uten bruk av slike drastiske metoder? Fordi brønner er kjedelig. Har man sprengt en måne før? Nope! Så med andre ord så er det vitenskap! Lenke til kommentar
LithitiumS Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Poenget er at det vil være sløsing med ressurser for å lage en stor nok bombe, og informasjonen man vil sitte igjen med til slutt er sannsyneligvis bare en brøkdel av infoen man kan hente frem om man studerer noe nøye istedenfor fort og brutalt. Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Det er et vitenskapelig fakta at det å sprenge noe er 83% mer moro enn alt annet. 1. Sprenge månen 2. ???? 3. Science! 2 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Poenget er at det vil være sløsing med ressurser for å lage en stor nok bombe, og informasjonen man vil sitte igjen med til slutt er sannsyneligvis bare en brøkdel av infoen man kan hente frem om man studerer noe nøye istedenfor fort og brutalt. Tullball! Alt er bedre om du sprenger det først. Hadde vi sprengt opp jordkloden med atombomber, så kunne vil bare spadd opp oljen, istedet for å gjøre kjedelig borring. 2 Lenke til kommentar
LithitiumS Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Ingen profitt? Skuffende. Uansett denne tråden sporer svært av nå så om vi skal ha denne diskusjonen må det startes i en egen tråd. Poenget er at det vil være sløsing med ressurser for å lage en stor nok bombe, og informasjonen man vil sitte igjen med til slutt er sannsyneligvis bare en brøkdel av infoen man kan hente frem om man studerer noe nøye istedenfor fort og brutalt. Tullball! Alt er bedre om du sprenger det først. Hadde vi sprengt opp jordkloden med atombomber, så kunne vil bare spadd opp oljen, istedet for å gjøre kjedelig borring. Boring kjedelig? Det ligger sinnsvakt mye forsking bak borebrønner offshore blant annet, og systemene som brukes for å i det hele tatt få riggen som skal pumpe ut oljen til å fungere er svært interessante. Lenke til kommentar
Hyperio Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Litt trasig om morgendagens forskergeeks bare skal sprenge ting. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 (endret) Det er et vitenskapelig fakta at det å sprenge noe er 83% mer moro enn alt annet. 1. Sprenge månen 2. ???? 3. Science! Riktig! Science skjer ikke med kjedelige labrotter som Lithium, det skjer med kule ting som vi kaster mot veggen og ser hva som sitter fast! Ingen profitt? Skuffende. Uansett denne tråden sporer svært av nå så om vi skal ha denne diskusjonen må det startes i en egen tråd. Gjør det deg ikke hyggelig og er glad? Boring kjedelig? Det ligger sinnsvakt mye forsking bak borebrønner offshore blant annet, og systemene som brukes for å i det hele tatt få riggen som skal pumpe ut oljen til å fungere er svært interessante. Borring er kjedelig! Det er jo som å putte et sugerør i brusen på McDonalds! Endret 27. mars 2012 av Gavekort 1 Lenke til kommentar
LithitiumS Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Det er et vitenskapelig fakta at det å sprenge noe er 83% mer moro enn alt annet. 1. Sprenge månen 2. ???? 3. Science! Riktig! Science skjer ikke med kjedelige labrotter som Lithium, det skjer med kule ting som vi kaster mot veggen og ser hva som sitter fast! Ingen profitt? Skuffende. Uansett denne tråden sporer svært av nå så om vi skal ha denne diskusjonen må det startes i en egen tråd. Gjør det deg ikke hyggelig og er glad? Kaste ting mot veggen og se hva som henger fast? Da er vi tilbake i steinalderen. Det gjør meg ikke hyggelig og glad, men jeg holder en nøytral og fornuftig tankegang angående hva man skal gjøre om man skal utforske noe som i dette tilfellet en måne. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Det er et vitenskapelig fakta at det å sprenge noe er 83% mer moro enn alt annet. 1. Sprenge månen 2. ???? 3. Science! Riktig! Science skjer ikke med kjedelige labrotter som Lithium, det skjer med kule ting som vi kaster mot veggen og ser hva som sitter fast! Ingen profitt? Skuffende. Uansett denne tråden sporer svært av nå så om vi skal ha denne diskusjonen må det startes i en egen tråd. Gjør det deg ikke hyggelig og er glad? Kaste ting mot veggen og se hva som henger fast? Da er vi tilbake i steinalderen. Det gjør meg ikke hyggelig og glad, men jeg holder en nøytral og fornuftig tankegang angående hva man skal gjøre om man skal utforske noe som i dette tilfellet en måne. I'll be honest, we're throwing science at the walls here to see what sticks. No idea what it'll do.- Cave Johnson Jeg sier at vi sprenger dritten! Hva skal vi med månen? Altså om vi borrer så penetrerer vi bare planeten, istedet for å sprenge den i fillebiter og skrape opp delene til å kaste i bakrommet på labben. Lenke til kommentar
LithitiumS Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Når du nevner månen i siste innlegg, mener du jorden sin måne? Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Når du nevner månen i siste innlegg, mener du jorden sin måne? Samme hvilken måne! Finn en måne, plant en atombomb og spreng den i fillebiter! Science! *zing* 2 Lenke til kommentar
LithitiumS Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 (endret) Kort sagt: Månens funksjon. Hvis vi ikke hadde månen, og hvis den ikke befant seg i den avstand den gjør: 384.000 km fra jorda, ville heller ikke livet være levelig på jorda. Takket være månens gravitasjonskraft, får vi veksling mellom flo og fjære. Derved skylles strendene rene. Ellers ville det stinke av råtne dyr og planter. Og takket være tidevannets skiftning, blir plankton tilført oksygen. Uten oksygen ville planktonet dø, og uten planktonet ville livet i havet dø! I så fall ville menneskeheten miste en av sine viktigste ernæringskilder. Vil du fortsatt sprenge månen? Er lov å tenke litt lengre enn rett foran nesen sin. Endret 27. mars 2012 av LithitiumS Lenke til kommentar
Hyperio Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Sett mye Michael Bay-film i det siste Gavekort? Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Kort sagt: Månens funksjon. Hvis vi ikke hadde månen, og hvis den ikke befant seg i den avstand den gjør: 384.000 km fra jorda, ville heller ikke livet være levelig på jorda. Takket være månens gravitasjonskraft, får vi veksling mellom flo og fjære. Derved skylles strendene rene. Ellers ville det stinke av råtne dyr og planter. Og takket være tidevannets skiftning, blir plankton tilført oksygen. Uten oksygen ville planktonet dø, og uten planktonet ville livet i havet dø! I så fall ville menneskeheten miste en av sine viktigste ernæringskilder. Vil du fortsatt sprenge månen? Er lov å tenke litt lengre enn rett foran nesen sin. Hva? Kan du komme med kilder på dette? Det er det største bullshitet jeg har hørt siden 9/11. Sett mye Michael Bay-film i det siste Gavekort? Nei. Men jeg har hørt på Michael Jackson, om det teller. Lenke til kommentar
djgudleif Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 (endret) Takket være månens gravitasjonskraft, får vi veksling mellom flo og fjære. Derved skylles strendene rene. Ellers ville det stinke av råtne dyr og planter. Hva med den delen av stranda som tidevannet ikke når? Stinker jo ikke der. Vil du fortsatt sprenge månen? Ja. Noen andre kan vaske strendene. Endret 27. mars 2012 av ikkespisgress Lenke til kommentar
LithitiumS Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Månens funksjon var klipp lim fra en dårlig kilde, men det kan virke logisk med tanke på at tidevann skaper strømninger i havet som hjelper plankton til å ta opp oksygen. http://lillesandfrikirke.no/evangeliet/gudsbevis/teleologisk.htm og så har man andre ting månen sørger for: http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20070223151157AATiNJ9 http://www.astronomyforum.net/moon-forum/3392-what-would-happen-if-moon-destroyed-asteroid-one-planets.html http://www.damninteresting.com/life-without-the-moon/ http://www.unexplained-mysteries.com/forum/index.php?showtopic=142327 http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=half-mass-moon Lenke til kommentar
djgudleif Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Månens funksjon var klipp lim fra en dårlig kilde Stemmer det. Den funksjonen er det folk på internett som står for nå. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Vel, Lithium. Nå er tidevannet bare tullball uansett og hjernevasking fra Illuminati. De vil beskytte månen fordi de vil beholde Nazistenes månebaser til videre forskning: http://secretnazimoonbase.blogspot.co.uk/ http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_UFOs http://www.v-j-enterprises.com/moonger.html Tidevann suger for båteiere uansett, og gjør lite godt for noen andre enn de unyttige planktonene dine uansett... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå