Dof lek med Sigma 70mm f:2,8 macro

[EspenE]

Tester stadig ut nyervervelsen. "Offeret" denne gangen er en murvegg. Ellers opplever jeg at jeg faktisk bruker objektivet mer og mer til portrett, og rett og slett som et all round objektiv når jeg ikke trenger rask fokus.

Endret 24. juni 2007 av EspenE

[Autoxave]

Espen E: jmf min tråd om Sigma 150/2,8 som du nettopp svarte på....kort DOF ja. Er det slik at f/2,8 på makroobjektiv gir kortere DOF enn f/2,8 på f.eks. et teleobjektiv eller et normalobjektiv?

[EspenE]

Det kan sikkert andre svare bedre på, men jeg vil tro at med den mye kortere avstanden til motivet får du fordelene og ulempene med veldig

liten dybdeskarphet.

[Bruker-93156]

Jo nermere man er motivet, jo mindre dybdeskarphet vil man oppnå.

 

Om man stiller de på ekstakt samme avstand vil det bli lik dof.

[ragamuffin]

Du trenger å få frisket litt opp i teorien, autoxave. Denne er fin http://www.cambridgeincolour.com/tutorials...th-of-field.htm

[Autoxave]

Du trenger å få frisket litt opp i teorien, autoxave. Denne er fin http://www.cambridgeincolour.com/tutorials...th-of-field.htm

8937376[/snapback]

 

Hehe, takk for linken Ragamuffin, informativ artikkel!

[PMnormal]

Makro-betegnelse forteller bare at objektivet kan fokusere nært nok til å gjengi et objekt i forstørrelse 1:1.

Brennvidden er den samme uansett om objektivet kan det, eller ikke. Derfor er egenskapene forøvrig helt make, sett bort fra at makro-objektiver er kjent for å ha treigere AF.