Hva er AGEIA PhysX Accelerators?

[ReGaiN]

Hva er AGEIA PhysX Accelerators?

burde man ha det?

[Whitesp0t]

Hva er AGEIA PhysX Accelerators?

burde man ha det?

8936433[/snapback]

 

Det er et fysikkmotor som kansje kommer til og bli mere brukt av...er bare brukte på Ghost recon og Cell factory ennå..Vis du skal ha det så må man vel kjøpe et kort som man har i PCI porten som kjører grafikk motoren..Så det spørs litt hva du spiller om du burde ha det eller ei.

[ReGaiN]

spiller alle nye spill f.eks graw cod2 rainbow 6 vegas har tenkt til å kjøpe crysis

[Skagen]

Du finner en masse artikler fra Hardware.no om PhysX her, hvor de eldste er nederst. Der står det meste man trenger å vite

[ReGaiN]

takk

[NightWolfie]

spiller alle nye spill f.eks graw cod2 rainbow 6 vegas har tenkt til å kjøpe crysis

8938179[/snapback]

 

Har tenkt til å kjøpe Crysis? Hva mente du med det?

 

Uansett skal aldri PhysX implementeres i Crysis, CryEngine 2 tar seg av fysikkalkulasjonene selv og er mye bedre og mer avansert enn PhysXs.

[Gavekort]

"Two Worlds" har også physX

[NightWolfie]

Jeg håper PhysX dør og ønsker heller quad prosessorer velkommen!

[Kenny Bones]

PhysX kommer til å dø. Holder allerede på å gjøre det. Markedet fant ut at det var ikke så veldig mye behov for det ettersom vi vil få prosessorer og/eller skjermkort som tar seg av kalkulasjonene selv.

[Andrull]

Du har også AGEIA Island so mer et multiplayer brett i GRAW 2.

Ser sinnsykt bra ut.

(så lenge de kunne klart å lage litt skikkelig fysikkrendering med bare prosessor eller med Physx, er likegyldig for meg)

Hittil ser alle Physx sine applikasjoner langt bedre ut though.

 

[CosmoK]

Tror de fleste har den samme oppfatningen om PhysX som Randy S. har her.

Ageia har eksistert i 4 år allerede, og PhysX kortet har ikke blitt brukt i mere enn ca. 20 spill og applikasjoner hittil, så det sier vel litt om hvor "populært" det er.

 

Må innrømme at tanken var god, men med andre større aktører på markedet som kan implementere det samme i produktene deres (som forøvrig allerede finnes, i teori), så ser ikke det ut som dette kortet kommer til å vare så lenge.

Endret 26. juni 2007 av CosmoK

[Andrull]

Tror de fleste har den samme oppfatningen om PhysX som Randy S. har her.

Ageia har eksistert i 4 år allerede, og PhysX kortet har ikke blitt brukt i mere enn ca. 20 spill og applikasjoner hittil, så det sier vel litt om hvor "populært" det er.

 

Må innrømme at tanken var god, men med andre større aktører på markedet som kan implementere det samme i produktene deres (som forøvrig allerede finnes, i teori), så ser ikke det ut som dette kortet kommer til å vare så lenge. 

8948536[/snapback]

Ageia blir knust under Nvidia's store føtter.

[Fritz0r]

Hadde håpet at nVidia og dAAmit hadde fikset firmware, så jeg feks kan flashe mitt 6600 GT kort om til ett fysikk kort.

 

Meeeen, tror heller at dAAmit og nVidia lager egne fysikk kort en og gi oss slike billige gleder..

 

Jeg selv ser på Physix teknologi som nye versjonen av 3Dfx, men om ingen vil "hjelpe" så vil det høyst sannsynlig dø ut, om da ikke de omstrukturerer sin support for spill utvikklere for og få dem til og implementere kortet i fremtiden.

Endret 26. juni 2007 av Fritz0r

[Ronny#1]

Se denne lille film-snutten med Graw2 og Ageia

 

http://www.guru3d.com/news.php?cat=&perpag...enumber=2/#5505

 

Synes det ser VELDIG bra ut jeg

Endret 26. juni 2007 av Rastafari475

[Nerf]

Hva er AGEIA PhysX Accelerators?

burde man ha det?

8936433[/snapback]

 

Utrolig hvor interessant det er å se hvor mange som finner det enklere å lage en egen tråd om diverse ting på dette forumet, enn å skrive det samme i søkeboksen på google.

[Ronny#1]

Utrolig hvor interessant det er å se hvor mange som finner det enklere å lage en egen tråd om diverse ting på dette forumet, enn å skrive det samme i søkeboksen på google.

8950122[/snapback]

 

Folk vil jo gjerne ha tilbakemeldinger fra "vanlige" forbrukere som kanskje har prøvd det selv......

[Fritz0r]

Hva er AGEIA PhysX Accelerators?

burde man ha det?

8936433[/snapback]

 

Utrolig hvor interessant det er å se hvor mange som finner det enklere å lage en egen tråd om diverse ting på dette forumet, enn å skrive det samme i søkeboksen på google.

8950122[/snapback]

 

 

Osso merkelig hvordan enkelte ikke respekteres andres behov for svar på ett spørsmål

 

ref: Burde man ha det?

 

 

kan svare kort: om spillet du spiller støtter dette, så ja.

Litt for lite support ellers egentlig, og for mange usikkeheter om fremtiden for kortet.

[Ronny#1]

Osso merkelig hvordan enkelte ikke respekteres andres behov for svar på ett spørsmål

 

ref: Burde man ha det?

 

 

 

 

RIKTIG

[MistaPi]

Meeeen, tror heller at dAAmit og nVidia lager egne fysikk kort en og gi oss slike billige gleder..

Det tviler jeg heller sterkt på. Med dagens DX10 GPU'er med dens general purpose muligheter og høy FP ytelse samt fremtidens multi-core CPU'er vil det neppe være behov for en dedikert løsning.

Endret 26. juni 2007 av MistaPi

[Skagen]

Meeeen, tror heller at dAAmit og nVidia lager egne fysikk kort en og gi oss slike billige gleder..

Det tviler jeg heller sterkt på. Med dagens DX10 GPU'er med dens general purpose muligheter og høy FP ytelse samt fremtidens multi-core CPU'er vil det neppe være behov for en dedikert løsning.

8950321[/snapback]

Når sant skal sies kan jo mange av gårsdagens utbredte SM3.0-kompatible kort gjøre dette, eksempelvis ATI X1600PRO. Det eneste som mangler er vel programvaren for å få dette til.