Bruktbilen Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 (endret) SisteBert det er ikke en googolplex, det er en googol. En googol er 100 nuller etter hverandr, en googleplex er 10^googol. Det største tallet er skewes eller noe slikt, det er hvertfall det første tallet som faktisk hadde en mattematisk bruk. Husker ikke hvor, du får google det. Det er 10^10^10^34. De som er interessert i store tall må lese denne http://www.scottaaronson.com/writings/bignumbers.html, svært fasinerende egentlig. Endret 31. juli 2007 av Bruktbilen Lenke til kommentar
Konnis Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Hva er egentlig greia med at det skal stå 10 foran ^, altså 10^? Er det fordi det er lettere å regne ut? Lenke til kommentar
Unlimited LTD Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Enkel mattematikk det der: Eksponenter. 10^x betyr 10 opphøyd i x. Et 10-tall med en liten x oppe i høyre hjørne. F.eks: 10^5 betyr 10*10*10*10*10. Enklere å skrive 10^5 da? Og så kan du jo tenke deg 10^googol. Lykke til med å skrive det uten eksponent. Lenke til kommentar
Konnis Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Jeg vet at ^ er opphøyd i. Men hvorfor skal det stå 10^, og ikke f. eks. 11^? Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Jeg vet at ^ er opphøyd i. Men hvorfor skal det stå 10^, og ikke f. eks. 11^? 9180333[/snapback] På standarform så må man gange med ti for å flytte komma på den ferdige uttrykket. Lenke til kommentar
Unlimited LTD Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Jeg vet at ^ er opphøyd i. Men hvorfor skal det stå 10^, og ikke f. eks. 11^? 9180333[/snapback] Det er også e da. Det er et irrasjonalt tall. Du har vel hørt om log og ln? Egentlig var det ment å bruke 9,99999999 eller noe slikt tror jeg, men så brukte de 10 istedet. e er den naturlige logaritmen. Det er et irrasjonelt tall (som jeg selfølgelig ikke husker). Lenke til kommentar
Konnis Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Nå ble det litt komplisert. Har fortsatt få år på baken Men nå går vi over til tallgåten, eller noen kommer opp med en ny hvis den er løst. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Det bør være et tall, siden alt det andre som er kommet opp har vært utrykk.... Lenke til kommentar
Bruktbilen Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Er det fritt fram eller er det fortsatt en gåte? Har en god en Lenke til kommentar
SisteBert Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Er det fritt fram eller er det fortsatt en gåte? Har en god en 9180698[/snapback] JA Lenke til kommentar
Bruktbilen Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Hva er det største tallet du får ved å sette sammen fire 2-tall? Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 65536 (((2)^2)^2)^2 9181494[/snapback] (((2)^2)^2)^2 er 256. 2^(2^(2^2)) = 65 536 Men uansett er det uendelig stort, vi kan jo legge til en god del sånn: ((((2^2^2^2)!)!)!)! Lenke til kommentar
Unlimited LTD Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Ahem.. Grenser til uendelig. Kan aldri bli uendelig. Lenke til kommentar
NevroMance Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 Nå skulle en vel kun bruke 2 tallene en fikk tildelt, der har du lagt til flere utropstegn. Men jeg ikke har tilsatt noen flere tegn. Lenke til kommentar
Bruktbilen Skrevet 31. juli 2007 Del Skrevet 31. juli 2007 (endret) Ingen rette enda. Du kan bruke 2tallet 4 ganger. Nei, det er ENKELT, ikke sett opp avanserte ting. Tenk enkelt. Hint: Bruk ^ Endret 31. juli 2007 av Bruktbilen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå