NightWolfie Skrevet 23. juni 2007 Del Skrevet 23. juni 2007 Heisann! Har nå bestilt meg 1 pakke til av DENNE ramen. Da får jeg 4gb da jeg har 2gb fra før. Saken er at når jeg får disse så har jeg 4 brikker, altså jeg bruker alle slotene på moderkortet. 1. Er disse rambrikkene gode? 2. Vil 4 brikker gi meg mye dårligere ytelse enn 2 brikker? Kjører Vistax64 så trenger derfor mer ram Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 23. juni 2007 Del Skrevet 23. juni 2007 De er veldig gode i forhold til pris , og tror ikke du kommer til og merke noe forskjell med fra 2 brikker Lenke til kommentar
9hdoksaet4 Skrevet 23. juni 2007 Del Skrevet 23. juni 2007 Jeg tolker det som du har samme type RAM fra før. Selv bruker jeg 4 GB til min Vista 64-bit(og XP), og er veldig godt fornøyd med ytelsen. I den forrige pc-en min med XP hadde jeg 2 GB RAM, og jeg har ikke merket noen ytelsesøkning i XP med 4(3.25) GB kontra 2 GB, selv i spill. Jeg installerte Vista med 4 GB RAM, og har prøvd med 2 GB også, og da faller ytelsen litt. I den tiden jeg beta-testet Vista(64-bit) oppgraderte jeg fra en til to GB med RAM, og da merket jeg en drastisk ytelsesøkning. Så behold alle brikkene foreløpig, og skift de heller ut med 2 GB-brikker når de faller i pris(selv om minne er billig for tiden). Lenke til kommentar
Granvang1 Skrevet 23. juni 2007 Del Skrevet 23. juni 2007 2Gb ram er nok egentlig..Ikke no vits og ha noe mer en det egentlig:) Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 23. juni 2007 Del Skrevet 23. juni 2007 2Gb ram er nok egentlig..Ikke no vits og ha noe mer en det egentlig:) 8930912[/snapback] Men bare egentlig Lenke til kommentar
NightWolfie Skrevet 25. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 25. juni 2007 Fikk de i dag. For en ytelsesøkning! Takker for alle svar i tråden, peace! Lenke til kommentar
DrPhlux Skrevet 25. juni 2007 Del Skrevet 25. juni 2007 (endret) 2Gb ram er nok egentlig..Ikke no vits og ha noe mer en det egentlig:) 8930912[/snapback] For en tid tilbake sa de som hadde greie på det at verden kun trengte 5 datamaskiner for å løse oppgavene våre i fremtiden. "Ikke noe vits å ha noen flere enn det egentlig" sa de. ref: http://www.google.com/search?hl=us&q=The+w...+five+computers Endret 25. juni 2007 av DrPhlux Lenke til kommentar
NightWolfie Skrevet 25. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 25. juni 2007 Haha Tror de tok litt feil der ja Lenke til kommentar
Bruktbilen Skrevet 25. juni 2007 Del Skrevet 25. juni 2007 2Gb ram er nok egentlig..Ikke no vits og ha noe mer en det egentlig:) 8930912[/snapback] Ja, du vil klare deg helt perfekt med 2gb for dagens spill. Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 25. juni 2007 Del Skrevet 25. juni 2007 Tja, samme hva folk sier hjalp 2gb til veldig mye for PC'en ( 4x1gb Crucial DDR2 PC5300, desverre var det D9HNL men har da likevell fått 6420'en opp i 2.7ghz med 4-4-4-12 timings ) Lenke til kommentar
guttorm Skrevet 25. juni 2007 Del Skrevet 25. juni 2007 2Gb ram er nok egentlig..Ikke no vits og ha noe mer en det egentlig:) 8930912[/snapback] Ja, du vil klare deg helt perfekt med 2gb for dagens spill. 8939997[/snapback] Dette er ikke nødvendigvis korrekt. Har selv måtte modde vista/supcom for å kunne spille skirmish på store map med 2 GB ram. Vista klikker når du bruker 1,7GB + eller rundt der. Lenke til kommentar
joebush Skrevet 25. juni 2007 Del Skrevet 25. juni 2007 (endret) Tja, samme hva folk sier hjalp 2gb til veldig mye for PC'en ( 4x1gb Crucial DDR2 PC5300, desverre var det D9HNL men har da likevell fått 6420'en opp i 2.7ghz med 4-4-4-12 timings ) 8940030[/snapback] Hvis ikke det kjøres programmer som bruker opp mestparten av de 2GB du hadde fra før skal det ikke merkes noen ytelsesforskjell. EDIT: Det vil altså si at, har man tung OS og tunge programmer i gang er det mulig at 2GB er lite og vil føre til swapping, noe som går på ytelsen. Endret 25. juni 2007 av joebush Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 25. juni 2007 Del Skrevet 25. juni 2007 (endret) Selvsagt! Men bruker man for det meste PC'en til nye spill o.l. vil man merke en forskjell ( Jeg elsker multitasking ) Endret 25. juni 2007 av Vizla Lenke til kommentar
joebush Skrevet 25. juni 2007 Del Skrevet 25. juni 2007 (endret) Er uenig om at nye spill i seg selv bruker så mye som det til vanlig spilling, men kan ta feil. EDIT: Ja, multitasking vil kunne ta sin toll. Om det er vesentlige andre ting som går i bakgrunnen. Endret 25. juni 2007 av joebush Lenke til kommentar
Uglegutt Skrevet 25. juni 2007 Del Skrevet 25. juni 2007 Sjekk i oppgavebehandling hvor mye minne du har brukt når du har spilt de aktuelle spillene, og du vil få svar om du trenger mer minne. Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 25. juni 2007 Del Skrevet 25. juni 2007 Sjekk i oppgavebehandling hvor mye minne du har brukt når du har spilt de aktuelle spillene, og du vil få svar om du trenger mer minne. 8940300[/snapback] Husk at Windows også setter av noen hundre mega ekstra (ja, du leste hundre) til sine egne oppgaver og sånn..., hvertfall når du har 2 gig eller mere... Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 25. juni 2007 Del Skrevet 25. juni 2007 Heisann! Har nå bestilt meg 1 pakke til av DENNE ramen. Da får jeg 4gb da jeg har 2gb fra før. Saken er at når jeg får disse så har jeg 4 brikker, altså jeg bruker alle slotene på moderkortet. 1. Er disse rambrikkene gode? 2. Vil 4 brikker gi meg mye dårligere ytelse enn 2 brikker? Kjører Vistax64 så trenger derfor mer ram 8925670[/snapback] Hvorfor skulle vi "SJEKKE DETTE" ? Lenke til kommentar
covah Skrevet 25. juni 2007 Del Skrevet 25. juni 2007 Husk at dersom du kjører XP (ikke XP-64) eller en av de 32-bits versjonene av Vista, får du ikke utnyttet mer enn ca. 3,2 GB. Alle 32-bits OS har en fysisk begrensning på 4GB (de kan rett og slett ikke adressere mer). I tillegg reserverer BIOS'en endel til diverse hardware, og da blir det (i de fleste tilfeller) igjen ca 3,2 GB du kan bruke. For å få utnyttet dette fullt ut, må du ha et 64-bits OS (og selvsagt en 64-bits prosessor). XP-64, Vista-64 eller en eller annen 64-bits Linux distro må til da. Lenke til kommentar
Ravusy Skrevet 25. juni 2007 Del Skrevet 25. juni 2007 Han kjører Vista 64-bit, se første post.. Lenke til kommentar
NightWolfie Skrevet 25. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 25. juni 2007 Hvorfor skulle vi "SJEKKE DETTE" ? 8941986[/snapback] Spurte jeg deg? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå