Unødvendig sletting i SO. Nei til diktatur!

[LarsP]

Det er fremdeles en pratetråd. Det er bare ikke en pratetråd hvor man kan prate om absolutt alt.

[NgZ]

Jeg tviler på at noen av moderatorene har hørt eller tatt en bachelor innen dette.

9055800[/snapback]

Problemet er at det dreper en del av "gleden" ved å poste i SO når det finnes så detaljerte regler for alt.

 

At mods/admins ikke har en bachelorgrad i dem er egentlig et annet problem: Du kan være siker på at SO blir moderert forskjellig avhengig av hvem som er der, og dagsformen på vedkommende. Forumreglene tolkes subjektivt i utgangpunktet, og det blir nok en del større forskjeller når regelmengden "dobles" i en bestemt tråd.

[SpecialForce]

Alvorlig talt. De fleste admins her er veldig seriøse å ha med å gjøre, Men det kan nok være vanskelig å gjøre jobben sin noen ganger må jeg tro. Aalton har så langt svart utfyllende på spørsmålene her sålangt..

9055800[/snapback]

Det er jeg fullt klar over og jeg satt det hele på spissen. Men det kan virke som om visse lar dårlig humør gå utover brukerne i SO til tider. Men det er en helt annen diskusjon.

 

Jeg tviler på at noen av moderatorene har hørt eller tatt en bachelor innen dette.

Det var snakk om brukerne og jeg har intet problem med å skjønne hva NgZ mente. Les førstesiden til SO, så skal du se. Det er ikke en pratetråd lenger, det er et diktatur hvor kun visse ting kan nevnes, og andre blir ekskludert. Og "slått hardt ned på" som moderatorene sier.

9055874[/snapback]

 

Du har rett i at dette er en annan diskusjon. Og ja, Du satt det på spissen

 

Jeg tenkte ikke på den siste biten om at det var ment til brukerne

Endret 11. juli 2007 av SpecialForce

[Aalton]

Det er fremdeles en pratetråd. Det er bare ikke en pratetråd hvor man kan prate om absolutt alt.

9055897[/snapback]

Endelig noen som har forstått det

[NgZ]

Det er fremdeles en pratetråd. Det er bare ikke en pratetråd hvor man kan prate om absolutt alt.

9055897[/snapback]

Endelig noen som har forstått det

9055967[/snapback]

Det er en pratetråd der ethvert emne som var lovlig i går plutselig er forbudt fordi en mod har en annen oppfatning av reglene enn en annen. I tillegg er det en haug med ting som ikke er lov uansett, og sa begynner listen med forbudtheter å bli lenger enn Teherans liste med usømmelig atferd.

 

Når det er sagt, er jeg stort sett godt fornøyd med modereringen av SO, men det finnes ganger da det virker som alt plutselig er galt å snakke om eller nevne der inne. Det skaper en del usikkerhet om hva som er riktig og ikke.

[Deadringer]

Hvorfor ta bort gleden og gløden ved tråden? Hva er best? 100 fornøyde medlemmer og 5ekstra jobber for moderatorene eller 70litt fornøyde og 30missfornøyde brukere, men ingen jobber for moderatorene? Trodde dere var satt her for å passe på at brukerne hadde det bra. Vi får det ikke bedre av at dere gjør SO om til nord korea eller hitlertyskland.

Endret 11. juli 2007 av Nyhus

[SpecialForce]

Jeg lukter overdrivelse som ikke er mild..

[tom waits for alice]

As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.

 

 

Geir

[Cuneax]

Ærlig talt. Hva med å bare skjerpe seg og tenke seg om litt før man skriver et nytt innlegg? Mye av snakken der inne er ikke meningsfull.

 

La meg ta et eksempel:

 

Jeg vil ha kake!

 

Ååh, jeg gir deg kake jeg.

 

Smatt, mm godt.

 

/stjele kake og le.

 

cries. Du er så slem azz.

 

Dette er ikke et konkret tilfelle, men er ment for å fange opp essensen av tendenser vi ser altfor mye til i denne tråden. Kun ved minimal observasjon er dette mulig å skjelne, og det sier litt, mener nå jeg. Prinsippet med T.T.T (Tenk, Trykk, Tal) som ble nevnt tidligere burde bli obligatorisk lærdom for alle som ønsker å skrive innlegg på forumet, og da spesielt i denne generelle diskusjonstråden.

 

Antakelig vil ikke formaninger om prinsipper som T.T.T være nok for å stagge alt det meningsløse innholdet vi finner i Siste Ordet, så da er spørsmålet: Skal det bli enda mer sletting og advarselsutdelinger, eller skal tråden legges ned for godt?

 

Folk spør ofte hvorfor de ikke kan være i fred i denne tråden. Det er flere grunner som taler imot: Søppelinnlegg skal ikke tolereres i det hele tatt på forumet, enkelt og greit. Hvis én tråd oversvømmes av søppel, er det en stor sannsynlighet for at ikke fullt så bevandrede brukere blir påvirket av dette og bringer søppelet med seg videre til andre deler av forumet. På denne måten virker SO som en katalysator for søppel og spam på forumet, noe som er uheldig. Skal regelbrudd tillates på ett sted, er det logisk for mange at de kan godtas på andre områder. Vi ser en tendens til denne mentaliteten i denne debatten: "Hvorfor bare ta 1 av 10 spaminnlegg? Da er det best å ikke ta noen." Dette er en farlig tankegang som leder til en apatisk holdning overfor spambekjempelse.

 

SO har sine positive sider, men sånn som det ligger an i dag, er situasjonen for negativ, som påvist ovenfor. Det finnes heller ingen enkel løsning, så konkrete forslag til endringer er på sin plass i en diskusjon som dette. Selv har jeg fremmet et par forslag litt lenger ovenfor, men jeg er ikke sikker på om noen av dem er riktige for allmennheten.

 

Jeg er ikke nødvendigvis enig i at det blir bedre med flere og flere regler, men mottiltak er vanskelige å skape. Vi har valget mellom totalt anarki, et kontrollert forum, eller noe midt i mellom. For mye av begge førstnevnte poler blir negativt, men balansegangen, det midt i mellom, er ikke lett å finne.

[NgZ]

Cun, jeg er enig i det med korte meningsløse innleggene, og må innrømme at jeg selv har postet innlegg av typen "Dakar deg. *trøste*" Det som er litt merkelig er at dette tydeligvis er 'bedre' i mod-øyne enn å nevne "facebook" i en setting der det er naturlig. I tillegg er det nå så mye som heller skal taes andre steder (*kremt*regelvelde*host*), at man kanskje er redd for å poste noe annet?

 

Jeg er faktisk overrasket over at fetishdiskuskjonene får pågå nå, selv om jeg mener den er et helt greit eksempel på små temaer man må kunne snakke om der inne, før temaet automatisk sklir over i anoreksi, pornoindustrien, været eller P. Diddys nye album. Den stlørste feilen man kan gjøre tror jeg er å nekte tråden å ha et tema over noen få sider slev om dette strengt tatt kunne vært tatt andre steder på forumet. Noe må man snakke om.

 

For meg, som har hele tre forummedlemmer på msn, vil det være naturlig å spørre "hvordan gikk det?" Når en bruker nevner at h*n har vært på tur til Langesund. Det synes jeg også burde være lov, selv om det ikke har allmennhetes interesse - det er jo ganske naturlig å lure på for de andre som leser innlegget også, og ikke tar det mer enn to poster heller.

Endret 11. juli 2007 av NgZ

[Deadringer]

La meg ta et eksempel:

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Jeg vil ha kake!

 

Ååh, jeg gir deg kake jeg.

 

Smatt, mm godt.

 

/stjele kake og le.

 

cries. Du er så slem azz.

9056441[/snapback]

Slike er jeg helt enig at kan slettes. Dette er spam og bare tull. Jeg har sikkert kommet med noen slike selv, men om de fjernes gidder jeg ikke reagere. Det at hele diskusjoner fjernes, diskusjoner som i seg selv kan være gode diskusjoner, det mener jeg er galt. Og det skjer. Hver dag.

Endret 11. juli 2007 av Nyhus

[Ueland]

Tråden er åpnet igjen etter ønsker, vennligst hold dere til emnet og ikke diskuter nyåpning/stengingen her da det tas her:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=779255

[Deadringer]

Takk. Jeg føler det fortsatt er en relevant diskusjon hvordan moderatorene behandlet SO enten tråden er åpen eller stengt.

 

Den stlørste feilen man kan gjøre tror jeg er å nekte tråden å ha et tema over noen få sider slev om dette strengt tatt kunne vært tatt andre steder på forumet. Noe må man snakke om.

Står bak denne påstanden.

Endret 15. juli 2007 av Nyhus

[SpecialForce]

SO har etter min mening livets rett.