Trenger hjelp til rimelig normal-zoom.

[PMnormal]

Jeg har nok kommet ut med det før, men det objektivet fra Tamron er mitt valg også. Siden trådstarter ønsket noe billig, så hadde jeg valgt en brukt Nikon fra fotodottens markedsplass.

Kun hvis man ikke har råd til noe annet, så bør man satse på den zoomen jeg har selv. Ytelsene gir i alle fall ingen grunn til å angre, og jeg kommer neppe til å selge den når jeg får råd til en 17-40. Jeg kommer nemlig heller ikke til å selge min 20D når den tid kommer, for jeg liker å ha et eks i reserve av de viktigste komponentene i kamerabag'en. Jeg solgte f.eks. ikke min 50/2,0 da jeg kjøpte min 50/1,2 til Nikon'en min, en gang i nyere steinalder.

Endret 23. juni 2007 av PMnormal

[Opticane]

Nå har det seg sånn at jeg akkurat kjøpte den Sigmaen jeg nettop nevnte, på Fotovideo.

Får håpe jeg ikke blir misfornøyd da..

[PMnormal]

Nå har det seg sånn at jeg akkurat kjøpte den Sigmaen jeg nettop nevnte, på Fotovideo.

Får håpe jeg ikke blir misfornøyd da.. 

8929102[/snapback]

Det blir du sikkert ikke. Riktig hadde en slik før han ble ranet, og jeg tror han var rimelig fornøyd.

[Opticane]

Ok, nå er jeg ikke så veldig høy på pæra. Skarpheten er ikke i nærheten av hva jeg forventet meg, noe en kjapp sammenlikning med min andre Nikkor 55-200mm viser.

Dette er riktignok på blender 4,5 og under, men hvis under 4,5 ikke duger er jo hele vitsen med f2,8 borte.

Se selv:

 

 

Satset på å bytte til en Nikkor 18-70mm, som koster det samme.

Endret 24. juni 2007 av Opticane

[Autoxave]

Jeg var nettopp innom Fotovideo, og de anbefalte meg varmt Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro til mitt D80, og sa det var endel bedre enn 18-70'en til Nikon. At den var sylskarp osv. Jeg fikk vann i munnen, og har veldig lyst på den. Den koster 2995,-

 

Er dette et godt valg? Om det er det, så løper jeg ned før kl 18.00!!

 

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Nikon

8928439[/snapback]

 

FotoVideo serverer oksemøkk med denne påstanden, de har ingen dokumentasjon for å påstå noe sånt. Nikon 18-70 er kjent for å være et meget bra objektiv til den prisen. Hadde jeg vært deg ville jeg ha kjøpt brukt 18-70 som en del andre anbefaler.

[Opticane]

Forbrukerkjøpsloven sier kort og greit, at hvis en selger påstår noe som tilsynelatende er avgjørende for kundens kjøp, må produktet innfri, om det ikke gjør det, har kunden rett til å reklamere. Noe som er helt opplagt her. Jeg har jo kjøpt den i butikk, så pengene igjen kan jeg vel ikke regne med. Kan jo hvertfall da bytte den til en 18-70mm nikkor, så har jeg ikke kommet så galt ut av det allikevel.

[tomsi42]

Forbrukerkjøpsloven sier kort og greit, at hvis en selger påstår noe som tilsynelatende er avgjørende for kundens kjøp, må produktet innfri, om det ikke gjør det, har kunden rett til å reklamere. Noe som er helt opplagt her. Jeg har jo kjøpt den i butikk, så pengene igjen kan jeg vel ikke regne med. Kan jo hvertfall da bytte den til en 18-70mm nikkor, så har jeg ikke kommet så galt ut av det allikevel.

8930381[/snapback]

 

Det er ergelig når man havner i den situasjonen. Sigma sliter med store variasjoner i kvalitet - så du kan ha vært uheldig. Mener du som meg, så er du sur påbåde butiken og Sigma.

 

Jeg har et par kamerater med Nikon D70 og de har begge 18-70 som de er veldig fornøyd med. Så jeg tror du vil bli fornøyd med den.

 

Tom

[asdf9321asdf1234]

17-70mm er virkelig lavmål! Brukte kun 18-70mm fra Nikon i flere år, den er riktig god. Men nå er den litt skral etter all bruk. Bytt

[Opticane]

Ja, den er nedpakket allerede, bytter på mandag. Mens vi er inne på det, det finnes vel ingen bedre enn nikkor 18-70 under 3000, som fotovideo fører?

[asdf9321asdf1234]

Nei

[Opticane]

Har lest litt mer om Sigmaen, og det kan virke som om jeg har fått et dårlig eksemplar, for det er så mange som skryter så av skarpheten på det. Mitt er jo ikke skarpt i det hele tatt, eller hva (se bildet)?

 

[PMnormal]

Jeg har også lest mange gode tester på det objektivet, selv om det er uskarpt på full blender på 17mm. Man trenger neppe blende så voldsomt mye ned før det begynner å yte.

Du har nok fått et dårlig eksemplar. Sannsynligvis vil de først be deg prøve et eksemplar til, men det er også mulig at de lar deg bytte til Nikons zoom. Er det noen som kan bekrefte at den er brukbart skarp på full åpning, eller må den også blendes ned før man oppnår anstendig skarphet.

[Sutekh]

En annen ting å tenke på er at begge bildene er tatt på relativt lang lukkertid (1/25 sek). Jeg vet ikke hvor stødig du er på hånden, men jeg legger merke til en ørliten detalj ved telezoomen som kan ha en del å si for skarpheten

[Opticane]

Bildene er tatt på stativ, med VR slått av på 55-200. Alle bildene jeg har tatt blir dårlige. Selv med blits og meget korte lukkertider. Kontrastene den gir er også skuffende.

[Opticane]

Nå har jeg byttet til et nytt eksemplar, men jeg synes ikke bildene er blitt noe særlig bedre. Liker heller ei linsens konstruksjon, da zoomringen må dreies motsatt vei (..?!)

 

Så jeg tenkte da jeg skulle bytte til den legendariske Nikkon 18-70..

 

Eller.... Hva om jeg rett og slett kjøpte den råbillige Nikkor 18-55 til 795,- og en 50mm 1,8? 18-55'en har jo fått så gode kritikker, i forhold til prisen vel og merke.

 

Er 18-70 veldig mye bedre enn 18-55?

[k-ryeng]

Er 18-70 veldig mye bedre enn 18-55?

Ja. Både byggekvaliteten og optisk kvalitet er betraktelig bedre.