Sjekketråden - En guide og fortellinger fra siste dagers horeri

[NicolasDarvas]

Var på russekickoff på et hotell. Begge var nok ganske berusa.

 

Hva er det du bryr hodet ditt med

 

Du skulle ha kjørt på, kanskje hun ikke hadde gått da. Istedenfor bare den "fingringa". Dessuten tenkte hun vel at det ikke var verdt å miste vennene av syne fordi dette tok lengre tid enn planlagt.

Endret 10. januar 2011 av NicolasDarvas

[Gjest Slettet+alsdf]

Var jo da jeg skulle gå videre at hun "ikke kunne gjøre det".

[Winston Wolf]

Fucking second thoughts.

[Lekr]

Var jo da jeg skulle gå videre at hun "ikke kunne gjøre det".

 

Da har du svaret ditt, hun ville ikke og derfor sa at hun måtte finne dem. Hvorfor er umulig for oss å vite.

[Nostalgisk]

Unnskyld om jeg spør litt dumt, men finnes det en god måte å vise/demonstrere "value" på uten at det blir for skrytete, arrogant eller barnslig?

[Vowels]

Tja, er noen muligheter. Selv pleier jeg å bruke store kjeder, spesielt i gull. Lyser value lang vei

[NicolasDarvas]

Unnskyld om jeg spør litt dumt, men finnes det en god måte å vise/demonstrere "value" på uten at det blir for skrytete, arrogant eller barnslig?

 

Ja, å inneha ekte verdi og ikke en falsk som du må reklamere og juge om, slik det oppfordres til overalt i denne tråden. Hvis du er doktor i bioteknologi, har Omega klokke, Gucci sko og kjører mercedes så trenger du ikke si noe som helst.

[Bandidos-Pelle]

Hahaha, Vowels. Lo godt.

 

@ NicolasDarvas: Hæh? Hvor oppfordres det til det i denne tråden? Tror du har misforstått ganske greit. Det er jo nettopp det denne tråden handler om, å bygge "EKTE" verdi. Du er litt småforvirret, kjære Nicolas.

[NicolasDarvas]

@ NicolasDarvas: Hæh? Hvor oppfordres det til det i denne tråden? Tror du har misforstått ganske greit. Det er jo nettopp det denne tråden handler om, å bygge "EKTE" verdi. Du er litt småforvirret, kjære Nicolas.

 

Du kan også sette verdien i en synlig muskuløs kropp med stor kuk uten å si så veldig mye mer enn det. Det er menneskene mellom hva jeg nevnte i forrige innlegg og dette som ser seg nødt til å diskutere så i detalj om akkuratt dette "problemet" det snakkes om. Jeg ser flere guider og spørsmål enn vellykkede fortellinger om "horeri", for å si det slik. For å unngå biologien er man nødt til å være manipulerende, men virkeligheten endrer seg ikke av den grunn. Et bevis er at du kan få de fleste jenter som ligger på et nivå under deg selv, nettopp fordi du er bedre enn de. Men det vil du jo selvfølgelig ikke ha, for ved den samme tankegangen de har, så vil også du ha noe som er bedre enn deg selv.

 

Eller er dere bare grådige? Hva som fikk mye, måtte selvfølgelig få mer? For jeg tviler på at en vellykket mann med alle ting i orden og med god helse ville tatt seg bryet med å lese denne tråden opp og ned.

 

For å sitere Ayn Rand også i samme slengen angående "values":

 

There are two aspects of man’s existence which are the special province and expression of his sense of life: love and art.

 

I am referring here to romantic love, in the serious meaning of that term—as distinguished from the superficial infatuations of those whose sense of life is devoid of any consistent values, i.e., of any lasting emotions other than fear. Love is a response to values. It is with a person’s sense of life that one falls in love—with that essential sum, that fundamental stand or way of facing existence, which is the essence of a personality. One falls in love with the embodiment of the values that formed a person’s character, which are reflected in his widest goals or smallest gestures, which create the style of his soul—the individual style of a unique, unrepeatable, irreplaceable consciousness. It is one’s own sense of life that acts as the selector, and responds to what it recognizes as one’s own basic values in the person of another. It is not a matter of professed convictions (though these are not irrelevant); it is a matter of much more profound, conscious and subconscious harmony.

 

Many errors and tragic disillusionments are possible in this process of emotional recognition, since a sense of life, by itself, is not a reliable cognitive guide. And if there are degrees of evil, then one of the most evil consequences of mysticism—in terms of human suffering—is the belief that love is a matter of “the heart,” not the mind, that love is an emotion independent of reason, that love is blind and impervious to the power of philosophy. Love is the expression of philosophy—of a subconscious philosophical sum—and, perhaps, no other aspect of human existence needs the conscious power of philosophy quite so desperately. When that power is called upon to verify and support an emotional appraisal, when love is a conscious integration of reason and emotion, of mind and values, then—and only then—it is the greatest reward of man’s life.

 

Annet sitat:

 

It is only an ultimate goal, an end in itself, that makes the existence of values possible. Metaphysically, life is the only phenomenon that is an end in itself: a value gained and kept by a constant process of action. Epistemologically, the concept of “value” is genetically dependent upon and derived from the antecedent concept of “life.” To speak of “value” as apart from “life” is worse than a contradiction in terms. “It is only the concept of ‘Life’ that makes the concept of ‘Value’ possible.”

 

In answer to those philosophers who claim that no relation can be established between ultimate ends or values and the facts of reality, let me stress that the fact that living entities exist and function necessitates the existence of values and of an ultimate value which for any given living entity is its own life. Thus the validation of value judgments is to be achieved by reference to the facts of reality. The fact that a living entity is, determines what it ought to do. So much for the issue of the relation between “is” and “ought.”

 

Now in what manner does a human being discover the concept of “value”? By what means does he first become aware of the issue of “good or evil” in its simplest form? By means of the physical sensations of pleasure or pain. Just as sensations are the first step of the development of a human consciousness in the realm of cognition, so they are its first step in the realm of evaluation.

 

The capacity to experience pleasure or pain is innate in a man’s body; it is part of his nature, part of the kind of entity he is. He has no choice about it, and he has no choice about the standard that determines what will make him experience the physical sensation of pleasure or of pain. What is that standard? His life.

Endret 10. januar 2011 av NicolasDarvas

[Winston Wolf]

TLDR

[McBitch]

Var jo da jeg skulle gå videre at hun "ikke kunne gjøre det".

Er noen av de som vil gå så langt, men ikke lenger. Det velger jeg å respektere. Spesiellt om det gjelder en som er jomfru og ikke vil ligge med en random/ligge med noen enda.

[discostu]

Hm. Fikk brått vite at ei jente som er venn med en kompis av meg ble singel før jul.

Har møtt henne en gang før, da ho var samme typen for kanskje 1,5 år siden.

 

Første jeg gjorde var å adde henne på face. Snakke litt frem og tilbake (lata som jeg ikke viste at det var slutt).

 

Så snakka vi litt om festing og hun var klar for vors. Spurte om nummeret og fikk det.

 

Noen ide om hvordan jeg tar det videre. Litt usikker om hun virker interessert eller bare var hyggelig.

[Progen]

Hm. Fikk brått vite at ei jente som er venn med en kompis av meg ble singel før jul.

Har møtt henne en gang før, da ho var samme typen for kanskje 1,5 år siden.

 

Første jeg gjorde var å adde henne på face. Snakke litt frem og tilbake (lata som jeg ikke viste at det var slutt).

 

Så snakka vi litt om festing og hun var klar for vors. Spurte om nummeret og fikk det.

 

Noen ide om hvordan jeg tar det videre. Litt usikker om hun virker interessert eller bare var hyggelig.

 

Ikke mas på henne, i hvert fall. Er det muligheter for at dere naturlig havner på samme vors/fest? Felles venner e.l.

[discostu]

Hm. Fikk brått vite at ei jente som er venn med en kompis av meg ble singel før jul.

Har møtt henne en gang før, da ho var samme typen for kanskje 1,5 år siden.

 

Første jeg gjorde var å adde henne på face. Snakke litt frem og tilbake (lata som jeg ikke viste at det var slutt).

 

Så snakka vi litt om festing og hun var klar for vors. Spurte om nummeret og fikk det.

 

Noen ide om hvordan jeg tar det videre. Litt usikker om hun virker interessert eller bare var hyggelig.

 

Ikke mas på henne, i hvert fall. Er det muligheter for at dere naturlig havner på samme vors/fest? Felles venner e.l.

 

Vi har en felles venn, men tror ikke de har så mye kontakt lengre.

Får se ann situasjonen fremover.

 

Anyway.

Nytt senario. Møtte jente på sukker, hun ble sjarmert og addet meg på face.

Bare blitt noen få meldinger frem og tilbake, med helgeplaner osv. (begynte å snakke med henne forrige uke).

 

Er tlfnr way to go?

[Cheshire Cat]

 

Anyway.

Nytt senario. Møtte jente på sukker, hun ble sjarmert og addet meg på face.

Bare blitt noen få meldinger frem og tilbake, med helgeplaner osv. (begynte å snakke med henne forrige uke).

 

Er tlfnr way to go?

Drit i telefonnummer. Planlegg å møte henne på et eller annet sted på et eller annet tidspunkt. Mer mystisk og awesome.

[discostu]

 

Anyway.

Nytt senario. Møtte jente på sukker, hun ble sjarmert og addet meg på face.

Bare blitt noen få meldinger frem og tilbake, med helgeplaner osv. (begynte å snakke med henne forrige uke).

 

Er tlfnr way to go?

Drit i telefonnummer. Planlegg å møte henne på et eller annet sted på et eller annet tidspunkt. Mer mystisk og awesome.

 

Joa, problemet er at vi bor i forskjellige byer. Krever litt mer planlegging

Så kan kanskje være greit å ha et nummer å forholde seg til

[NicolasDarvas]

Vi har en felles venn, men tror ikke de har så mye kontakt lengre.

Får se ann situasjonen fremover.

 

Anyway.

Nytt senario. Møtte jente på sukker, hun ble sjarmert og addet meg på face.

Bare blitt noen få meldinger frem og tilbake, med helgeplaner osv. (begynte å snakke med henne forrige uke).

 

Er tlfnr way to go?

 

Jeg er ikke noen PUA og har vært kritiker i denne tråden og blitt "buet" ut, så det er sagt, men..

 

Hva vil du med jenta egentlig?

Hva er målet ditt?

Er det du som skal inn i jentas liv, eller er det jenta som skal inn i ditt liv?

- For jeg regner med at du selv synes at ditt eget liv er verdig andre å tre inn i?

 

Hvis du da synes dette, hvilke kvaliteter er det jenta skal ha, og hvordan finner du ut av disse?

 

Det er tydelig at det endelige mål egentlig ikke er så mye mer enn et nummer og et knull, det er jo ikke rart at man ikke vet hvordan man skal gå frem da, spesielt ikke om man ikke er fornøyd med sitt eget liv og mener at lykken skal gå på bekostning av andre, for en helt komplett egoistisk handling som det sex er. Altså det er vel ingen som kan ha sex uten å tjene noe på det selv? Eller gjøre det som en slags altruistisk tanke om at "alle skal få"? Hvis du mener alle skal få, så kan du jo bare finne en jente som ligger under ditt eget nivå, men det vil du jo ikke. Uansett kan du prøve det og da blir det straks mye klarere for deg hva du burde gjøre. Ikke sette jenta på en slags pidestall og som noe hellig. Det er du som er hellig. Det er DU som skal ha.

[Cheshire Cat]

 

Joa, problemet er at vi bor i forskjellige byer. Krever litt mer planlegging

Så kan kanskje være greit å ha et nummer å forholde seg til

Nesj.

 

"Jeg kommer til å være på x klokken y. Møt meg der."

[Winston Wolf]

Vi har en felles venn, men tror ikke de har så mye kontakt lengre.

Får se ann situasjonen fremover.

 

Anyway.

Nytt senario. Møtte jente på sukker, hun ble sjarmert og addet meg på face.

Bare blitt noen få meldinger frem og tilbake, med helgeplaner osv. (begynte å snakke med henne forrige uke).

 

Er tlfnr way to go?

 

Jeg er ikke noen PUA og har vært kritiker i denne tråden og blitt "buet" ut, så det er sagt, men..

 

Hva vil du med jenta egentlig?

Hva er målet ditt?

Er det du som skal inn i jentas liv, eller er det jenta som skal inn i ditt liv?

- For jeg regner med at du selv synes at ditt eget liv er verdig andre å tre inn i?

 

Hvis du da synes dette, hvilke kvaliteter er det jenta skal ha, og hvordan finner du ut av disse?

 

Det er tydelig at det endelige mål egentlig ikke er så mye mer enn et nummer og et knull, det er jo ikke rart at man ikke vet hvordan man skal gå frem da, spesielt ikke om man ikke er fornøyd med sitt eget liv og mener at lykken skal gå på bekostning av andre, for en helt komplett egoistisk handling som det sex er. Altså det er vel ingen som kan ha sex uten å tjene noe på det selv? Eller gjøre det som en slags altruistisk tanke om at "alle skal få"? Hvis du mener alle skal få, så kan du jo bare finne en jente som ligger under ditt eget nivå, men det vil du jo ikke. Uansett kan du prøve det og da blir det straks mye klarere for deg hva du burde gjøre. Ikke sette jenta på en slags pidestall og som noe hellig. Det er du som er hellig. Det er DU som skal ha.

Hvorfor må du snu dette til å bli at ønsket om litt sex er egoistisk? Om han ender opp med jenta er det vel et gjensidig ønske om samleie med mindre voldtekt blir tatt til bruk, og det må vel være helt greit for begge parter. Hvis noe så naturlig som sex bare kan skje på de premisser om at begge skal elske hverandre og total respekt må oppnås, så gir i alle fall jeg opp.

[NicolasDarvas]

Hvorfor må du snu dette til å bli at ønsket om litt sex er egoistisk? Om han ender opp med jenta er det vel et gjensidig ønske om samleie med mindre voldtekt blir tatt til bruk, og det må vel være helt greit for begge parter. Hvis noe så naturlig som sex bare kan skje på de premisser om at begge skal elske hverandre og total respekt må oppnås, så gir i alle fall jeg opp.

 

Jeg vet ikke når ordet "egoist" ble negativt. Men du gir altså opp om det burde være slik at begge burde elske hverandre først? Hva legger du i ordet "elske" egentlig? Det er jo å forene kropp og sinn, altså du har ikke bare sex med en annen kropp, men en annen sjel også, så den dagen du føler deg nødt til det så gir du altså opp? Og når "elsker" to personer hverandre?

 

"Kjærlighet/elskov er en reaksjon/respons på verdier. Det er med en persons oppfatning av livet man forelsker seg i- med den vesentlige summen av, det fundamentale standpunktet eller måten å møte tilværelsen på, det som er kjernen i personligheten. Man forelsker seg i inkarnasjonen av de verdiene som har formet en persons karakter, som er reflektert i deres videste mål eller minste bevegelser, det som skaper sjelens stil-- den individuelle stilen til en unik, ugjentagelig, uerstattelig bevissthet. Det er ens egen oppfatning av livet som tjener som utvelger og responderer på hva det er en oppfatter som ens egen grunnleggende verdi, i en annen person. Det handler ikke om faglærte overbevisninger (selv om det ikke er irrelevant); det er snakk om noe mye mer dypt." - Oversatt fra Ayn Rand av meg.

 

Og utifra dette (++) mente Rand at hun kunne fortelle alt om en person ut ifra hvilke jenter han likte f.eks. Anbefaler å lese inervjuet mellom Aynd Rand og Playboy, Mars utgaven fra 1964.

 

Å ha tilfeldig sex med et utall partnere til stadighet er jo ikke mer nytelse enn å spise en sjokolade omtrent. Og jeg er absolutt ikke slik at jeg må gifte meg i en satans Kirke før jeg kan nyte sex, men det er jo ikke det det handler om. Det er jo bare å se hvor mye du nyter sex med en person du virkelig setter pris på det, som du har en slags "forbindelse" med, ikke nødvendigvis et fast og seriøst forhold heller. Vanskelig å sikte seg inn på hva jeg nøyaktig mener hvis du ikke vet hva jeg prater om i det heletatt.

 

Glem porno, glem Kristin Spitznogle, eller ikke helt Kristin, hun har mye bra å komme med, men hvis du endrer tankegangen så kan du utelukke en god del spørsmål da, mener du ikke det?