Sjekketråden - En guide og fortellinger fra siste dagers horeri

[Dorian Gray]

En player blir definert av sine intensjoner (hvis man bruker den mest vanlige definisjonen), mens en PUA blir definert av hva han gjør. En PUA kan være en player og en player kan være en PUA, men ikke alle PUAs er players og ikke alle players er PUAs.

 

PUAs er sirkelen til venstre, players sirkelen til høyre.

[Raven_Heart]

Dessuten, som jeg skrev i forrige post - jeg hadde alt jeg trengte til å dra damer inni meg, men jeg var for redd til å bruke det og trengte en referanseramme for å slippe det ut. Personlig tror jeg at dette er noe som ligger latent i alle menn i større eller mindre grad, men miljøet, kulturen vår og det at vi aldri blir oppmuntret til å lære hvordan vi fungerer begraver disse mekanismene i ubrukelig søppel.

 

Så du mener at den formen for kurtise du bedriver på en nattklubb, er den samme form for kurtise som vil finne sted i en naturtilstand?

 

Både og.

Vi har riktignok "fri" vilje, og vi kan i varierende grad velge å ignorere impulsene vi får fra instinktene våre, men samtidig er det ganske lett å f eks trekke paralleller til en flokkdyr-struktur, der lederhannen og hans nærmeste får alle damene.

For eksempel er sosial status og selvtillit fremdeles en meget gangbar sjekkevaluta, selv om definisjonen på høy status har gått fra "han som vet hvor alle mamutene er" til "han som får bilde av trynet sitt trykket på flest magasinforsider". Definisjonene forandrer seg, men grunnmuren forblir den samme.

 

Vi har kanskje blitt mer sofistikerte og definitivt mer påvirket av kulturelle referanser og sosial programmering, men det jeg har sett tyder på at naturen fremdeles rår i langt større grad enn de fleste er villig til å innse.

[Coleridge]

Dessuten, som jeg skrev i forrige post - jeg hadde alt jeg trengte til å dra damer inni meg, men jeg var for redd til å bruke det og trengte en referanseramme for å slippe det ut. Personlig tror jeg at dette er noe som ligger latent i alle menn i større eller mindre grad, men miljøet, kulturen vår og det at vi aldri blir oppmuntret til å lære hvordan vi fungerer begraver disse mekanismene i ubrukelig søppel.

 

Så du mener at den formen for kurtise du bedriver på en nattklubb, er den samme form for kurtise som vil finne sted i en naturtilstand?

 

Både og.

Vi har riktignok "fri" vilje, og vi kan i varierende grad velge å ignorere impulsene vi får fra instinktene våre, men samtidig er det ganske lett å f eks trekke paralleller til en flokkdyr-struktur, der lederhannen og hans nærmeste får alle damene.

For eksempel er sosial status og selvtillit fremdeles en meget gangbar sjekkevaluta, selv om definisjonen på høy status har gått fra "han som vet hvor alle mamutene er" til "han som får bilde av trynet sitt trykket på flest magasinforsider". Definisjonene forandrer seg, men grunnmuren forblir den samme.

 

Vi har kanskje blitt mer sofistikerte og definitivt mer påvirket av kulturelle referanser og sosial programmering, men det jeg har sett tyder på at naturen fremdeles rår i langt større grad enn de fleste er villig til å innse.

 

Så du mener at dine kurtisemetoder ville hatt like stor suksess hos burkakledde kvinner i Teheran, som her i Oslo? Ser du ikke at dette PU-opplegget først og fremst er en vestlig konstruksjon?

[Dorian Gray]

Burka er en østlig konstruksjon for å underbygge hunkjønnet, å være hyggelig mot damer og vise interesse og være interessant burde være universelt.

[Coleridge]

Dorian: Misforstår du med vilje? Jeg prøver bare å påpeke at kulturelle forskjeller også vil påvirke ett opplegg som er tilegnet vestlig kultur med nattklubber og lignende.

[cyclo]

Jeg minner igjen på reglene om bruk av gjestefunksjonen. Videre misbruk av tjenesten vil medføre IP-ban

 

Krav til å poste ved bruk av gjestefunksjonen er at innleggene er av sensitiv og alvorlig art og at man ønsker å unngå å få slike personopplysninger knyttet til sin person. Ordningen med gjestefunksjon er til for å gi brukere et utvidet tilbud og mulighet til å kunne sikre seg anonymt om temaer som er av sensitiv art, så vær så vennlig å ikke ødelegg dette med useriøse innlegg.

 

Ved stadig misbruk av denne ordningen vil den bli fjernet.

 

Til informasjon er sensitiv personopplysninger i denne sammenheng definert som informasjon om seksuelle forhold og helseforhold.

(Og som vanlig skal ikke dette innlegget kommenteres, send evt. en PM)

[Gronko]

Ikke om man baserer det på pseudopsykologi, da er det bare å si det på en overbevisende måte.

[Allighiero]

Det er akkurat det samme.

 

Ser jeg nærmere på sosiologien i måten dere møter mennsker på er det egentlig bare hvordan dere studerer grupper og nettopp menneskelig adferd, der kommer psykologien inn, sannheten er at alle mennesker er forskjellige og at det ikke finnes noe fasit.

 

Du er full av bullshitt med andre ord.

 

Det er fortsatt mange grunnleggende mønstre i hvordan mennesker reagerer på ulike ting. Det er en del ting som er nærmest universelle når du møter nye mennesker, både positive og negative.

[Melisma]

Wingmen= kompiser, eller?

[Cannabiskopen]

Nå kan hvertfall alle her i tråden ta lære av (Utifra Melisma sine poster) at kvinner styres av følelser og ikke logikk!

[Snublefot]

Ikke døm kvinner ut i fra Melisma innlegg. Da fornærmerer du halve befolkningen.

[Cannabiskopen]

Var jo strengt tatt ikke noe dømming, tenkte jeg kunne presse litt lærdom utifra det hu sa. Men vel talt

[Melisma]

Og dere gutter er så mye smartere og kaldere enn oss jenter? Så flere av PU guttene kan sitte og planlegge opplegg som dere skal prøve dere på ute på byen?

 

Snublefot: Vet ikke helt hvem av oss to som fornærmer jentene mest jeg nå..

[Cannabiskopen]

Nei vi ikke er smartere. In fact, er dere smartere både i IQ og EQ i følge statistikk og diverse andre kilder.

 

edit: Gjennomsnittlig.

Endret 4. januar 2009 av BadBeer

[Melisma]

hmf, er bare på defensiven jeg nå.. Det ligger liksom noe og skurrer med dette PU greiene, men det gjelder som sagt ikke alle.. Noen er vel genuine også blandt dem.

 

PU er blitt en moderne religion ja

 

Men om man er en av de genuine, så ja.. da er det jo bare bra at de har funnet en selvtillit som de liker, og resten kan bare dra til helvete.. er vel mange av dem så da får de vel grupperabatt..

Endret 4. januar 2009 av Melisma

[Rampage]

hmf, er bare på defensiven jeg nå.. Det ligger liksom noe og skurrer med dette PU greiene, men det gjelder som sagt ikke alle.. Noen er vel genuine også blandt dem.

 

PU er blitt en moderne religion ja..

 

Hvordan er egentlig forskjellen mellom de som plukker hverandre opp uten å vært borti noe materiale? De har sikkert sine "triks" og sin bestemte væremåte.

 

Du får det til å fremstå som det er guttene som er på jakt, som legger feller for jenter og klarer hvis de er heldige å lure med seg noen hjem. It takes two to tango.

[Notfree]

PU er blitt en moderne religion ja..

 

En i klassen min sa engang, hvorfor skal vi tro på gud, allah og alt slags mye rart? Før så tilba mennene kvinner, det burde være en egen religion.

[Melisma]

Har sagt at dette gjelder gutter utenfor dette opplegget også...

 

ja, 2 må til for å danse, men det trengs bare en for å ha lært seg til hvordan å manipulere. Ihvertfall hvordan å manipulere seg frem på en full person. Fremstå som ekte, men egentlig bare være ute etter en ting.

 

 

Ja, nå har jeg nesten blitt litt lei, og det har sikkert de andre også av meg, men jeg klarer bare ikke holde meg når det finnes tråder som PUA som snakker om close og cockblockers og ja.. Det er nedverdigende hele sjargongen..

 

 

Jeg har definitivt lyst til å få igang et opplegg der det handler om "hvordan få en gutt til å si ja til å bli pappa"

Endret 4. januar 2009 av Melisma

[Cannabiskopen]

Ordene er jo forkortelser for store meninger, lange setninger. Det er jo bare for å slippe for å skrive en hel bok om sjekking hver gang man snakker med hverandre om emne.

[Raven_Heart]

Så du mener at dine kurtisemetoder ville hatt like stor suksess hos burkakledde kvinner i Teheran, som her i Oslo? Ser du ikke at dette PU-opplegget først og fremst er en vestlig konstruksjon?

 

Med tanke på at den vestlige kulturen ser ut til å være på vei til å skape en generasjon med humlepunger ser jeg ikke helt problemet

 

Når det er sagt - "metodene" du snakker om vil nok måtte forandres, men i fare for å gjenta meg selv: Metoder i seg selv er nærmest fullstendig verdiløse uten et solid fundament.

Joda, de kan gi deg en viss suksess, men hvis du ikke forandrer deg selv og gjør deg til et bedre selv tar det bare ett feiltrinn før dama forsvinner.

 

Kort eksempel:

 

I begynnelsen pugget jeg rutiner til den store gullmedalje og jeg fikk noen suksesser på grunn av det. Problemet var at selvtilliten min lå i rutinene og at jeg brukte de som et skjold for å skjule den usikre, asosiale nerden som fremdeles befant seg på innsiden. Når det så skjedde noe uventet eller jeg ikke fikk den forventede reaksjonen så falt selvtilliten i grus, usikkerheten blomstret fram og hele greia gikk i dass.

 

Nå, etter en smule graving i sjela, har jeg vent meg til tanken på at jeg selv er god nok. Alt jeg trenger av selvtillit, verdi og underholdning ligger inni meg, og hvis dama avviser meg eller ikke reagerer som forventet så er det helt ok. For å vri litt Eckhart Tolle til slutt - aksepter uten motstand, og handle etterpå.