Sjekketråden - En guide og fortellinger fra siste dagers horeri

[Ni kon]

Så gøy å møte uopplyste og folk som forventer at de ikke skal undersøke kildene sine selv

 

Det er nok av materiale ute på nett.

 

Link 1: For å underbygge at kvinner og menn bruker forskjellige deler av hjernen på samme type aktivitet:

 

http://www.forskning.no/Artikler/2004/mars/1079430268.54

 

Denne underbygger forresten påstanden om at kvinner ikke sjekker etter utseende..

 

 

Litt OT, men forferdelig fengende og herlig lesning:

http://www.forskning.no/artikler/2008/juni/185880

 

 

 

 

Link 2:

 

Om dette med syn

http://www.lommelegen.no/mobil/216/php/art.php?id=788866

genene for fargesyn sitter på X-kromosomet. Kvinner har to X-kromosom, mens menn kun har ett

 

Du er rimelig tett om du ikke skjønner at kvinner har et langt bedre fargesyn da..

Orker ikke søke om tapper og staver da jeg vet kvinnen har langt flere av disse noe som medfører bedre breddesyn

 

Menn er anderledes enn kvinner:

http://www.illvit.no/Crosslink.jsp?d=169&a...7&id=8513_4

 

enda mer:

http://www.illvit.no/Crosslink.jsp?d=169&a...&id=8174_10

 

Litt ned på denne siden er det tatt opp noen forskjeller mellom kjønnne og er morsom lesning:

http://www.astramatch.com/blog/no/tag/women/

"forskjeller mellom menn og kvinner"

 

 

Men har dessverre ikke hele dagen å søke på linker...

Plukk fra hverandre dette du, skal jeg komme med mer når du har vært flink gutt

[Nostalgisk]

damene deltok også i jakten på mat sammen med mennene, det stod en hel spalte om dette i illustrert vitenskap. jenter er også kjent for å være mer stabile på hånden en gutter, derfor brukte russere damer som elite skarpskyttere. fra et program på discovery.

 

når det gjelder kvinnen som husets mester kan vi kikke tilbake til vikingtiden, les cappelen og lignenede faglitteratur.

 

herregud, hvorfor skal kvinnene lese et kart dårligere enn menn? det at kvinnens hjerne kunne sammenlignes med en ku er en eldgammel myte som forlengst er blitt knust. en gutt som ikke har lært seg kart eller draft er like udugelig han også som en jente som ikke har lært seg kart eller draft.

 

det er ihvertfall det som jeg har kjennskap til.

[Ni kon]

Kvinner deltok nok i noen typer jakt, men hovedasvaret til kvinnen var leirplassen..

 

At enkelte russiske snikskyttere var jenter er sikkert helt greit. Vi ser allikvel at menn er dominerende. Unntak finnes alltid..

 

Når det gjelder evnen til å lese kart er dette forbundet med romforsåelse, og der er ikke kvinner like utviklet som menn

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2730652.ece

 

 

Finner ikke link til det engelse kartverket, men mener det kom i 99 eller 89 og ble kjøpt av over 15000 kvinner

[Kaptein Potetmos]

Jeg ber meg frabedt flere forsøk på å latterliggjøre folk som ikke tar dine spillopper for god fisk ved første øyekast. Sjekk egoet ditt og ikke la det blande seg hvis du faktisk er ute etter å spre informasjon.

 

Så gøy å møte uopplyste og folk som forventer at de ikke skal undersøke kildene sine selv

 

Det er nok av materiale ute på nett.

 

Link 1: For å underbygge at kvinner og menn bruker forskjellige deler av hjernen på samme type aktivitet:

 

http://www.forskning.no/Artikler/2004/mars/1079430268.54

 

Denne underbygger forresten påstanden om at kvinner ikke sjekker etter utseende..

 

 

Litt OT, men forferdelig fengende og herlig lesning:

http://www.forskning.no/artikler/2008/juni/185880

 

Alle disse tre var off topic og pekte ikke på noe du sa i posten jeg var uenig i. At kvinner blir opphisset uten hjerneaktivitet på de samme stedene som menn hverken bekrefter eller motsier påstandene over.

 

Link 2:

 

Om dette med syn

http://www.lommelegen.no/mobil/216/php/art.php?id=788866

genene for fargesyn sitter på X-kromosomet. Kvinner har to X-kromosom, mens menn kun har ett

 

Du er rimelig tett om du ikke skjønner at kvinner har et langt bedre fargesyn da..

Orker ikke søke om tapper og staver da jeg vet kvinnen har langt flere av disse noe som medfører bedre breddesyn

 

 

Ikke si sånt. Jeg vil ikke si at du er dum bare fordi du er uinformert. Å ha to x kromosomer med fargesynsinformasjon betyr ikke at det ferdig utviklede mennesket har bedre fargesyn. Beklager, men sånn fungerer det ikke. Artikkelen informerer om at gutter har lettere for å bli fargeblinde. Siden jenter har en "backup" informasjon om farger i det andre x-kromosomet. Det er også fakta. Gutter har lettere for å bli fargeblinde enn jenter. Og kromosomene er grunnen.

 

Dette står i artikkelen og støtter heller ikke påstanden om at jenter har bedre fargesyn. Menneskers fargesyns KVALITET er ikke basert på kjønnsmessige forskjeller.

 

Menn er anderledes enn kvinner:

http://www.illvit.no/Crosslink.jsp?d=169&a...7&id=8513_4

 

enda mer:

http://www.illvit.no/Crosslink.jsp?d=169&a...&id=8174_10

 

Naturligvis er kvinner og menn forskjellige. Om mulig det eneste jeg kan være enig i i påstandene dine over er vel at kvinner og menn er forskjellige. Gutter har utovertiss og jenter har innovertiss. Jenter har store pupper for å mate babyer osv. Gutter er sterkere av mange forskjellige grunner, derav arbeid, jakt, voldtekt og konkurranser med rivaler.

 

Her tror jeg jammen i meg vi er enig i noe. Men at menn og kvinner ER forskjellige er vel ingen nyhet for de fleste.

 

Litt ned på denne siden er det tatt opp noen forskjeller mellom kjønnne og er morsom lesning:

http://www.astramatch.com/blog/no/tag/women/

"forskjeller mellom menn og kvinner"

 

 

Men har dessverre ikke hele dagen å søke på linker...

Plukk fra hverandre dette du, skal jeg komme med mer når du har vært flink gutt

 

Du kan godt fortsette med hersketeknikker, men du ser bare ut som en bitter kar som ble tatt i å lesse ut med tullprat når du forsøker å gjemme dårlige og rett og slett FEIL kilder bak "flink gutt" og slike intetsigende og (tør jeg si det?) femi måter å forsøke å "dominere" andre på. Selv i en liten forumdiskusjon virker det bare mot sin hensikt, nemlig å bli tatt alvorlig, noe du ligger jævlig tynt an med.

 

Til siste link. Dette er en datingside tydeligvis basert på astrologi og jeg tar den som kilde like mye som jeg tar Se og Hør som pensum i diverse samfunnsstudier.

 

Jeg føler ikke du trenger å komme med flere kilder. Jeg melder meg ut og har fått sagt det jeg skulle. Du kan fortsette å si at nå tapte jeg diskusjonen og alt mulig. Og han med WWW avataren som jeg ikke gidder å sjekke nicket på før jeg poster kan fortsette å si hvor rett du har. Dere får sikkert mange som tror på dere og, så ikke la min lille uenighet stoppe deg!

 

Engasjement er bra. Men neste gang, bedre kilder, bedre informerte påstander. Og så skal jeg huske på å holde meg langt unna det meste du skriver, siden det bare er sludder og pølsevev fra ende til annen.

 

Takk for praten.

[Ni kon]

Mer morsom lesning:

http://www.dinside.no/php/art.php?id=351654

 

Dog påpekes det i en studie fra texas ann menn og kvinner like mye:

http://www.dagbladet.no/dinside/2007/07/06/505550.html

 

Det tviler jeg på.

Når huleboeren jeg kommer hjem fra jakt (jobben) liker jeg å stirre inn i leierbålet og holde kjeft (tv'n), mens min kjære da babler i vei...

[Gronko]

Etter flere analyser av metaanalyser av kjønnsforskjeller tyder mye på at at kvinner og menn i utgangspunktet er like med hensyn til personlighet og kognitive evner. Kvinner og menn er mer like enn ulike ved de fleste psykologiske variablene som har blitt testet. Forskjeller innen kjønnet er ofte større enn mellom kjønnene. Den største forskjellen er at menn masturberer mer og har en mer positiv innstilling til sex utenfor faste forhold.

 

http://domestic-violence.martinsewell.com/Archer2004.pdf

http://www.tc.umn.edu/~athe0007/BNEsig/pap...Differences.pdf

http://www.apa.org/journals/releases/amp606581.pdf (kom med The Gender Similarities Hypothesis)

 

Les og bli glad.

Endret 2. desember 2008 av Gronko

[hfthomas]

ser dere har snakket om hersketeknikker i det siste..

 

http://www.ung.no/tekstversjon/art/?id=853

 

Bruker dere dette under pickup?

 

Når jeg møter sånne folk blir jeg ofte forbanna. så for meg virker det negativt.

[Demantios]

ser dere har snakket om hersketeknikker i det siste..

http://www.ung.no/tekstversjon/art/?id=853

Bruker dere dette under pickup?

Når jeg møter sånne folk blir jeg ofte forbanna. så for meg virker det negativt.

Bruker det personlig ikke i pickup, men til vanlig under diskusjoner og slikt så. Men man må aldri overdrive, for da tolkes det negativt som du sier. Du skal sette ut mennesket, ikke overkjøre det med frekkhet. Leser den linken der et par ganger i måneden for å få det til å sitte i huet

[hfthomas]

ser dere har snakket om hersketeknikker i det siste..

http://www.ung.no/tekstversjon/art/?id=853

Bruker dere dette under pickup?

Når jeg møter sånne folk blir jeg ofte forbanna. så for meg virker det negativt.

Bruker det personlig ikke i pickup, men til vanlig under diskusjoner og slikt så. Men man må aldri overdrive, for da tolkes det negativt som du sier. Du skal sette ut mennesket, ikke overkjøre det med frekkhet. Leser den linken der et par ganger i måneden for å få det til å sitte i huet

 

skjønner. gjør dette noe med social value?

[Demantios]

skjønner. gjør dette noe med social value?

Jeg tror det. Skal sies at det egentlig alltid har vært sånn at folk vil dra meg inn i diskusjoner på dems side. Sånn "<navn>, kom her. ikke sant blablabla". Blir med om jeg vet jeg tar feil også, bare for fun. Er vel den eneste i vennekretsen som argumenterer godt, og det gir social value at folk vil ha meg på dems side. Så direkte er det ikke bare hersketeknikken, men det er et hjelpemiddel i enhver diskusjon da, så indirekte gir det det om man bruker det riktig.

Endret 2. desember 2008 av Demantios

[Raijin]

Tja, de fleste hersketeknikker er bare teite. Funker på personer som lett mister besinnelsen. Hvis man derimot tenker gjennom hva diskusjonspartneren sier, kan man blåse vekk alle hersketeknikker.

 

Dessuten, man diskuterer for å bli mer opplyst, ikke for å vinne.

Dog, avogtil er det gøy å gruse motstanderen

[Sono Juventino]

Common sense, folks. Common sense.

 

Det er da vitterlig ikke spesielt vanskelig å oppdage at disse forskjellene faktisk finnes. Jeg mener også at denne greia med at kvinner kan gjøre flere ting enn menn er bevist vitenskapelig også, uten at jeg har noen kilder på det...

 

Edit: Lå visst en side bak dere...

Endret 2. desember 2008 av Sono Juventino

[hfthomas]

skjønner. gjør dette noe med social value?

Jeg tror det. Skal sies at det egentlig alltid har vært sånn at folk vil dra meg inn i diskusjoner på dems side. Sånn "<navn>, kom her. ikke sant blablabla". Blir med om jeg vet jeg tar feil også, bare for fun. Er vel den eneste i vennekretsen som argumenterer godt, og det gir social value at folk vil ha meg på dems side. Så direkte er det ikke bare hersketeknikken, men det er et hjelpemiddel i enhver diskusjon da, så indirekte gir det det om man bruker det riktig.

 

Og så er det en "regel" i pickup at man ikke skal diskutere med jentene da.

ihvertfall ikke seriøst.

men, jeg kan ha bruk for dette i andre sammenhenger. og da igjen bli mer selvsikker i hverdagen

[indie]

Nettopp tilbake fra litt edru gaming, gikk veldig bra. Forøvrig min første gang jeg har klart å få en jente til å prate helt åpent om sex uten at noen er beruset.

[Chosen_One]

For å kommentere på diskusjonen over:

 

At menn og kvinner er forskjellige er vel ingen som debatterer i mot. På hvilke områder er veldig relevant, og det samme av hvilken grunner. Det finnes selvsagt hauger med kilder for å bevise dette, og sikkert like mange for å motbevise de. Who fucking cares? jeg bryr meg i grunn lite om å forsøke å "omvende" en som er negativ til at dette fungerer i praksis. for det er der verdien i dette ligger, ikke i å sitte å måle peniser på et forum, men i felten. Med damer. Live action etc...

 

Det er vel få i denne tråden som sier i mot at disse argumentene som Ni Kon fortalte om over fungerer i praksis, og for meg er det bevis nok.

 

Hva 60 år gamle "synsere" (mao akademikere) sier om dating er meg rivende likegyldig, siden jeg i 20-åra, samt brorparten av miljøet har klart å motbevise enhver pop-kultur teori som eksisterer innenfor dette feltet.

[Demantios]

Og så er det en "regel" i pickup at man ikke skal diskutere med jentene da.

ihvertfall ikke seriøst.

men, jeg kan ha bruk for dette i andre sammenhenger. og da igjen bli mer selvsikker i hverdagen

Ser ikke noe galt i å diskutere med dem så lenge man ikke viser seg som et stabeist fra en annen galakse. Viktig å vise at man har egne meninger

 

Nettopp tilbake fra litt edru gaming, gikk veldig bra. Forøvrig min første gang jeg har klart å få en jente til å prate helt åpent om sex uten at noen er beruset.

Goodie. Blant fulle folk eller daygamish? Jeg er alvorlig redd for at du har blitt så dreven at jeg går rundt og ser ut som en chode neste gang vi er ute

Endret 3. desember 2008 av Demantios

[hfthomas]

Og så er det en "regel" i pickup at man ikke skal diskutere med jentene da.

ihvertfall ikke seriøst.

men, jeg kan ha bruk for dette i andre sammenhenger. og da igjen bli mer selvsikker i hverdagen

Ser ikke noe galt i å diskutere med dem så lenge man ikke viser seg som et stabeist fra en annen galakse. Viktig å vise at man har egne meninger

 

Ja, det er klart. Så lenge man ikke er stabeis fra en annen galakse som du sier

[Chosen_One]

Ser ikke noe galt i å diskutere med dem så lenge man ikke viser seg som et stabeist fra en annen galakse. Viktig å vise at man har egne meninger

 

Diskutering og krangling er selvsagt godtatt. Funker som F.

 

Meg: Vil du krangle?

Hun: Nei

Meg: Jo det vil du

[ATWindsor]

skjønner. gjør dette noe med social value?

Jeg tror det. Skal sies at det egentlig alltid har vært sånn at folk vil dra meg inn i diskusjoner på dems side. Sånn "<navn>, kom her. ikke sant blablabla". Blir med om jeg vet jeg tar feil også, bare for fun. Er vel den eneste i vennekretsen som argumenterer godt, og det gir social value at folk vil ha meg på dems side. Så direkte er det ikke bare hersketeknikken, men det er et hjelpemiddel i enhver diskusjon da, så indirekte gir det det om man bruker det riktig.

 

Og så er det en "regel" i pickup at man ikke skal diskutere med jentene da.

ihvertfall ikke seriøst.

men, jeg kan ha bruk for dette i andre sammenhenger. og da igjen bli mer selvsikker i hverdagen

 

Hvrfor skulle man blir mer selvsikker av hersketeknikker? De er over det jevne ganske lett gjennomskubare, og fører i det store og det hele bare til at oppegående folk oppfatter deg som dårlig, eller tilogmed uredlig når det gjelder å diskutere.

 

AtW

[hfthomas]

skjønner. gjør dette noe med social value?

Jeg tror det. Skal sies at det egentlig alltid har vært sånn at folk vil dra meg inn i diskusjoner på dems side. Sånn "<navn>, kom her. ikke sant blablabla". Blir med om jeg vet jeg tar feil også, bare for fun. Er vel den eneste i vennekretsen som argumenterer godt, og det gir social value at folk vil ha meg på dems side. Så direkte er det ikke bare hersketeknikken, men det er et hjelpemiddel i enhver diskusjon da, så indirekte gir det det om man bruker det riktig.

 

Og så er det en "regel" i pickup at man ikke skal diskutere med jentene da.

ihvertfall ikke seriøst.

men, jeg kan ha bruk for dette i andre sammenhenger. og da igjen bli mer selvsikker i hverdagen

 

Hvrfor skulle man blir mer selvsikker av hersketeknikker? De er over det jevne ganske lett gjennomskubare, og fører i det store og det hele bare til at oppegående folk oppfatter deg som dårlig, eller tilogmed uredlig når det gjelder å diskutere.

 

AtW

 

hvis jeg føler at jeg en gang i ny og ne har høyere status enn et menneske, blir jeg mer selvsikker.