Sjekketråden - En guide og fortellinger fra siste dagers horeri

[toth]

Ikke hvis bilen selv velger å ta meg med på tur.

second that.

Greit, bytt ut bil med hest/hund.

Fortsatt greit? Hesten protesterer ikke på en ridetur når jeg setter meg oppå og tester utenfor butikken, så jeg tar den like gjerne med hjem. ok?

[Seth_pua]

Greit, bytt ut bil med hest/hund.

Fortsatt greit? Hesten protesterer ikke på en ridetur når jeg setter meg oppå og tester utenfor butikken, så jeg tar den like gjerne med hjem. ok?

 

Siden du er glad i argumenter, som nevnt tidligere:

Ganske morsomt at du skal oss til og sammenligne damer/jenter med bil/hest/hund. Får meg til og lure på hvordan kvinnesyn du har...

Endret 1. oktober 2008 av Seth_pua

[Misantropen]

Siden du er glad i argumenter, som nevnt tidligere:

Ganske morsomt at du skal oss til og sammenligne damer/jenter med bil/hest/hund. Får meg til og lure på hvordan kvinnesyn du har...

Jeg lar meg fremdeles forundre av hvor mye menneskelige egenskaper visse hundeeiere tillegger dyrene sine, og ikke minst den overdrevne empati de har for disse dyrene. Og ja, hunder er dumme dyr som stikker av og blir overkjørt bare du lukker opp døra i 2 minutter. Hadde mange menn behandlet damene sine like bra som hundene sine så hadde sikkert verden vært et bedre sted å bo ... bla bla .. klisjé ..

[Eplefe]

Bikkjen min stikker ikke ut i bilveien. KATTEN min bruker fotgjengerfeltet ffs.

 

Edit: Hva om man har voicekontroll på bilen og bilen faktisk VELGER å bli med ham en tur?

Endret 1. oktober 2008 av Eplefe

[toth]

Greit, bytt ut bil med hest/hund.

Fortsatt greit? Hesten protesterer ikke på en ridetur når jeg setter meg oppå og tester utenfor butikken, så jeg tar den like gjerne med hjem. ok?

 

Siden du er glad i argumenter, som nevnt tidligere:

Ganske morsomt at du skal oss til og sammenligne damer/jenter med bil/hest/hund. Får meg til og lure på hvordan kvinnesyn du har...

 

(jeg insinuerer ikke at man eier sin kjæreste med følgende: )

Hvorpå bilsammenligninen min fulgte.

Liten vits i å argumentere mot noe jeg allerede har avblåst?

Det er lov å bruke metaforer, selv om de ikke er 100% det samme. Da hadde det ikke vært en metafor. Poenget mitt kommer likevel frem, og det er at under "normal folkeskikk" ligger et minimum av generell respekt for medmennesker, ikke bare deres eiendeler, selv om eksempelet mitt tok for seg en eiendel.

[Seth_pua]

Greit, bytt ut bil med hest/hund.

Fortsatt greit? Hesten protesterer ikke på en ridetur når jeg setter meg oppå og tester utenfor butikken, så jeg tar den like gjerne med hjem. ok?

 

Siden du er glad i argumenter, som nevnt tidligere:

Ganske morsomt at du skal oss til og sammenligne damer/jenter med bil/hest/hund. Får meg til og lure på hvordan kvinnesyn du har...

 

(jeg insinuerer ikke at man eier sin kjæreste med følgende: )

Hvorpå bilsammenligninen min fulgte.

Liten vits i å argumentere mot noe jeg allerede har avblåst?

Det er lov å bruke metaforer, selv om de ikke er 100% det samme. Da hadde det ikke vært en metafor. Poenget mitt kommer likevel frem, og det er at under "normal folkeskikk" ligger et minimum av generell respekt for medmennesker, ikke bare deres eiendeler, selv om eksempelet mitt tok for seg en eiendel.

 

Må ærligtalt si jeg overså den, så da er vi enig på det punktet hvertfall

Men der igjen, man "eier" aldri en person. Jeg kan godt si til en dame at jeg tilhører henne, men det vil på ingen måte bety at hun tilhører meg. Det er noe hun selv, og hun alene, bestemmer.

Og det igjen er det alltid opp til dama, ikke ektefelle/samboer/kjærste, om hun vil gå til sengs med en annen mann (eller kvinne).

Det er fint og flott og ha respekt for sine medmennesker, men må ikke glemme og ha selvrespekt. Og hvis det i en gitt situasjon påvises at hun flere ganger ønsker en annen mann i senga, vil jeg ikke kalle det selvrespekt. For da er det tydlig noe som er feil med forholdet, eller noe den motsatte parten ikke klarer og oppfylle (i dette tilfelle sex).

 

Så, suma sumarum: Hvis hun går til sengs med en person så har det alltid vært opp til henne og ta det valget. Og man bør stå for alle valg man tar, og være klar for konsekvensene det medbringer (så noen valg burde man kanskje tenke seg om to ganger før man tar de).

 

Om det er moralsk riktig av meg (mannen) og gå til sengs med en kvinne som er i forhold med annen mann, vil jeg si kommer veldig ann på situasjonen. Samfunnet sier så klart at det er feil og gå til sengs, uansett situasjon. Dette er jeg sterkt uenig i.

 

Så mitt svar om jeg ville stikki av med hesten/hunden/bilen er både ja og nei:)

Endret 1. oktober 2008 av Seth_pua

[toth]

[...] har det alltid vært opp til h*n og ta det valget. Og man bør stå for alle valg man tar, og være klar for konsekvensene det medbringer

Nettopp, og dette gjelder også den som med vitende og vilje har seg med en opptatt person.

 

For å fortsette med hesten, når er det moralsk greit å ta den?

Joda, om du må forte deg til sykehuset eller noe slikt er en ting.. Men det er sjeldent at det er fare for liv og helse hos en person bare fordi de ikke får sex den aktuelle kvelden.

 

Skulle det mot all formodning faktisk være slik at hennes eller din liv og helse avhenger av denne sexen denne spesifikke kvelden, så skal ikke jeg klandre noen..

[Demantios]

Skulle det mot all formodning faktisk være slik at hennes eller din liv og helse avhenger av denne sexen denne spesifikke kvelden, så skal ikke jeg klandre noen..

Mere sannsynlig at det går utover helsa

[Bella86]

Nå har jeg ikke lest gjennom hele tråden, kun første innlegg, og jeg er faktisk ganske imponert.. Er selv jente og ser nok for meg at det sjekkescenarioet der hadde funket fett Blir spennende å følge med her, hehe..

[Archangel]

Andy har ikke ansvar for om jenta velger å holde seg trofast eller ikke.

 

Enig i det, i og med at hun kan for eksempel gå og være utro med andre.

Men han har ett ansvar om han selv vil være delaktig med henne i og faktisk være det.

Man utfører en handling som kan få en gitt konsekvens og da skal man ta ansvaret som eventuelt følger med også.

 

Man kan si "ja" eller "nei".

 

Sier man ja involverer man seg, så enkelt er det.

[Raijin]

Toth, man kan bruke metaforer, men metaforene må ha like premisser.

Derfor fungerer ikke dine metaforer. Et individ kan ikke sammenlignes med en bil eller en hest.

 

Det første eksempelet ditt, "Ville du tatt bilen min om jeg hadde latt den stå utenfor kiosken med nøklene i?"

 

Oversatt til Andy's situasjon: "Ville du hatt sex med dama mi hvis jeg hadde kledd henne naken og plassert henne utenfor kiosken med en kondom i den ene hånda, selv om hun ikke ville ha sex med deg?

 

Nei, jeg ville ikke voldtatt verken dama eller bilen din.

 

Det samme gjelder dyr. Dyr er idag eiendeler. De har ikke autoritet til å ta sine egne valg.

 

Ja, man skal ha respekt for sine medmennesker. Men hvor skal man trekke grensen? Skal man slutte å fortære mat fordi andre trenger den samme maten? Skal man avstå å bruke penger på unødvendige goder fordi pengene kan hjelpe andre i nød?

 

Skal man virkelig avstå fra å oppfylle en kvinnes ønske fordi hun er i et forhold med en ukjent part? For i så fall, ved å nekte henne denne gleden, respekterer du da dine medmennesker?

Endret 1. oktober 2008 av Raijin

[Ekko]

Synes etterhvert denne diskusjonen bør splittes ut i en egen tråd (en av de mange utroskapstrådene).

[Seth_pua]

Enig at denne diskusjon begynner og gå utover tråden, men selve tema er spennende og diskutere. Lag gjerne en egen tråd og jeg skal delta på den.

 

Over til noe annet, anyone?

 

Og velkommen Bella86

 

With love

Seth

Endret 1. oktober 2008 av Seth_pua

[Chosen_One]

Nå har jeg ikke lest gjennom hele tråden, kun første innlegg, og jeg er faktisk ganske imponert.. Er selv jente og ser nok for meg at det sjekkescenarioet der hadde funket fett Blir spennende å følge med her, hehe..

 

Velkommen.

Endret 1. oktober 2008 av Chosen_One

[Bella86]

Tusen takk!

[Raijin]

Velkommen til forumet, Bella.

[leech]

Second that.

[Skalle]

Jeg har veldig stor respekt for David D sitt syn på det med damer som er i forhold. Han er (ihvertfall gir seg ut for å være) en etisk "korrekt" type og sier det at bare han lukter at dama har type så går han på neste. Om det er bare for å unngå problemer med både dama og kjærseten eller han har intensjonen om å ikke ødelegge noe noen har sammen vet jeg ikke og husker ikke om han sa noe om. Jeg ville ihvertfall tenkt meg veldig godt om før jeg pulte ei som hadde type. Samme om det ikke er mitt ansvar at hun er utro så er det noe med å ha litt medmennesklighet og respekt for det andre har.

[Chosen_One]

Meg om damer i forhold:

 

Jeg mener det ikke er mitt ansvar. Virkelig. Ja, jeg vet hvordan jeg skal trykke på knapper hos jenter, men jeg gjør det ikke lengre.

Og siden jeg ikke gjør dette lenger så ser jeg ikke problemet. Hvis hun vil være med meg, så er det jeg som er den sosiale vinneren.

[Demantios]

Nå skal jeg være flink gutt og skille meg ut

 

Ikke velkommen til Bella, har du noe å tilby eller skal du bare snoke i våre hemmelige planer? :!: