Programvare Skrevet 4. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 Å sarge = Å dra ut for å bevisst sjekke Folk sliter mye med approach anxiety når de sarger på dagtid. Samt at de tror man må bruke helt andre teknikker for å sarge der.. 9638360[/snapback] Må man det? Lenke til kommentar
EB_Veyron Skrevet 4. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 PUA: Hvem av PUG'ene(PickUpGuru) sin tankegang/filosofi tror du er enklest/smartest å implementere for en som er nybegynner? Føler jeg blir litt "mettet" med informasjon og en del av det gjør meg bare mer forvirret så nå skal jeg prøve å holde meg til en utprøvd "taktikk". Lenke til kommentar
Chosen_One Skrevet 4. oktober 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 Mystery er den letteste å skjønne. I tillegg så blir du presset til å sarge ved at du hele tiden føler du trenger å nå neste "level" i pick-upen. Var hans metode jeg brukte først, og den har landet meg mye suksess Lenke til kommentar
Programvare Skrevet 4. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 Hva er neg? Lenke til kommentar
fluff Skrevet 4. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 Jeg synes også Mystery sin metode virker mest logisk. Ross Jeffries har noen ganske kule filmer på youtube der han får kvinner inn i noen slags transer, men utover det liker jeg ikke stilen hans. Han får kvinnene til å virke som at han er helt desperat etter dem. Mulig det funker, men når man nærmest må be på sine knær for å få jenta, vet jeg ikke om det er verdt det. "I merely wait for a nice looking young lady to come jogging, blading or biking toward my stationary position along the path. I then jump out, hold out a hand and in my most authoratative tone yell: STOP! (This is actually pretty funny to watch. I have never had them NOT stop!) I then say something like, "If you're that easily stopped ...... you need a boyfriend who will MOTIVATE you! My name is Ross". Hentet fra Ross Jeffries. Han påstod at den metoden funka, men det virker da litt desp? I tillegg identifiserer jeg meg litt mer med Mystery. Her er en approach fra Mystery sin side. "You walk up to a girl, tilt your head to the side and look serious, stare for a second and wait for her to give you the "What do you want" look. Crack a half smile, and pull out the Pez. Me: "Pez?" (This is fuckin' unreal... you can use it anywhere and it always gets a laugh. And who doesn't love Pez?) Her: "hehehe...I love Pez!" Me: "Didn't your mom warn you about taking candy from strangers?" Her: "Yeah...." Me: "And it's bad for your teeth." Her: "Yeah, but I like it!" Me: "Isn't it funny how what's dangerous can be so exciting? Tell ya what... [transition to proceeding to talk over coffee or a pattern or a #close etc]"" Sykt artig approach. Forresten, PUA, ser du helst at slike ting ikke blir postet her, der alle kan se dem? Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 4. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 Bestemmer PUA hva dere får lov til å poste i denne tråden? Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 4. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 (endret) Hvordan skulle han ha klart å bestemme noe slikt? Edit: La ikke merke til den siste settningen i fluff sin post. Endret 4. oktober 2007 av LunarPoet Lenke til kommentar
fluff Skrevet 4. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 (endret) Vel, siden han har skrevet det meste i den og slikt, ser jeg på det som han sin tråd, og vil ikke være dust. Er bare høflig. Endret 4. oktober 2007 av fluff Lenke til kommentar
Programvare Skrevet 4. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 Jeg ser på PUA som "lederen" i denne tråden fordi han veit en god del og han har en veldig konstruktiv førstepost. Pluss at han tilbringer veldig mye tid på å hjelpe folk her. Lenke til kommentar
Chosen_One Skrevet 4. oktober 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 Hmm.. er i grunn ikke så happy for det. Men jeg kan jo ikke styre hva du gjør... RJ's materiale fungerer som faen. Han er jo PUens gudfar. Men personlig liker jeg ikke metodene hans da jeg har det så jævlig gøy med å bruke min egen. Samt at jeg får de resultatene jeg ønsker Lenke til kommentar
Programvare Skrevet 4. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 Skal begynne med mer og mer pick-up framover, men jeg lurer på hva man gjør hvis man får "wattafakk-blikket"? La oss si at settingen er slik: Meg: Hei du! Hun: Okeyyy (Kjenner jeg deg lissom?) Hva gjør man da? Lenke til kommentar
fluff Skrevet 4. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 Antar at de fleste er sånn om du bare sier "Hei du!", du må nok følge opp med noe du enten har gjort klart på forhånd eller finner på på sparket. Lenke til kommentar
Programvare Skrevet 4. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 Antar at de fleste er sånn om du bare sier "Hei du!", du må nok følge opp med noe du enten har gjort klart på forhånd eller finner på på sparket. 9639015[/snapback] Så hvis jeg sier: Hei du! Tror du virkelig at det noen gang har vært mennesker på månen? Ville hun ikke reagert slik da? Lenke til kommentar
fluff Skrevet 4. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 Sannsynligvis, ja. Men tror du ikke hun ville gjort det om du gikk opp til henne og tilbød henne en PEZ og? Og det er det jo faktisk folk som får til å funke og! Det gjelder å prøve ut litt forskjellig, finne ut hva det er som fungerer for deg. Personlig har jeg ikke baller til å gå opp til en jente og by henne på PEZ eller spørre om hun tror folk har gått på månen. Men jeg jobber med saken. Lenke til kommentar
Programvare Skrevet 4. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 Sannsynligvis, ja. Men tror du ikke hun ville gjort det om du gikk opp til henne og tilbød henne en PEZ og? Og det er det jo faktisk folk som får til å funke og! Det gjelder å prøve ut litt forskjellig, finne ut hva det er som fungerer for deg.Personlig har jeg ikke baller til å gå opp til en jente og by henne på PEZ eller spørre om hun tror folk har gått på månen. Men jeg jobber med saken. 9639060[/snapback] Så hvordan er din teknikk da? Lenke til kommentar
Gjest medlem-105476 Skrevet 4. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 4. oktober 2007 (endret) Så hvis jeg sier: Hei du! Tror du virkelig at det noen gang har vært mennesker på månen? Ville hun ikke reagert slik da? 9639046[/snapback] Ja, siden de fleste synes det med månen er ganske uinteressant. *Var visst litt treig. Endret 4. oktober 2007 av medlem-105476 Lenke til kommentar
Programvare Skrevet 5. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 5. oktober 2007 Så hvis jeg sier: Hei du! Tror du virkelig at det noen gang har vært mennesker på månen? Ville hun ikke reagert slik da? 9639046[/snapback] Ja, siden de fleste synes det med månen er ganske uinteressant. *Var visst litt treig. 9639066[/snapback] Ok, men hva med å by på Pez? Lenke til kommentar
Chosen_One Skrevet 5. oktober 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. oktober 2007 Du må threade den bedre. Hei du, kjapt spørsmål, Jeg og vennindene mine hadde en diskusjon i går, og vi klarte ikke å komme til enighet: Tror du mennesket virkelig landet på månen? Så får du svaret, som i grunn er uviktig. Etter det gjør du det som kalles en transition, dvs å hoppe på en ny tråd. Eksempel: DU: Opener.... månen bla bla bla Hun: Whatever Du: Rått...! Aldri tenkt over det slik før/whatevver. Du veit jo hvor gærne damer blir i vinfylla! En gang så...... Og inn i neste tråd. Dette er noe du gjør hele tiden ubevisst med folk du er komfortabel med, men det føles jævlig unaturlig å gjøre det mot ukjente. Derfor trener man på det.. Lenke til kommentar
fluff Skrevet 5. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 5. oktober 2007 Vel, ikke at jeg har prøvd det med PEZ før, men når en av verdens fremste PUAs sier at det fungerer, stoler jeg på han. Det får dem jo interessert. Det er morsomt. Det er utenom det vanlige. Og i tillegg liker de fleste PEZ. Lenke til kommentar
Chosen_One Skrevet 5. oktober 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 5. oktober 2007 Saken med opening er at man kan omtrent si ALT MULIG, og det vil fremdeles fungere. Særlig i statiske miljøer som en nattklubb etc. Har opplevd, sett, gjort og hørt mye sjukt folk har åpnet suksessfult med. Saken er det at folk er på autopilot 90% av tiden, og bruker motoriske responser til det du spør de om. Det er derfor jeg skriver "whatever" når hun svarer. Saken er hvordan du bruker responsen hennes til å gå inn i en ny rutine der du viser høy verdi, slenger inn et neg for å bryte autopiloten hennes... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå