Sjekketråden - En guide og fortellinger fra siste dagers horeri

[loffen90]

Lurer på dette med Shit tests, hvor viktig er disse?

 

Leste just om det, og det virket som om det var skikkelig viktig og at en feil kan ødelegge alt

 

Er dette mest når det gjelder Hb 9 , 10?

 

Virker litt stress syns jeg og altid vere på defansiven når ei jente spør om ting.

 

 

Noen som har noen greie "rule of thumb" på shit tests?

 

ex: Spørsmål om deg som har med status å gjøre er som regel en shit test?

 

mulig jeg har misforstått

[Gjest Slettet+9817234daf]

Rule of thumb på shit tests: Ikke vær reaktiv. Hvis du ikke vet hva du skal svare så hold kjeft.

 

Shit tests kommer ofte - og med korte mellomrom.

 

Er du kongruent, kan du bare glemme begrepet. Da har du ingenting å bekymre deg over.

Endret 26. mai 2009 av Slettet+9817234daf

[Raijin]

Poenget med shit-testen er å se om du kommer på defensiven. IKKE vær defensiv.

 

Du kan...

 

- ganske enkelt bare ignorere det. Som om du aldri hørte det

 

- Du kan reframe det til at hun sa noe som var enten positivt eller det lå en positiv tanke bak.

 

Jeg liker denne. Jentene blir så overrasket og gjør helomvending fra å være på defensiven til å bli glad og overrasket.

 

- Spøke med det hun sier.

 

Bottomline, ikke ta det seriøst og negativt. Have fun og flørt med henne

 

Kom også opp med hva du ville gjort når du skulle takle en shit-test, og test det

[Gjest Slettet+9817234daf]

Raijin, kan ikke du være litt nerd for meg og skifte signaturen din til noe medisinsk? Hvis du skal være fastlegen min må du jobbe for det.

[Raijin]

Næ, skal bli psykiater

[Gjest Slettet+9817234daf]

"Fastlege" er for meg et paraplybegrep. Du er herved dedikert til personligheten min, bestekompisen min tar seg av blodprøvene, mens dama hans har ansvar for sjekking av prostata o.l.

[Raijin]

Haha "Bend over!"

I guess det høres mindre truende ut hvis det er ei chick som sier det.

 

Sure, du har en fargerik personlighet. Det blir Awesome å messe rundt med den

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jeg håper du skriver noen papers på narsissisme og sarotex. Da kan vi kanskje utrette noe

 

Du vet at 100% av alle mennesker har kreftceller i kroppen når de passerer 50? Prostatasjekk er of major importance.

 

Nå må jeg passe på å ikke dra tråden OT her:

 

Noen her som har vært innom Juggler Method? Temmelig unik i Norge, som en "skole".

[Raven_Heart]

Juggler? Check.

 

Har brukt den med ganske godt hell i det siste, blandet med litt Seductive Reasoning fra Soporno.

[Ni kon]

Naturals aner ikke hva de selv gjør.

 

Noe som ofte kan være positivt.

Hvorfor det? Jeffy sier hvertfall er PUA's er bedre enn naturals pga. at de faktisk vet hva de driver med. Naturals kan jo miste hele gløden om de ikke vet hva de driver med og alt går i dass.

 

 

For å bli en Pick Up Master MÅ du være en natural i utgangspunktet

For å være på toppen holder det ikke med trening, praksis og teori. Du må ha en glødende interesse og ikke minst et medfødt talent. Blir som å spille på verdens beste fotballlag - det er 1 milliard som konkurreer om å spille på laget, men bare noen få kan gjøre det. Disse har ikke kommet dit av utelukkende trening og hardt arbeid. De må ha det lille ekstra.

 

Det finnes uttallige mennesketyper også. Noen er utadvendte andre mer inneslutta. En del nerds tiltrekkes av sjekkemiljøet, men sannheten er at de som oftest er nerds og vil forbli nerds. Kanskje gøy å være med i et "secret socitity" siden de stort sett hele livet har vært utesperra fra andre sosiale nettverk...

 

Men for all del, de få som har muligheten til å bli en PUA møter ikke størst utfordring i teorien og praksisen. Deres største utfordring er seg selv og hvordan takle verdens goder servert på et fruktfat...

[Gjest Slettet+9817234daf]

For å bli en Pick Up Master MÅ du være en natural i utgangspunktet

 

Huh? De færreste såkalte "mastere" jeg vet om, var naturals. Det inkluderer Style, Mystery, Jeffries, Tim, Tyler Durden, Ozzie osv.

Endret 27. mai 2009 av Slettet+9817234daf

[Kalinken]

For å bli en Pick Up Master MÅ du være en natural i utgangspunktet

For å være på toppen holder det ikke med trening, praksis og teori. Du må ha en glødende interesse og ikke minst et medfødt talent. Blir som å spille på verdens beste fotballlag - det er 1 milliard som konkurreer om å spille på laget, men bare noen få kan gjøre det. Disse har ikke kommet dit av utelukkende trening og hardt arbeid. De må ha det lille ekstra.

Jeg tror nesten det er motsatt. Jo bedre man er med damer fra før, jo mindre motivasjon har man for å bruke år av livet sitt på å lære seg dette helt fra grunnen av. Er livet ditt jævlig vil du ha mer motivasjon for å endre det enn om det er greit/bra, og du vil sannsynligvis også gjøre mer for å komme dit du vil være.

 

Jeg tror forøvrig fortsatt ikke på teorien din om at man enten er født med potensialet til å dra de diggeste damene eller ikke.

 

Det finnes uttallige mennesketyper også. Noen er utadvendte andre mer inneslutta. En del nerds tiltrekkes av sjekkemiljøet, men sannheten er at de som oftest er nerds og vil forbli nerds. Kanskje gøy å være med i et "secret socitity" siden de stort sett hele livet har vært utesperra fra andre sosiale nettverk...

Innenfor psykologien beskriver man ikke folk som enten er 100% introverte eller 100% ekstroverte, det ene trekket er dominant, mens det andre alltid er sekundært. Altså har det en biologisk forankring, men hvilket av trekkene som blir det dominante har mye å gjøre med hvilket stimuli man blir utsatt for og hvilke vaner man får.

 

Men for all del, de få som har muligheten til å bli en PUA møter ikke størst utfordring i teorien og praksisen. Deres største utfordring er seg selv og hvordan takle verdens goder servert på et fruktfat...

Her tror jeg du er inne på noe. Mange ser nok det å bli en mPUA som noe som hadde løst alle problemene deres, når det i realiteten hadde gitt dem mange nye som erstatning for de gamle de hadde mistet. Sjalusidramaer, problemer med selvkontroll, venner som ikke klarer å godta det nye deg +++.

[ArmenMinAU]

De mest kjente innen PUA sier jo at de var uberchodes før i tiden.

 

Enig med Kalinken, motivasjonen er høyere til å bli kjempeflink til å få noe du aldri har fått før.

Endret 27. mai 2009 av ArmenMinAU

[Dorian Gray]

Det er vel rimelig etablert at de flinkeste nå var de verste før. Jeg så ikke The Pick-Up Artist og tenkte "Dette skal jeg også gjøre!", jeg trengte tross alt ikke en make-over. Det jeg derimot likte var at noen hadde satt ord på det jeg hadde tenkt hele tiden, uten å nødvendigvis være klar over det. The Rules of the Game, f eks, krever at man går ut og snakker med fem ukjente mennesker - det er helt uaktuelt. Jeg klarer meg fint med folk, takk, jeg var bare ute etter å close oftere.

 

Jeg ser også et mønster av at de som har det litt naturlig, noe flere her inne har, ikke ønsker å tilegne seg for mye kunnskap om emnet. Det er rett og slett ikke like stilig å dra damer med PU som det er å dra dem naturlig, og det er derfor blant annet jeg ikke vil gå for dypt inn i miljøet og bruke begrepene aktivt. Som det ble sagt før, dette er for nerder av nerder - jeg vil helst være en tilskuer framfor en deltaker. ^^

[ArmenMinAU]

Inner game er vel noe naturals også kan jobbe med. Altså burde mye RSD materiale være helt ok.

[Kalinken]

Jeg synes flere av innleggene her i det siste har båret preg av at mange tilsynelatende synes at man er fetere hvis man er natural enn hvis man har lært det fra grunnen av. Dette er ganske irrasjonelt. Man har mindre respekt for de som har lagt inn år av livet sitt med målrettet arbeid enn de som har blitt populære opp gjennom oppveksten og fortsatt med å gjøre det de alltid har gjort. Vi kan ta f.eks. Jeffy som eksempel, selv om han er en person som har lært seg dette fra grunnen av kunne jeg ikke funnet på å holde dette imot ham, han er fet uansett om personligheten hans er basert på bevisst eller ubevisst analyse. Jeg ville heller møtt ham enn mange selverklærte naturals.

 

Jeg gidder ikke å kalle meg selv verken natural, PUA eller chode. Jeg innser at jeg i forskjellige perioder av livet mitt har hatt forskjellige reaksjonsmønstre som er mer eller mindre chode og natural. Faktisk innser jeg at jeg den dag idag skifter mellom disse to kategoriene utifra hvilken situasjon jeg er i. Å hevde at jeg er rendyrket en av delene blir galt, jeg identifiserer meg derfor ikke med noen av begrepene. Samtidig har jeg også testet ut noen av prinsippene til PUAene med til tider gode resultater, men dette gjør meg fortsatt ikke til noen PUA. Begrepene er egnet til å beskrive en type oppførsel, det er ikke merkelapper man skal sette på seg selv for så å slå seg på brystet.

 

For min del skal det en del til for å kalle seg natural, så det er mulig det bare er min definisjon som avviker fra andre sin. Men å være god i social circle gaming og å kalle seg en natural synes jeg ikke blir riktig. Det er godt mulig at dere som kaller dere naturals faktisk har en konsekvent oppførsel som gjør dere fortjent til dette begrepet, hva vet jeg. Men jeg har allikevel følelsen av at visse personers e-penis er ganske overdimensjonert i forhold til irl-penisen deres.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Har vi noen naturals i tråden, da? Jeg er for øvrig enig med resten av innlegget ditt.

[ArmenMinAU]

Naturals aner ikke hva de selv gjør.

 

Det er helt feil. Har faktisk peiling på hva vi driver med, vi også

[Ni kon]

For å tjene penger på en vare må varen virke slik at "alle kan" om du vil. "En gang var jeg som deg.." skaper håp og ikke minst villighet til å betale for varen.

 

Så hvorvidt alle en gang var en chode, kan heller diskuteres. Når det er sagt er det veldig lett å kunne innta en rolle over nettet som ekspert. Å utgi seg for noe man egentlig ikke er, er ekstremt lett. Dessuten er det store forskjeller på teori og praksis.

Det jeg har sett av såkaldte selverklærte PUAs er stort sett canned materiale. Og det i seg selv er lite imponerende....

Kreativitet derimot er noe som ikke kan pugges og læres

 

Jeg sier ikke at Mystery og hans kule gjeng ikke er ekte PUAs. Men jeg betviler det sterkt at mange av de i det hele tatt ville nådd opp om konkurransen var der.

 

Det jeg har sett av PUAs i Norge har og ikke imponert stort. Dog har jeg respekt for Chosen_one og hans fremdragende måte å kommunisere på.

Dog vil han få kjørt seg BIGTIME i løpet av juni, når han blir invitert på en liten happening. Så får vi se hva gutten er lagd av...

 

Uansett har jeg hatt sjekkeskole i leiligheten min, deltatt på secret socitys, sett læregutter i aksjon på byen, sett "læremestre" i aksjon og ikke minst har jeg erfart bøtter og spann gjennom livet. Og min konklusjon er klar: maks 5 stykker har hatt et talent i å velge å vrake. De fleste andre velger blant vrakene

 

For de fleste gjelder nemmelig regelen:

 

Pri 1: Pule

Pri 2: Pule pent

 

De fleste klarer bare å oppfylle første prioritet.

 

Og jeg må legge til at takk gud for at jeg er så gammal som jeg er, for fedmebølgen går som en farsott i den yngre garde, så nå er det enda lengre mellom blomstene...

[Gjest Slettet+9817234daf]

Og jeg må legge til at takk gud for at jeg er så gammal som jeg er, for fedmebølgen går som en farsott i den yngre garde, så nå er det enda lengre mellom blomstene...

 

Det kan jeg skrive under på. Jeg skjønner ikke hvordan studenter har råd til å spise seg så forbanna feite. Jeg har ikke trent ordentlig siden november 07 på grunn av skade, men vekten er uforandret. Jeg er glad jeg foretrekker jenter med litt kjøtt på kroppen, de skal helst veie over 60 kg, veltrent, men når de nærmer seg min vekt (80) er det snakkes.