Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Den Store Fondstråden


Naranek

Anbefalte innlegg

 

Resultatbasert vil ikke i utgangspunktet være avhengig av hva du har tap eller vunnet. De fleste resultatbaserte kostnadene måler resultat relativt til indeks. Du kan få halvert beløpet og fortsatt betale ekstra kostnader hvis indeksen har gått ned enda mer. På samme side kan du få doblet pengene dine uten å betale ekstra avgift så lenge indeksen har gjort det bedre.

 

Det var jeg ikke klar over. Jeg antok at fond som Alfred Berg Gambak og Arctic Norwegian Equities II R hadde henholdsvis 3.73% (1.80 + 0.10*19.3) og 4.53% (1.65 + 0.15*19.2) i totale kostnader i år. Tar i såfall tilbake det jeg sa  :wee:

 

Uten å ha undersøkt det liker jeg uansett å tro at fondene er omtrent normalfordelt rundt indeksen når man neglisjerer avgiftene. Da må forvalterne ta unødvendig risiko for å score 1.65% og 1.80% gjennomsnittlig bedre enn indeksen, og da putter jeg heller pengene i Nordnet Superfondet :)

 

EDIT: Litt interessant lesning: http://www.morningstar.no/no/news/86584/fordeler-og-ulemper-med-resultatbaserte-honorarer.aspx

 

Resultatbaserte avgifter åpner for at forvalterne kan være veldig risikable og gå med stort underskudd ett år, for og så gå med greit overskudd det neste og så ta resultatbasert avgifter det året selv om det totalt sett ikke har gjort det bedre enn indeksen over de to årene. Sånt ville jeg forsikret meg om ikke var tilfellet før jeg puttet pengene mine der.

Endret av Haakon1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Resultatbaserte avgifter åpner for at forvalterne kan være veldig risikable og gå med stort underskudd ett år, for og så gå med greit overskudd det neste og så ta resultatbasert avgifter det året selv om det totalt sett ikke har gjort det bedre enn indeksen over de to årene. Sånt ville jeg forsikret meg om ikke var tilfellet før jeg puttet pengene mine der.

Tja, det kommer an på. Skagen fondene har symmetrisk kostnadsstruktur, som betyr at hvis de gjør det dårligere enn indeks trekker de fra på sin faste kostnad.
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Var bare ikke helt med, trodde de trakk skatt av absolutt alt, men fint å vite at jeg ikke har gjort noe

gale likevel da. Har jo aldri hørt noe heller, og det blir jo selvfølgelig da.

Formueskatt startar ved formue på 1.4 millionar. Dvs. om verdiar minus gjeld (lån) overstig 1.4m, så startar du å betale formueskatt. Har du under 1.4m så betalar du ikkje eit øre i formueskatt og det betyr ikkje noko om du har 1 million på konto eller 32 kroner.
Lenke til kommentar

 

De har bare gjort det godt i ett år. Og det er vanskelig å si om de kommer til å fortsette med det med tanke på at investeringene deres er svært begrenset rundt noen få norske aksjer. 

 

hvor bra snakker vi? Hvor mange prosent avkastning har du fått?

 

Startet nå nylig igjen fra august, og da har jeg fått i underkant av 5%. Men hva har det med saken å gjøre?

Lenke til kommentar

Hva synes dere om 34k i pluss på fond over et år, er dette et brukbar sum. jeg har planer om og spare i flere tiår. Er spredt over 3 eller 4 forskjellige. Lenge siden jeg sjekket over det skikkelig men vet hvor mye jeg har tjent

 

Summen er ikkje av interesse enn så lenge me ikkje veit kva verdiar du har der. Oppgje heller kva forteneste du har hatt i prosent, ikkje kroner.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Tja, det kommer an på. Skagen fondene har symmetrisk kostnadsstruktur, som betyr at hvis de gjør det dårligere enn indeks trekker de fra på sin faste kostnad.

Ikke alle fondene, sjekket Global og Kon-Tiki. Bare sistnevnte har symmetrisk struktur. Vilkårene varierer også med andelsklassene.

 

https://www.skagenfondene.no/globalassets/pdfs/prospectus/norway/Prospekt-SKAGEN-Global.pdf

 

https://www.skagenfondene.no/globalassets/pdfs/prospectus/norway/Prospekt-SKAGEN-Kon-Tiki.pdf

Endret av MemorX
Lenke til kommentar

Har bestemt meg for å avslutte et fond som ikke står til forventningene. Fått ca 3% avkastning siste 18mnd.

Skal overføre pengene til et annet fond. Bør jeg gjøre det gradvis eller kan jeg like så godt ta alt i en engang nå som jeg først har bestemt meg for å avslutte fondet.??

Lenke til kommentar

Har bestemt meg for å avslutte et fond som ikke står til forventningene. Fått ca 3% avkastning siste 18mnd.

Skal overføre pengene til et annet fond. Bør jeg gjøre det gradvis eller kan jeg like så godt ta alt i en engang nå som jeg først har bestemt meg for å avslutte fondet.??

Ikke noe poeng å ta det gradvis med mindre du går betraktelig opp i risiko (f.eks. fra rentefond til aksjefond).
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Har dere tro på indeksfond fremover? Jeg vurderer å opprette en spareavtale, men har sett flere advere og spå kræsj à la 1929. 

 

hele verden må gå under samtidig før indeksfond blir utrygt. Hvis en verdensdel går dårlig så vil forvalterne bare skifte til en annen.

Lenke til kommentar

 

Har dere tro på indeksfond fremover? Jeg vurderer å opprette en spareavtale, men har sett flere advere og spå kræsj à la 1929. 

 

hele verden må gå under samtidig før indeksfond blir utrygt. Hvis en verdensdel går dårlig så vil forvalterne bare skifte til en annen.

 

 

Men de går da ned av og til?

 

Noen spesielle du kan anbefale? Har hørt gode ting om DNB Global Indeks og KLP AksjeVerden Indeks. 

 

Hvordan er det forresten med sikkerhet? Har staten samme rett til å konfiskere penger folk har i fond som i bank? Hvis jeg har forstått rett så har banken rett til å konfiskere alle bankinnskudd over 2 millioner kr dersom det blir krise. 

Endret av VR-katten
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...