Den Store Fondstråden

[Herr Brun]

Hvorfor har du fem forskjellige indeksfond? Og hvor i all verden betaler du 4 % forvaltningsgebyr? Det er jo helt hinsides

[Ziff]

Slipper vel skatt på dem hvertfall.

 

Pleier å ta ut en bråte kontanter rett før nyttår. Får ta ut mer i morgen tror jeg.

 

Foreløpig slipper du ingen skatt ved å sette penger i fond. Neste år vil formueverdien reduseres til 80% men det gir ikke store utslag med mindre du har betydelig formue.

 

Kontanter er akkurat like skattepliktige som bankinnskudd.

Endret 30. desember 2016 av Ziff

[Herr Brun]

 

Slipper vel skatt på dem hvertfall.

 

Pleier å ta ut en bråte kontanter rett før nyttår. Får ta ut mer i morgen tror jeg.

Foreløpig slipper du ingen skatt ved å sette penger i fond. Neste år vil formueverdien reduseres til 80% men det gir ikke store utslag med mindre du har betydelig formue.

 

Kontanter er akkurat like skattepliktige som bankinnskudd.

Men lettere å unndra...

[Delvis]

Kontanter er akkurat like skattepliktige som bankinnskudd.

Hvis du tar ut kontanter før nyttår og har de hjemme, blir vel ikke de beskattet. Er det ikke akkurat det du står registrert med den 

31.12 man regner skatt av?

[Zeph]

 

Kontanter er akkurat like skattepliktige som bankinnskudd.

Hvis du tar ut kontanter før nyttår og har de hjemme, blir vel ikke de beskattet. Er det ikke akkurat det du står registrert med den 

31.12 man regner skatt av?

 

På sjølvmeldinga skal du oppgje alle verdiar, inkludert det du måtte ha i kontanter, så sant det overstig 3000 kroner. Å ta ut pengar utan å oppgje dei er unndraging av skatt. Ikkje av noko betydning dersom du har 10 000 heime og er langt unna grensa for formueskatt, men tar du ut fleire hundre tusen for å få formuen ned under 1,4 mill så vil berekna skatt verta feil.

Endret 30. desember 2016 av Zeph

[Zork]

 

Kontanter er akkurat like skattepliktige som bankinnskudd.

Hvis du tar ut kontanter før nyttår og har de hjemme, blir vel ikke de beskattet. Er det ikke akkurat det du står registrert med den 

31.12 man regner skatt av?

 

 

http://www.tv2.no/a/3663308

[Herr Brun]

 

Kontanter er akkurat like skattepliktige som bankinnskudd.

Hvis du tar ut kontanter før nyttår og har de hjemme, blir vel ikke de beskattet. Er det ikke akkurat det du står registrert med den

31.12 man regner skatt av?

Hvis du slår noen i hjel i skogen og ingen finner ham og du ikke sier i fra, så må du ikke i fengsel.

[Delvis]

Ok har ikke tenkt særlig over det. Takk for oppklaringen. 
Men de kan jo vel ikke vite om du har brukt opp pengene eller har dem liggende.

(Er ikke snakk om mengder som ville ha betydning uansett)

 

 

Ps. Så ikke for meg at folk var så veldig lovlydige og for skattevesenet her. Sorry.

Endret 30. desember 2016 av Delvis

[Herr Brun]

Ok har ikke tenkt særlig over det. Takk for oppklaringen.

Men de kan jo vel ikke vite om du har brukt opp pengene eller har dem liggende.

 

(Er ikke snakk om mengder som ville ha betydning uansett)

Hvis det ikke hadde betydning, hvorfor skulle du da gjøre det?

 

De kan ikke vite det, derfor er du forpliktet til å si ifra om det. Det ligger liksom i selve ordet "selvangivelse".

[Delvis]

Var bare ikke helt med, trodde de trakk skatt av absolutt alt, men fint å vite at jeg ikke har gjort noe

gale likevel da. Har jo aldri hørt noe heller, og det blir jo selvfølgelig da.

[Ziff]

Hva mener du med "alt"? Reglene for formueskatt er jo ganske enkle å lese seg opp på. Et par tastetrykk så vet du om du må betale formueskatt eller ikke. Hvis du er godt under grensen så betaler du ikke, og om du er såvidt over så er det bare noen få kroner det er snakk om. Det er ingen store utslag her hvis ikke du plutselig har blitt veldig rik i 2016. 

 

Edit: Det er mulig jeg leser tonen i en del innlegg her feil, men skatt både på lønnsinntekt og formue er progressiv. Om man bikker over formuegrensen så får man derfor ikke en "smell" på hele beløpet, men bare prosentsatsen på beløp over den grensen. Det er ikke store greiene hvis ikke man har blitt veldig rik veldig kjapt (ikke svir det spesielt mye da heller etter min mening..). 

Endret 30. desember 2016 av Ziff

[Uferdig Setnin]

Tegningsgebyr (inntil): 0,25 %

Innløsningsgebyr (inntil): 0,25 %

Forvaltningshonorar: 0,20 %

 

Er dette mye?

[Haakon1]

Tegningsgebyr (inntil): 0,25 %

Innløsningsgebyr (inntil): 0,25 %

Forvaltningshonorar: 0,20 %

 

Er dette mye?

Er dette KLP? Handler man KLP-fond gjennom Nordnet slipper man alt utenom forvaltningsavgiften.

 

Jeg synes det er mye. Jeg styrer av prinsipp unna alle fond som har tegnings- og innløsningsgebyr, og resultatbaserte avgifter.

[Ziff]

Slipper med Skandiabanken også. 

[Titanic]

Slipper med Skandiabanken også.

Man slipper gjennom KLP også, men ikke hvis du kjøper/selger for over en million om gangen.

[Sir]

Det er mye mulig, men når samtlige indeksfond jeg har (5 stk) slår denne i år, så betaler jeg ikke 4% i forvaltningsgebyr for noe som er billigere med høyere avkastning (i år, for meg)

4% er rimelig drøyt.

[Sir]

 

Tegningsgebyr (inntil): 0,25 %

Innløsningsgebyr (inntil): 0,25 %

Forvaltningshonorar: 0,20 %

 

Er dette mye?

Er dette KLP? Handler man KLP-fond gjennom Nordnet slipper man alt utenom forvaltningsavgiften.

 

Jeg synes det er mye. Jeg styrer av prinsipp unna alle fond som har tegnings- og innløsningsgebyr, og resultatbaserte avgifter.

Resultatbasert avgift må vel være den beste formen for avgift?

[Sir]

Tegningsgebyr (inntil): 0,25 %

Innløsningsgebyr (inntil): 0,25 %

Forvaltningshonorar: 0,20 %

 

Er dette mye?

Dette var svært lite. Spesielt om du kjøper for å eie lenge. Forvaltninshonorar på 0.2% er det laveste jeg har sett som ikke er gratis.

[Uferdig Setnin]

 

 

Tegningsgebyr (inntil): 0,25 %

Innløsningsgebyr (inntil): 0,25 %

Forvaltningshonorar: 0,20 %

 

Er dette mye?

Er dette KLP? Handler man KLP-fond gjennom Nordnet slipper man alt utenom forvaltningsavgiften.

 

Jeg synes det er mye. Jeg styrer av prinsipp unna alle fond som har tegnings- og innløsningsgebyr, og resultatbaserte avgifter.

Resultatbasert avgift må vel være den beste formen for avgift?

 

 

Enig, hadde jeg fått doblet det jeg investerte i fond hadde jeg så absolutt ikke hatt noe imot å betale en høyere andel i avgift, enn om jeg hadde fått halvert beløpet i fondet mitt.

[Nimrad]

Enig, hadde jeg fått doblet det jeg investerte i fond hadde jeg så absolutt ikke hatt noe imot å betale en høyere andel i avgift, enn om jeg hadde fått halvert beløpet i fondet mitt.

Resultatbasert vil ikke i utgangspunktet være avhengig av hva du har tap eller vunnet. De fleste resultatbaserte kostnadene måler resultat relativt til indeks. Du kan få halvert beløpet og fortsatt betale ekstra kostnader hvis indeksen har gått ned enda mer. På samme side kan du få doblet pengene dine uten å betale ekstra avgift så lenge indeksen har gjort det bedre. Endret 30. desember 2016 av Nimrad