Den Store Fondstråden

[Delvis]

uttaksavtale, hva betyr det egentlig? (bare lurer) Trodde det bare er å ta ut når man vil. Altså selge andeler og så overføre til konto.
Men det er kanskje noe annet man mener her.

[Lemongrass]

uttaksavtale, hva betyr det egentlig? (bare lurer) Trodde det bare er å ta ut når man vil. Altså selge andeler og så overføre til konto.

Men det er kanskje noe annet man mener her.

 

Tenker litt sånn reversert spareavtale. Når man går av med pensjon hadde det vært greit å automatisere salget og overførsel til lønnskonto med et fast beløp hver måned.

Endret 17. juli 2015 av Mos Def

[Delvis]

Ok sånn ja. I utgangspunktet vil jeg tro det er en dårlig løsning. for da vil det selge også når det er nede i bølgedaler.
Bedre å selge manuelt når det er oppe på pluss siden. 
Så lenge man ikke er for gammel til å håndtere det selv, er det jo ganske enkelt å gå inn å kjøpe og selge når man vil.
men det er nå bare mitt syn da. 

[Herr Brun]

Ok sånn ja. I utgangspunktet vil jeg tro det er en dårlig løsning. for da vil det selge også når det er nede i bølgedaler.

Bedre å selge manuelt når det er oppe på pluss siden. 

No shit? Selvfølgelig er det bedre å time markedets topper og bunner. Hadde du fått til det hadde du allerede vært steinrik. 

[Delvis]

 

Ok sånn ja. I utgangspunktet vil jeg tro det er en dårlig løsning. for da vil det selge også når det er nede i bølgedaler.

Bedre å selge manuelt når det er oppe på pluss siden. 

No shit? Selvfølgelig er det bedre å time markedets topper og bunner. Hadde du fått til det hadde du allerede vært steinrik. 

 

 

Man vet aldri helt selvfølgelig, men man ser jo når det er dårlige og gode perioder til en viss grad. for eksempel: Hvis man hadde en slik automatisk avtale som solgte jamnt hver måned, så ville ikke det vært noen fordel å ha den gående mens markedene var generelt nede, som under finanskrisen. Da solgte jeg ingenting, men ventet til det var kommet mer opp igjen i rundt 2011/12 Bare som et eksempel.

[Sheasy]

Noe som ville vært en tabbe hvis det gikk enda lengre ned, eller sto stille.

[Yamato47]

Er det ikke bedre å feks dele ut investeringen over si ett år? Feks har du 100 000. Del det på 12, ca 8333kr. Spytt det inn hver mnd så betaler du deg inn både under oppturer og nedturer iløpet av et helt år.

 

Jeg har inntrykk av at timing i praksis er vanskelig. I gjennomsnitt vil det å kaste alle pengene inn i fondet med en gang gi høyest avkastning. Alt på en gang vs månedsvis handler vel om å bytte forventa avkastning mot lavere risiko.

[dravisher]

Tanker om Vanguard Total World Stock ETF? Greit diversifisert i alle fall

Jeg lurer også på om noen har tanker rundt Vanguard Total World Stock ETF (ticker VT på Amex) versus f.eks. KLP AksjeVerden Indeks? Begge skal følge en bred verdensomspennende indeks inkludert fremvoksende markeder. Den eventuelle fordelen med VT er "expense ratio" på 0.17 % versus årlig forvaltningkostnad på 0.30 % for KLP-fondet (antar disse refererer til det samme).

 

Er det noe annet som teller negativt for VT gitt at man handler for passende store beløp om gangen for å holde meglerhonorarer lave? F.eks. noen skatteproblemer med et amerikans fond?

[Wisd0m]

VT består vel av 50 % aksjer som ikke er amerikanske, og dermed betaler Vanguard kildeskatt på disse. Jeg foretrekker å betale lite kildeskatt så jeg kjøper heller rent VTI og legger eventuelt til noen europeiske ETFer.

[Titanic]

Man kan gjerne eie Vanguard-fond, men da bare for å eie amerikanske aksjer. Kjøper du Vanguard-fond som eier ikke-amerikanske aksjer, så forsvinner en del avkastning bort i kildeskatt, ja. Det hjelper ikke å eie VT til 0,17% i året når 0,4% forsvinner bort i kildeskatt. Da lønner det seg heller å eie KLP Aksjeverden.

[Wisd0m]

Man kan gjerne eie Vanguard-fond, men da bare for å eie amerikanske aksjer. Kjøper du Vanguard-fond som eier ikke-amerikanske aksjer, så forsvinner en del avkastning bort i kildeskatt, ja. Det hjelper ikke å eie VT til 0,17% i året når 0,4% forsvinner bort i kildeskatt. Da lønner det seg heller å eie KLP Aksjeverden.

KLP AksjeVerden betaler like mye i kildeskatt, så det er et like stort problem.

 

Edit: Les mer her. Det gjelder også for Norge: http://canadiancouchpotato.com/2012/09/17/foreign-withholding-tax-explained/

Endret 20. juli 2015 av Wisd0m

[Titanic]

Problemet er at du gjennom amerikanske ETFer som eier ikke-amerikanske aksjer, ender opp med å betale kildeskatt to ganger. KLP Aksjeverden betaler kildeskatt én gang. Så nei, KLP aksjeverden betaler ikke like mye kildeskatt.

 

Kjøper du en amerikansk ETF som eier norske aksjer, så vil først ETFen betale kildeskatt på utbytte til Norge før pengene kommer til USA. Og så må du betale kildeskatt til USA for å få pengene tilbake til Norge. Til slutt betaler du skatt på utbytte til Norge. Kildeskatten til USA får man riktignok refundert et års tid senere, men man mister muligheten for utsatt skatt, noe man beholder om man eier et akkumulerende fond, som KLP aksjeverden.

 

Jeg har ikke eksakte tall, men jeg ser for meg at KLP aksjeverden med utsatt skatt på utbytte etter kildeskatt til opprinnelseslandet gir høyere avkastning over tid enn VT hvor du betaler kildeskatt to ganger, så skatt til Norge før du får tilbake kildeskatten til USA ett år senere.

 

Jeg har heller ikke tallene for anerikabske etfer som bare eier anerikanske aksjer, men med så lave forvaltningskostnader som Vanguard har, sp ser jeg ikke bort fra at drt kan lønne seg å betale skatt løpende. Man slipper på denne måten å komme borti denne non-recoverable withholding tax som er nevnt i linken din.

 

Jeg ser for meg at en sammenligning av disse metodene hadde vært et fint tema for en master i finans, men akkurat nå så tror jeg ikke noen har gjennomført en slik analyse ennå.

Endret 20. juli 2015 av selters

[ProphetSe7en]

Ser at hele månedssparingen min i fond er blitt et eneste stort rot, og at fordelingen virkelig må endres.

 

Noen som kan komme med en anbefaling av fond en bør spare i?

[Nåla-i-veggen]

Ser at hele månedssparingen min i fond er blitt et eneste stort rot, og at fordelingen virkelig må endres.

 

Noen som kan komme med en anbefaling av fond en bør spare i?

 

Helt umulig å anbefale noe som helst uten å vite noe om tidshorisont, risiko, etc. Du må også veie det å bytte ut fond mot skatten som må betales, hvis du ikke har investeringskonto. Har du en stor urealisert avkastning og ikke veldig lang tidshorisont så skal du være "sikker" på at andre fond gir en meravkastning i forhold til skatten. Og ingen ting er sikkert om fremtiden når det gjelder fond.

[ProphetSe7en]

Det er sant.

 

Tidsperspektiv er nå alt fra 8-15 år ser jeg for meg.

 

Investeringskonto har jeg.

[TheNarsissist]

Noen fond jeg bør se på for en tidshorisont på 7 år og høy risiko?

[Janbanan123]

Noen fond jeg bør se på for en tidshorisont på 7 år og høy risiko?

 

 

DNB Nordic Technology

[TheNarsissist]

Takk, men er ikke forvaltningshonorar på 1,50% ganske høyt?

[discostu]

Jeg kjører en portefølje på 

40% alfred berg lang

10% Nordnet superfondet norge.

25% Handelsbanken MSCI USA

25% Storebrand Alle indekser.

 

Kommer tilbake om 30 år og poster resultatet. 

 

[Nåla-i-veggen]

Jeg kjører en portefølje på 

40% alfred berg lang

10% Nordnet superfondet norge.

25% Handelsbanken MSCI USA

25% Storebrand Alle indekser.

 

Kommer tilbake om 30 år og poster resultatet. 

 

 

He, he, har lagt inn i min kalender at jeg minner deg på det om 30 år

 

Det ser ut for meg at du kjører på indeksfond, bortsett fra obligasjonsfondet. Det gjør jeg også selv om horisonten min "kun" er på 20 år (fram til pensjon).

 

Jeg tok for moro skyld en titt i fondsoversikten i min lokale avis i går. I denne har de en gruppe 10-15 globale fond, deriblant DNB Global Indeks som jeg har hovedtyngden av min sparing i. I oversikten lister de tre-års annualisert avkastning som er den lengste horisonten. Så med tilfredshet at mitt globale indeksfond hadde nest høyeste avkastning av disse 10-15 fondene, hvor mange er såkalt aktivt forvaltet. Det er ikke gitt at de ene fondet som lå foran er foran også om 20 år.

 

Jeg holder meg derfor til indeksfond.

Endret 22. juli 2015 av Nåla-i-veggen