Den Store Fondstråden

[Hei8787]

For meg tar det stort sett 2-3 dager fra kjøp til fondet har blitt registrert på nordnet. Ordnet det seg?

[ProphetSe7en]

Ja det ordnet seg dagen etter jeg skrev her. Vet ikke hva som gjorde at det tok slik tid hos både Nordnet og Skandiabanken.

 

Blir nytt kjøp hos de begge i dag, så får jeg se hvor lang tid det tar denne gangen

[Titanic]

Nå er jeg på femte dagen der det står kjøp pågår hos både nordnet og skandiabanken. Er dette normalt ved kjøp av fond? Ordnet vel dette på onsdag sist uke.

Noen fond er tregere enn andre. Storebrand og SEB har jeg opplevd at kan ta 5-6 driftsdager før oppgjør...

[Titanic]

 

 

Jeg er med på indeksfond i større regioner, eller i land der det er velfungerende markeder.

Likevell, så er det noen problemer med Indeksfond i land som Norge.

Hvis man ser på på Indeksfondene til DNB og KLP, så er Statoil naturlig nok veldig dominerende. Det har jo åpenbart vært en fordel i år, men med 21% vekting i et selskap sitter man med unødvendig høy risiko i mine øyne.

 

Husk at det er en forskjell på OSEBX og OSEFX, altså hovedindeks og fondsindeks. Mange norske fond skal egentlig følge fondsindeksen, som setter visse regler for hvor høy vekting de største selskapene kan ha i indeksen. Jeg tror det egentlig settes krav om at ingen selskaper skal utgjøre mer enn 10% av indeksen og at dem fem største selskapene ikke skal utgjøre mer enn 40% av indeksen. Når det er sagt så virker det ikke som om fondene bryr seg om det.

 

Er klar over dette. Jo, forvaltningselskapene bryr seg om dette og vi vil nok fremover se flere fond opprettes eller omdannes til ucits-fond.

Det står blant annet i dnb norge indeks sitt prospekt at det er et ucits-fond. Hvorfor får de norske fondene lov å følge osebx hvis vektingen i osebx er i strid med ucits-regelverket?

[Nåla-i-veggen]

Jeg er i den heldige posisjon at jeg har arvet penger (rundt 2,5 mill.) som skal inn i langsiktig sparing med tanke på pensjon. Sparehorisonten er om lag 20 år.

 

Fra før sparer jeg månedlig i følgende fem aksjefond (verdien er nå om lag 250,000):

 

Skagen Global (30%)

Skagen Kon-tiki (20%)

Swedbank robur småbolagfond Norden (20%)

Delphi Norge (10%)

SEB Bioteknologifond (20%)

 

De arvede pengene har jeg satt inn i Alfred Berg Lang Obligasjon, og planen er at jeg over de neste 10 år gjennom en ukentlig spareavtale overfører 1,5-2 mill. fra obligasjonsfondet og inn i aksjefondene. Ved å spare ukentlig blir jeg med på både opp- og nedturer framover i stedet for å satse alt på ett kort nå. Om 10 år vil jeg da ha en overvekt av min sparing i aksjefond, men også noe i obligasjonsfond.

 

Jeg mottar gjerne innspill til en annen prosentvis fordeling mellom fondene (jeg setter bevisst inn minst i Delphi Norge og mest inn i Skagen Global). Jeg lurer også på om jeg heller vil være tjent med i stedet å bytte ut de fem fondene med et globalt indeksfond?

[Titanic]

Vanskelig å si. Utfallsrommet i de aktive fondene er større, både på nedsiden og oppsiden.

 

Noen skoler sier det er bedre å gå inn i aksjemarkedet over kortere tid enn ti år. Warren Buffet sier selv at de fleste vil gjøre det best ved å gå inn over 10 år. Dette for å styre emosjonene sine under opp- og nedturer.

[Nåla-i-veggen]

Takk for innspill. Har tenkt å følge planen. Det eneste måtte være å øke beløpene hvis det skulle inntreffe et krakk ala 2008....

[Sheasy]

Vanskelig å si. Utfallsrommet i de aktive fondene er større, både på nedsiden og oppsiden.

 

Noen skoler sier det er bedre å gå inn i aksjemarkedet over kortere tid enn ti år. Warren Buffet sier selv at de fleste vil gjøre det best ved å gå inn over 10 år. Dette for å styre emosjonene sine under opp- og nedturer.

Jeg er rimelig sikker på at det er svært få eksempler der det ville lønne seg å kjøpe seg inn over 10 år vs. dag null.

[Nåla-i-veggen]

 

Jeg er rimelig sikker på at det er svært få eksempler der det ville lønne seg å kjøpe seg inn over 10 år vs. dag null.

 

 

Godt mulig ikke, men dette er egentlig kun en "opptrapping" av månedlig sparing i fond som jeg har holdt på med siden 2011. Og de pengene som ikke står i aksjefond vil jo stå i et obligasjonsfond som forhåpentligvis vil gi brukbar rente underveis. Pengene ligger altså ikke i madrassen og venter på å bli investert.

[Sheasy]

Neida, det er helt sikkert en solid strategi som vil gi god avkastning. Jeg ville gjort det annerledes, i alle fall brukt en mye kortere tidsperiode enn 10 år, men vi er alle forskjellige.

 

Samtidig er 30 % nordiske aksjer og 20 % bioteknologi litt for smalt for min smak, men dette kan være en bevisst strategi fra din side for alt jeg vet. Personlig er jeg også er stor fan av indeksfond fremfor å betale for aktiv forvaltning.

[Titanic]

 

Vanskelig å si. Utfallsrommet i de aktive fondene er større, både på nedsiden og oppsiden.

 

Noen skoler sier det er bedre å gå inn i aksjemarkedet over kortere tid enn ti år. Warren Buffet sier selv at de fleste vil gjøre det best ved å gå inn over 10 år. Dette for å styre emosjonene sine under opp- og nedturer.

Jeg er rimelig sikker på at det er svært få eksempler der det ville lønne seg å kjøpe seg inn over 10 år vs. dag null.

Helt enig. Men det er forutsatt at man faktisk ikke selger seg ut når det går nedover i mange år. Og det er det mange som gjør. Det er alltid lett å si i ettertid at de som solgte seg ut nær bunnen, var dumme, men når man er midt oppe i det og stadig hører negative nye nyheter, så er det lett å tenke at "this time it's different".

[Sheasy]

Joda, det er helt sant.

[tommy18]

Jeg er i den heldige posisjon at jeg har arvet penger (rundt 2,5 mill.) som skal inn i langsiktig sparing med tanke på pensjon. Sparehorisonten er om lag 20 år.

 

Fra før sparer jeg månedlig i følgende fem aksjefond (verdien er nå om lag 250,000):

 

Skagen Global (30%)

Skagen Kon-tiki (20%)

Swedbank robur småbolagfond Norden (20%)

Delphi Norge (10%)

SEB Bioteknologifond (20%)

 

De arvede pengene har jeg satt inn i Alfred Berg Lang Obligasjon, og planen er at jeg over de neste 10 år gjennom en ukentlig spareavtale overfører 1,5-2 mill. fra obligasjonsfondet og inn i aksjefondene. Ved å spare ukentlig blir jeg med på både opp- og nedturer framover i stedet for å satse alt på ett kort nå. Om 10 år vil jeg da ha en overvekt av min sparing i aksjefond, men også noe i obligasjonsfond.

 

Jeg mottar gjerne innspill til en annen prosentvis fordeling mellom fondene (jeg setter bevisst inn minst i Delphi Norge og mest inn i Skagen Global). Jeg lurer også på om jeg heller vil være tjent med i stedet å bytte ut de fem fondene med et globalt indeksfond?

 

 

Jeg er i samme situasjon som deg. Har en del penger som skal investeres. Er usikker på aksjemarkedene fremover, og er overvektet i obligasjonsfond (Alfred Berg Lang Obliasjon), samt penger på sparekonto.

Når det gjelder obligasjonsfondet, så er jeg usikker fremover pga rentene er allerede lave. Stiger rentene vil fondets verdi synke.

[Wisd0m]

Jeg hadde betalt ned huslånet og kastet resterende (nesten 100%) inn i KLP Kombinasjon. Går aksjemarkedet ned 50 % over natten har du bare tapt 30 %, det er ikke en så ille nedside .

[tommy18]

Jeg har ikke huslån. Vurderer å sette resten av det jeg i dag har i banken i obligasjonsfond og klp kombinasjon. Har allerede et par hundre tusen i KLP kombinasjon.

[moby_duck]

Nå er vel ikke børsen åpen på natten, så det skal godt gjøres...

[Rankiz]

Huff, her var det mye dårlige fondsanbefalinger. Det er ikke noe poeng å sette pengene sine i aktive forvaltede global fond som preseterer like bra eller dårligere enn indeksen, det er det vi kaller såkalte "skap" fond, fond som er aktiv forvaltet med en høy forvaltningsavgift som underpresterer. Mye bedre å ha mesteparten av investeringene sine i globale indeksfond med lav forvaltningsavgift (0.2-0.7%), og heller ha noen mindre poster i bransjefond (bioteknologi, teknologi, norsk fond osv).

 

Har denne fordelingen:
KLP AksjeGlobal Lavbeta I (Globalt Indeksfond) (60%)

Storebrand Global Verdi (Globalt Indeksfond) (26%)

Delphi Norge (Bransjefond) (8%)

Franklin Biotechnology (Bransjefond) (8%)

Endret 23. oktober 2014 av Rankiz

[discostu]

Hvor finner dere info om de forskjellige fondene?

Gikk inn i min bank (dnb) og fant dette:

DNB Health Care 7dager: 4,37 % 3mnd: 5,90 % hittil i år: 23,30 % 1 år: 31,53 % 5år: 17,37 % 10år: 8,87 %

 

for meg ser det gunstig ut på papiret, men har lite peil på fond...

Endret 23. oktober 2014 av discostu

[Rankiz]

Hvor finner dere info om de forskjellige fondene?

Gikk inn i min bank (dnb) og fant dette:

DNB Health Care 7dager: 4,37 % 3mnd: 5,90 % hittil i år: 23,30 % 1 år: 31,53 % 5år: 17,37 % 10år: 8,87 %

 

for meg ser det gunstig ut på papiret, men har lite peil på fond...

Nordnet.no. DNB Health Care er et ganske godt bransjefond, ville dog ikke ha hatt mer enn 10% av porteføljen min i fondet. Har selv 8% i et enda mer spesialsert bransjefond (Bioteknologi) som gikk opp 80% i fjor og er oppe 30% i år.

[Nåla-i-veggen]

Hvor finner dere info om de forskjellige fondene?

 

 

Morningstar.no. Har en masse uavhengig info om en mengde fond. De har også en anerkjent rangering av fond.

 

Her kan du også opprette din egen portefølje, dvs. legge inn dine kjøp av andeler i fond. Da kan du følge med i utviklingen av dine konkrete andeler, og ikke bare til fondet som sådan. Se http://www.morningstar.no/no/portfoliomanager/start?loginType=1&lastvisit=%2fno%2fportfoliomanager%2fportfolio.aspx