Gå til innhold

Den Store Fondstråden


Naranek

Anbefalte innlegg

Tenkte jeg skulle spare litt i fond, men litt usikre på om jeg skal kjøpe via banken eller KLP som er anbefalt her tidligere.

Har eika som bank og ser at eia har noen fond som virker ganske greie. Tenker da på Eika balansert og Eika spar. Hvordan vil disse være i forhold til f.eks KLP aksjeNorge Indeks ll og KLP Kombinasjon?

Jeg tenker å gå inn med et innskudd på 1000 kr og 500/1000 i mnd.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

60% DNB Global indeks, 20% KLP Aksjefremvoksende markeder indeks, 20% Alfred Berg Norge indeks.

 

En ting her.

 

I dag sparer jeg i følgende fond:

 

50% i DNB Aktiv 50

25% i DNB Global Indeks

25% i DNB Nordic Technology

 

Nøyaktig hvorfor jeg har valgt disse og fordelingen jeg har valgt er egentlig litt tilfeldig, så det er vel på høy tid å endre på det da.

 

Vil det være ett sikrere valg å gå over til de tre fondene du har nevnt og med fordelingen du har valgt? Hva med Nordnet Superfond som snakkes mye om, er det en grunn til at du ikke nevner det?

 

Jeg har også pensjon i DNB. Hva er da anbefalt måte å "oppbevare" disse på?

 

 

Håper noen kan ta seg til til ett litt utfyllende svar her :)

Endret av kreps79
Lenke til kommentar

Nordnet superfond er flott det også, men har bare 25 aksjer. Det er trolig nok til å gjenspeile utviklingen på Oslo børs tilstrekkelig godt.

 

Aktive fond har statistikken mot seg. Jo lengre tid det går, jo mindre sjanse er det for at et aktivt fond slår indeks.

Endret av selters
Lenke til kommentar

Tenkte jeg skulle spare mellom 30 000 kr eller 40 000 kr i fond er Delphi Nordic et bra fond?

 

Ja, det må man si at det er. Det har slått indeks de siste 1, 3, 5 og 10 år. Nå er riktignok ikke tidligere resultater noen garanti for fremtidig avkastning, men man har heller ikke mye annet å gå etter. Man kan håpe at fondet vil fortsette å slå indeks, eller man kan velge et fond med lavere kostnader som trolig vil ha en utvikling nærmere indeks, som KLP AksjeNorden.

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Er der noen grunn til å ikke velge disse superfondene til Nordnet, og bør en gå inn i alle tre superfondene? Noen skjulte utgifter med disse?

 

Forøvrig så får jeg følgende anbefaling i fra Skandiabanken:

 

35% - Skagen Kon-Tiki A

35% - Holberg Global

15% - Delphi Nordic

15% - KLP AksjeNorge Acc

 

Noen formening om å gå inn i disse fremfor de jeg ble tipset om her tidligere?

 

60% DNB Global indeks, 20% KLP Aksjefremvoksende markeder indeks, 20% Alfred Berg Norge indeks

Endret av kreps79
Lenke til kommentar

er på nettbanken min nå. vurderer å prøve fondsparing. kommer nok ikke å sette av mye penger der med en gang(vil jo tross at bare prøve i første omgang)

er Dnb global indeks noe å sette penger i nå? ser på grafen at "peaken" er veldig høy. burde jeg vente til den faller litt før jeg setter noe inn der?

 

tenkte kanskje å sette av 500 i mnd. kanskje en større slump senere :)

 

takk for hjelp!

Lenke til kommentar

Er der noen grunn til å ikke velge disse superfondene til Nordnet, og bør en gå inn i alle tre superfondene? Noen skjulte utgifter med disse?

 

Forøvrig så får jeg følgende anbefaling i fra Skandiabanken:

 

35% - Skagen Kon-Tiki A

35% - Holberg Global

15% - Delphi Nordic

15% - KLP AksjeNorge Acc

 

Noen formening om å gå inn i disse fremfor de jeg ble tipset om her tidligere?

 

60% DNB Global indeks, 20% KLP Aksjefremvoksende markeder indeks, 20% Alfred Berg Norge indeks

Det kommer an på dine preferanser.

 

Skandiabanken foreslår 85 % hovedsakelig aktive fond. Hvis du tror forvalterne er verdt prosentene de tar, så kjør på.

Lenke til kommentar

Altså, jeg vet jo ikke og er jo derfor jeg forhører meg her. Vil bare være sikker på at jeg setter pengene i riktig fond for sparing :)

Ingen vet. Personlig er jeg svært skeptisk til aktive fond.

 

Ta Skagen Kon-Tiki. Forvaltningsavgift på 1-4 %, avhengig av prestasjon, betyr at fondet må slå sin indeks med minst tilsvarende for at fondet skal lønne seg. "Vanlig" avkastning på aksjer har historisk sett vært rundt 10 %/år.

 

Kon-Tikis største investering er Hyundai. Dette er et stort selskap. Spør deg selv, er det grunn til å tro at Hyundai skal gjøre det spesielt mye bedre enn resten av markedet? Hvis det er grunn til å tro at Hyundai skal gjøre det spesielt bra, og denne informasjonen er kjent, så kan du være rimelig sikker på at dette allerede er priset inn og at det dermed ikke er grunn til å anta en høyere avkastning enn andre aksjer.

 

Neste spørsmål, er det grunn til å anta at Hyundai vil gjøre det spesielt bra, men at denne informasjonen ikke er allment kjent (og dermed heller ikke allerede priset inn i markedet)? Kanskje. Jeg vet ikke, du vet ikke. Vet Kristoffer Stensrud dette? Er det noen som helst grunn til å tro at han eller resten av teamet i Skagen sitter på informasjon ingen andre har? Hvis ja er det godt mulig de er verdt prosentene sine.

 

Jeg er rimelig sikker på at svaret er nei.

Lenke til kommentar

 

Altså, jeg vet jo ikke og er jo derfor jeg forhører meg her. Vil bare være sikker på at jeg setter pengene i riktig fond for sparing :)

Ingen vet. Personlig er jeg svært skeptisk til aktive fond.

 

Ta Skagen Kon-Tiki. Forvaltningsavgift på 1-4 %, avhengig av prestasjon, betyr at fondet må slå sin indeks med minst tilsvarende for at fondet skal lønne seg. "Vanlig" avkastning på aksjer har historisk sett vært rundt 10 %/år.

 

Kon-Tikis største investering er Hyundai. Dette er et stort selskap. Spør deg selv, er det grunn til å tro at Hyundai skal gjøre det spesielt mye bedre enn resten av markedet? Hvis det er grunn til å tro at Hyundai skal gjøre det spesielt bra, og denne informasjonen er kjent, så kan du være rimelig sikker på at dette allerede er priset inn og at det dermed ikke er grunn til å anta en høyere avkastning enn andre aksjer.

 

Neste spørsmål, er det grunn til å anta at Hyundai vil gjøre det spesielt bra, men at denne informasjonen ikke er allment kjent (og dermed heller ikke allerede priset inn i markedet)? Kanskje. Jeg vet ikke, du vet ikke. Vet Kristoffer Stensrud dette? Er det noen som helst grunn til å tro at han eller resten av teamet i Skagen sitter på informasjon ingen andre har? Hvis ja er det godt mulig de er verdt prosentene sine.

 

Jeg er rimelig sikker på at svaret er nei.

Personlig er jeg rimelig sikker på på at svaret er nei selv. Når det er sagt, så har f.eks. Delphi Nordic slått markedet de siste 1,2,3,5 og 10 år. Det tyder på at markedet ikke et helt effisient, så det finnes nok litt ekstra verdi der ute for de som er dyktige. Jeg ville ikke advart mot å investere i fondene skandiabanken anbefaler, selv om jeg kjører indeks-løpet selv.

Lenke til kommentar

Personlig er jeg rimelig sikker på på at svaret er nei selv. Når det er sagt, så har f.eks. Delphi Nordic slått markedet de siste 1,2,3,5 og 10 år. Det tyder på at markedet ikke et helt effisient, så det finnes nok litt ekstra verdi der ute for de som er dyktige. Jeg ville ikke advart mot å investere i fondene skandiabanken anbefaler, selv om jeg kjører indeks-løpet selv.

Et fond vil ha i underkant av 0,1 % sannsynlighet for å slå markedet hvert eneste år i 10 år hvis resultatene er helt tilfeldige. Med tanke på hvor mange fond som finnes er det ikke veldig overraskende å finne noen som får det til.

 

Men det var ikke meningen å advare mot aktive fond. De er sikkert fine, og man vil sannsynligvis gå i solid pluss over tid uansett. Jeg holder meg uansett unna.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...