Hei8787 Skrevet 7. juni 2014 Del Skrevet 7. juni 2014 Tenkte jeg skulle spare litt i fond, men litt usikre på om jeg skal kjøpe via banken eller KLP som er anbefalt her tidligere. Har eika som bank og ser at eia har noen fond som virker ganske greie. Tenker da på Eika balansert og Eika spar. Hvordan vil disse være i forhold til f.eks KLP aksjeNorge Indeks ll og KLP Kombinasjon? Jeg tenker å gå inn med et innskudd på 1000 kr og 500/1000 i mnd. Lenke til kommentar
ProphetSe7en Skrevet 11. juni 2014 Del Skrevet 11. juni 2014 (endret) 60% DNB Global indeks, 20% KLP Aksjefremvoksende markeder indeks, 20% Alfred Berg Norge indeks. En ting her. I dag sparer jeg i følgende fond: 50% i DNB Aktiv 50 25% i DNB Global Indeks 25% i DNB Nordic Technology Nøyaktig hvorfor jeg har valgt disse og fordelingen jeg har valgt er egentlig litt tilfeldig, så det er vel på høy tid å endre på det da. Vil det være ett sikrere valg å gå over til de tre fondene du har nevnt og med fordelingen du har valgt? Hva med Nordnet Superfond som snakkes mye om, er det en grunn til at du ikke nevner det? Jeg har også pensjon i DNB. Hva er da anbefalt måte å "oppbevare" disse på? Håper noen kan ta seg til til ett litt utfyllende svar her Endret 11. juni 2014 av kreps79 Lenke til kommentar
Titanic Skrevet 12. juni 2014 Del Skrevet 12. juni 2014 (endret) Nordnet superfond er flott det også, men har bare 25 aksjer. Det er trolig nok til å gjenspeile utviklingen på Oslo børs tilstrekkelig godt. Aktive fond har statistikken mot seg. Jo lengre tid det går, jo mindre sjanse er det for at et aktivt fond slår indeks. Endret 12. juni 2014 av selters Lenke til kommentar
Twix1010 Skrevet 12. juni 2014 Del Skrevet 12. juni 2014 Tenkte jeg skulle spare mellom 30 000 kr eller 40 000 kr i fond er Delphi Nordic et bra fond? Lenke til kommentar
Titanic Skrevet 12. juni 2014 Del Skrevet 12. juni 2014 Tenkte jeg skulle spare mellom 30 000 kr eller 40 000 kr i fond er Delphi Nordic et bra fond? Ja, det må man si at det er. Det har slått indeks de siste 1, 3, 5 og 10 år. Nå er riktignok ikke tidligere resultater noen garanti for fremtidig avkastning, men man har heller ikke mye annet å gå etter. Man kan håpe at fondet vil fortsette å slå indeks, eller man kan velge et fond med lavere kostnader som trolig vil ha en utvikling nærmere indeks, som KLP AksjeNorden. Lenke til kommentar
ProphetSe7en Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 (endret) Er der noen grunn til å ikke velge disse superfondene til Nordnet, og bør en gå inn i alle tre superfondene? Noen skjulte utgifter med disse? Forøvrig så får jeg følgende anbefaling i fra Skandiabanken: 35% - Skagen Kon-Tiki A 35% - Holberg Global 15% - Delphi Nordic 15% - KLP AksjeNorge Acc Noen formening om å gå inn i disse fremfor de jeg ble tipset om her tidligere? 60% DNB Global indeks, 20% KLP Aksjefremvoksende markeder indeks, 20% Alfred Berg Norge indeks Endret 25. juni 2014 av kreps79 Lenke til kommentar
probin Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 er på nettbanken min nå. vurderer å prøve fondsparing. kommer nok ikke å sette av mye penger der med en gang(vil jo tross at bare prøve i første omgang)er Dnb global indeks noe å sette penger i nå? ser på grafen at "peaken" er veldig høy. burde jeg vente til den faller litt før jeg setter noe inn der? tenkte kanskje å sette av 500 i mnd. kanskje en større slump senere takk for hjelp! Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 Er der noen grunn til å ikke velge disse superfondene til Nordnet, og bør en gå inn i alle tre superfondene? Noen skjulte utgifter med disse? Forøvrig så får jeg følgende anbefaling i fra Skandiabanken: 35% - Skagen Kon-Tiki A 35% - Holberg Global 15% - Delphi Nordic 15% - KLP AksjeNorge Acc Noen formening om å gå inn i disse fremfor de jeg ble tipset om her tidligere? 60% DNB Global indeks, 20% KLP Aksjefremvoksende markeder indeks, 20% Alfred Berg Norge indeks Det kommer an på dine preferanser. Skandiabanken foreslår 85 % hovedsakelig aktive fond. Hvis du tror forvalterne er verdt prosentene de tar, så kjør på. Lenke til kommentar
ProphetSe7en Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 Altså, jeg vet jo ikke og er jo derfor jeg forhører meg her. Vil bare være sikker på at jeg setter pengene i riktig fond for sparing Lenke til kommentar
Nåla-i-veggen Skrevet 25. juni 2014 Del Skrevet 25. juni 2014 Ingen vet hva som er "riktig" fond før i ettertid, når man ser på historikken til fondet. Så du må bare gjøre et valg. Velger du å investere i fond tar du uansett mindre risiko enn å gå inn i enkelt-aksjer. 1 Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 26. juni 2014 Del Skrevet 26. juni 2014 Altså, jeg vet jo ikke og er jo derfor jeg forhører meg her. Vil bare være sikker på at jeg setter pengene i riktig fond for sparing Ingen vet. Personlig er jeg svært skeptisk til aktive fond. Ta Skagen Kon-Tiki. Forvaltningsavgift på 1-4 %, avhengig av prestasjon, betyr at fondet må slå sin indeks med minst tilsvarende for at fondet skal lønne seg. "Vanlig" avkastning på aksjer har historisk sett vært rundt 10 %/år. Kon-Tikis største investering er Hyundai. Dette er et stort selskap. Spør deg selv, er det grunn til å tro at Hyundai skal gjøre det spesielt mye bedre enn resten av markedet? Hvis det er grunn til å tro at Hyundai skal gjøre det spesielt bra, og denne informasjonen er kjent, så kan du være rimelig sikker på at dette allerede er priset inn og at det dermed ikke er grunn til å anta en høyere avkastning enn andre aksjer. Neste spørsmål, er det grunn til å anta at Hyundai vil gjøre det spesielt bra, men at denne informasjonen ikke er allment kjent (og dermed heller ikke allerede priset inn i markedet)? Kanskje. Jeg vet ikke, du vet ikke. Vet Kristoffer Stensrud dette? Er det noen som helst grunn til å tro at han eller resten av teamet i Skagen sitter på informasjon ingen andre har? Hvis ja er det godt mulig de er verdt prosentene sine. Jeg er rimelig sikker på at svaret er nei. Lenke til kommentar
Titanic Skrevet 26. juni 2014 Del Skrevet 26. juni 2014 Altså, jeg vet jo ikke og er jo derfor jeg forhører meg her. Vil bare være sikker på at jeg setter pengene i riktig fond for sparing Ingen vet. Personlig er jeg svært skeptisk til aktive fond. Ta Skagen Kon-Tiki. Forvaltningsavgift på 1-4 %, avhengig av prestasjon, betyr at fondet må slå sin indeks med minst tilsvarende for at fondet skal lønne seg. "Vanlig" avkastning på aksjer har historisk sett vært rundt 10 %/år. Kon-Tikis største investering er Hyundai. Dette er et stort selskap. Spør deg selv, er det grunn til å tro at Hyundai skal gjøre det spesielt mye bedre enn resten av markedet? Hvis det er grunn til å tro at Hyundai skal gjøre det spesielt bra, og denne informasjonen er kjent, så kan du være rimelig sikker på at dette allerede er priset inn og at det dermed ikke er grunn til å anta en høyere avkastning enn andre aksjer. Neste spørsmål, er det grunn til å anta at Hyundai vil gjøre det spesielt bra, men at denne informasjonen ikke er allment kjent (og dermed heller ikke allerede priset inn i markedet)? Kanskje. Jeg vet ikke, du vet ikke. Vet Kristoffer Stensrud dette? Er det noen som helst grunn til å tro at han eller resten av teamet i Skagen sitter på informasjon ingen andre har? Hvis ja er det godt mulig de er verdt prosentene sine. Jeg er rimelig sikker på at svaret er nei. Personlig er jeg rimelig sikker på på at svaret er nei selv. Når det er sagt, så har f.eks. Delphi Nordic slått markedet de siste 1,2,3,5 og 10 år. Det tyder på at markedet ikke et helt effisient, så det finnes nok litt ekstra verdi der ute for de som er dyktige. Jeg ville ikke advart mot å investere i fondene skandiabanken anbefaler, selv om jeg kjører indeks-løpet selv. Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 26. juni 2014 Del Skrevet 26. juni 2014 Personlig er jeg rimelig sikker på på at svaret er nei selv. Når det er sagt, så har f.eks. Delphi Nordic slått markedet de siste 1,2,3,5 og 10 år. Det tyder på at markedet ikke et helt effisient, så det finnes nok litt ekstra verdi der ute for de som er dyktige. Jeg ville ikke advart mot å investere i fondene skandiabanken anbefaler, selv om jeg kjører indeks-løpet selv. Et fond vil ha i underkant av 0,1 % sannsynlighet for å slå markedet hvert eneste år i 10 år hvis resultatene er helt tilfeldige. Med tanke på hvor mange fond som finnes er det ikke veldig overraskende å finne noen som får det til. Men det var ikke meningen å advare mot aktive fond. De er sikkert fine, og man vil sannsynligvis gå i solid pluss over tid uansett. Jeg holder meg uansett unna. Lenke til kommentar
tommy18 Skrevet 29. juni 2014 Del Skrevet 29. juni 2014 http://www.dinepenger.no/spare/advarer-mot-populaert-spareprodukt/23241373 egenkapitalbevis i oppgangstider og obligasjoner i usikre tider? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 29. juni 2014 Del Skrevet 29. juni 2014 Hvis man bare hadde visst om det var oppgangstider eller usikre tider.. 1 Lenke til kommentar
tommy18 Skrevet 29. juni 2014 Del Skrevet 29. juni 2014 Egenkapitalbevis er bankaksjer? Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 29. juni 2014 Del Skrevet 29. juni 2014 Egenkapitalbevis er bankaksjer?Sparebankaksjer, mer eller mindre, men her tipper jeg han egentlig mener egenkapitalinstrumenter i vid forstand, altså i prakis aksjer. Lenke til kommentar
ProphetSe7en Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 Nå er jeg på femte dagen der det står kjøp pågår hos både nordnet og skandiabanken. Er dette normalt ved kjøp av fond? Ordnet vel dette på onsdag sist uke. Lenke til kommentar
Ziff Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 Kan ikke huske at det har tatt mer enn 2, evt 3 dager for meg. Ikke inkludert helg såklart. Lenke til kommentar
ProphetSe7en Skrevet 30. juni 2014 Del Skrevet 30. juni 2014 Får ta kontakt med de i morgen om det ikke har løst seg selv til da. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå