Den Store Fondstråden

[Herr Brun]

Det som har lavest forvaltningshonorar. DNB er passivt fond mens Netfonds sitt er aktivt forvaltet, så sannsynligvis er det DNB. Aktivt forvaltede aksjefond er stort sett en dårlig ide for andre enn forvalterne.

[moby_duck]

Det beste og tryggeste er å gå for et globalt indeksfond. Indeksfond investerer i store selskaper som utgjør en stor andel av hovedindeksen, framfor å plukke ut spesifikke mindre selskaper med større potensial og større fallhøyde. Indeksfond er bra som langtidsinvestering fordi da har du pengene i store, stabile aksjeselskaper, og fordi det er mindre jobb for fondsforvalteren å finne investeringer, noe som gjør at indeksfond har lave forvaltningshonorar. DNBs indeksfond har 0,3% forvaltningshonorar og ingen andre kostnader.

 

Av de to du listet ville jeg altså gått for DNB Global Index.

[Sheasy]

KLP har også noen indeksfond du kan sjekke ut.

[Amerikakoffert]

Hallo!

 

Har prøvd å sette meg inn i dette med sparing i fond i det siste. Har 200tusen kroner jeg per dags dato har på høyrentekonto. Tenker å sette deler av dette i aksjefond.

 

Har et langsiktig perspektiv på sparingen, så har dermed inntrykk av at aksjefond er det best. Tenker å bruke de til å kjøpe bolig om 6-7 år.

 

Har tittet litt på noen fond, men synes det er vanskelig å velge. Når dere velger aktuelle fond, hvilke kriterier legger dere til grunn for valget? Selv har jeg undersøkt hvordan fondet har gjort det de siste årene, hvilke markeder de investerer i, hvem som er fondsforvalter og hva denne forvalteren har utrettet tidligere. Føler likevel det blir mer gjetting enn et kvalifisert valg jeg tar når jeg skal velge et fond. Noen tips her?

 

Burde jeg sette alt jeg har planer om å spare i fond i samme fond? Tenker å investere i globale fond, så sånn sett er jo risikoen spredt utover flere marked og geografiske områder. Kanskje sette deler i aktive fond og deler i indeksfond som en liten sikkerhet?

[moby_duck]

Hallo!

 

Har prøvd å sette meg inn i dette med sparing i fond i det siste. Har 200tusen kroner jeg per dags dato har på høyrentekonto. Tenker å sette deler av dette i aksjefond.

 

Har et langsiktig perspektiv på sparingen, så har dermed inntrykk av at aksjefond er det best. Tenker å bruke de til å kjøpe bolig om 6-7 år.

 

Har tittet litt på noen fond, men synes det er vanskelig å velge. Når dere velger aktuelle fond, hvilke kriterier legger dere til grunn for valget? Selv har jeg undersøkt hvordan fondet har gjort det de siste årene, hvilke markeder de investerer i, hvem som er fondsforvalter og hva denne forvalteren har utrettet tidligere. Føler likevel det blir mer gjetting enn et kvalifisert valg jeg tar når jeg skal velge et fond. Noen tips her?

 

Burde jeg sette alt jeg har planer om å spare i fond i samme fond? Tenker å investere i globale fond, så sånn sett er jo risikoen spredt utover flere marked og geografiske områder. Kanskje sette deler i aktive fond og deler i indeksfond som en liten sikkerhet?

 

Hvis du ikke har peiling på hvordan markedet ligger an bør du investere i et globalt indeksfond. Hvis du har litt peiling, og for eksempel ser for deg at norsk eksportnæring vil gjøre det bra pga svekket kronekurs og økt etterspørsel pga fall i kinesisk økonomi, da kan du kanskje prøve deg på et mer spesifikt område. Men det tryggeste, billigste og det som krever minst jobb, er å investere i globale indeksfond. Da finner du fram noen ulike fond og velger det billigste.

[Ustedalen]

Tenker jeg har lyst til å spre fondene, men usikker på om det er lurt. La oss si at jeg invisterer 5000 kr i måneden, og sprer de f.eks 3000 kr DNB Global Index, 1000 kr DNB Nordic Technology og 1000 kr Delphi Nordic. Lar det gå slik i f.eks ett år for å få meg et bilde av økonomien. Deretter følge nøye med, og sette inn mye penger på det fondet som gjør det dårlig (for å få flere andeler). F.eks at Delphi ligger med -20, at jeg da invisterer 3000 kr der, 1000 kr på de andre frem til Delphi er i pluss igjen (og jeg har fått mange andeler/aksjer på billigsalg). Tenker jeg riktig nå og er dette en god strategi?

Anbefales Nordnet?

[Wisd0m]

 

Tenker jeg har lyst til å spre fondene, men usikker på om det er lurt. La oss si at jeg invisterer 5000 kr i måneden, og sprer de f.eks 3000 kr DNB Global Index, 1000 kr DNB Nordic Technology og 1000 kr Delphi Nordic. Lar det gå slik i f.eks ett år for å få meg et bilde av økonomien. Deretter følge nøye med, og sette inn mye penger på det fondet som gjør det dårlig (for å få flere andeler). F.eks at Delphi ligger med -20, at jeg da invisterer 3000 kr der, 1000 kr på de andre frem til Delphi er i pluss igjen (og jeg har fått mange andeler/aksjer på billigsalg). Tenker jeg riktig nå og er dette en god strategi?

Anbefales Nordnet?

 

Det kan nok være en god strategi, spesielt hvis du flytter mellom forskjellige markeder (USA, Europa...)

 

Jeg vil absolutt anbefalt Nordnet. De har også lav kurtasje på aksjehandler (synes snart jeg må begynne å få betalt for Nordnet reklamen min )

Endret 21. mars 2014 av Wisd0m

[Sheasy]

Finnes det noe forskning som viser om et fonds relative prestasjon predikerer videre resultater?

[Anonn]

Overførte 200k til Nordnet. Tenker å plassere 100k i Holberg Kreditt. Jeg er usikker hvor jeg vil plassere den resterende summen. Storebrand Vekst, Delphi Nordic/Norge, er noe jeg tenker på. Har dere noen tips/innspill å komme med?

[Ziff]

Med mindre du har spesialkunnskap om visse bransjer, gå for globalt indeksfond med lavest mulig forvaltningskostnader (DNB Global Indeks, KLP Aksje Verden Indeks). Eventuelt rentefond hvis du trenger den sikkerheten. Holberg Kreditt (0,8%) ser veldig dyrt ut, og du får langt billigere rentefond. Skal imidlertid ikke komme med spesifikk anbefalinger siden jeg ikke har satt meg like godt inn i dette markedet.

[Ziff]

Finnes det noe forskning som viser om et fonds relative prestasjon predikerer videre resultater?

 

Det finnes forskning som viser at det overveldende flertallet av fond taper mot indeksen, og det FØR man medregner de høyere forvaltningskostnadene. Så jeg tror vi indirekte kan anta at svaret er nei.

[DementedAlbino]

Jeg tenker spare i fond fremover i DNB, men hvilke 2-3 fond er anbefalt å sette pengene i og prosentvis fordeling i disse?

[Amerikakoffert]

Okei, jeg har 100tusen jeg har planer om å sette i et globalt indeks fond. Burde jeg spre kjøpene av andeler i fondet utover en lengre tidsperiode? Et innskudd/kjøp i måneden for eksempel. Jeg vil vel da minske risikoen for å treffe på et spesielt dårlige tidspunkt for kjøp?

 

Sparinga har forøvrig et ganske langt perspektiv, 5-6 år.

[Wisd0m]

Dumt å hoppe inn i et fond uten å i det heletatt ha sett på nøkkeltall. Er markedet du skal handle i dyrt nå, eller kanskje er det billig? Verd å sjekke det ut er det iallfall.

 

Skal man kjøre autopilot-løsningen kan det iallfall være en fordel å ha faste månedlige trekk, så er man iallfall sikker på at det ikke blir en dyr "investering".

[Sheasy]

Hvordan i alle dager skal man vite om et marked er dyrt eller billig?

[Amerikakoffert]

Dumt å hoppe inn i et fond uten å i det heletatt ha sett på nøkkeltall. Er markedet du skal handle i dyrt nå, eller kanskje er det billig? Verd å sjekke det ut er det iallfall.

 

Skal man kjøre autopilot-løsningen kan det iallfall være en fordel å ha faste månedlige trekk, så er man iallfall sikker på at det ikke blir en dyr "investering".

 

Men spiller dette egentlig noen rolle når planen er å ha pengene stående i 5-6 år?

[PinneVed]

 

Dumt å hoppe inn i et fond uten å i det heletatt ha sett på nøkkeltall. Er markedet du skal handle i dyrt nå, eller kanskje er det billig? Verd å sjekke det ut er det iallfall.

 

Skal man kjøre autopilot-løsningen kan det iallfall være en fordel å ha faste månedlige trekk, så er man iallfall sikker på at det ikke blir en dyr "investering".

 

Men spiller dette egentlig noen rolle når planen er å ha pengene stående i 5-6 år?

 

 

Det å investere på et høyt nivå reduserer potensiell avkastning drastisk. Løsningen er da å inngå en spareavtale der et beløp blir investert hver måned for å jevne ut for svingninger ved fall. Et eksempel er hvis man startet sparing rett før finanskrisen i 2008 og hadde investert alt på et tidspunkt der markedet var sterkt, så gikk det gått 4-5 år før verdiene var i null. Hadde man begynt en månedlig spareavtale, så hadde man fått med seg en eventuell oppgang (dog litt senere enn ved full investering), mens ved nedgangen (som skjedde) så fikk man et mye lavere snitt på investeringen.

 

Essensen er: Langsiktig investering, investér over tid, så unngår man å treffe topper.

 

Kortsiktig investering, nesten som trading, ha en formening om markedet er dyrt eller billig.

 

Hvis jeg var langsiktig, så ville jeg kjørt 50-75% i en spareavtale, og hatt resten klar hvis det ble finansiell uro. Eneste som er sikkert nå er at markedet er et stykke fra et bunnivå Hvis man ikke har tid eller ork, så kjører man 100% inn i en spareavtale og lar det seile sin egen sjø.

[Marillion]

Enig med det PinneVed og andre over her her skriver.

 

Går du inn med alt på en gang (spesielt akkurat nå) tar du en høy risiko siden markedet er høyt historisk sett. Jeg ville også gått for en spareavtale i hovedsaklig Indeksfond. Fordelen med indeksfondene er de lave årlige forvaltningskostnadene, typisk 0.3% pr år.

 

Jeg ville fordelt en månedlig sparing på:

KLP Aksjenorge Indeks 2

KLP Global Indeks 4

KLP Obligasjon 2

 

Eller en lignende fordeling av en annen forvalter.. Det finnes aktive forvaltere som har gjort det godt over lengre perioder (F.eks noen Skagenfond)

 

Legg merke til at her fordeles sparingen på Aksjer i Norge, globalt samt obligasjoner. Du har diversifisert over hele fjøla. Dersom aksjemarkedet går til helvete kan du tjene penger i porteføljen din på obligasjonene og vice versa. I tillegg vil du ha fordel av at spareavtalen din sikrer deg at du får kjøpt billige aksjer dersom markedet går ned, og på sikt vil kunne tjene penger. Og dersom markedet går opp så tjener du også penger.

 

Om 5-6 år vet du aldri hvor markedet kommer til å stå. Siden du skal bruke pengene på bolig vil dette være et risikomoment. Dersom markedet faller tilbake i akkurat dette tidspunktet kan det ta flere år før du er tilbake der du var i verdi - selv med aksjefond. Dette skal/må du være forberedt på.

Endret 25. april 2014 av CastorTroy

[Titanic]

 

 

Finnes det noe forskning som viser om et fonds relative prestasjon predikerer videre resultater?

Det finnes forskning som viser at det overveldende flertallet av fond taper mot indeksen, og det FØR man medregner de høyere forvaltningskostnadene. Så jeg tror vi indirekte kan anta at svaret er nei.

Det finnes tall på at den gjennomsnittlige forvalter slår markedet med 0,4% eller noe, men etter 1-2% forvaltningshonorar, havner de bak indeks. Dette er tall fra USA.

[Nedward]

Hos Nordnet er avkastningen til fondene være oppgitt etter kostnader. Så det skal ikke være noe problem å finne et fond som har slått markedet rutinemessing tidligere. Men det trenger jo selvsagt ikke å bety at det blir tilfelle i framtiden.