Den Store Fondstråden

[Nimrad]

Er dnb teknologi et bra fond?

Har fra før noe i dnb global index.

Fortsett i DNB Global Indeks. Du kan putte litt i DNB Teknologi, men maks 10%. Det er en alt for høy risiko å ta sånn rent forvaltermessig.

[kremt]

Dnb index har faktisk ganske høy risiko den også. Er jo en del teknologi der også, og mange forvaltere mener en del tek-selskaper er noe oppblåst for tiden, kan vanskelig forsvare sin prising.

Er norsk fond noe lurt? Ser litt på alfred berg klassisk index.

[Ziff]

Global indeks er det du måler mot. Det er praktisk talt verdensøkonomien. Såklart den har risiko. Men alternativet til den risikoen er cash. 

[PgUp]

Dnb index har faktisk ganske høy risiko den også. Er jo en del teknologi der også, og mange forvaltere mener en del tek-selskaper er noe oppblåst for tiden, kan vanskelig forsvare sin prising.

Er norsk fond noe lurt? Ser litt på alfred berg klassisk index.

Sprekker tech bobla vil jo dnb tech falle mer enn global indeks. Norsk fond blir jo endel høyere risiko de også, mtp. at de bare er 0.2% av verdensøkonomien. Så jeg ville ikke putta mer enn en 10-20% i risikofond, alt ettersom hvilken risiko du ønsker.  Går verden dårlig går nok Norge dårlig også. 

 

Jeg har putta 90% i global indeks og 10% i fremvoksende markeder. 

Endret 10. august 2018 av PgUp

[kremt]

+35% i 2017 ser jeg og -9% hittil i år for global emerging. Hovedsakelig Asia de er investert i.

[PgUp]

Hva de har gjort tidligere år sier lite eller ingenting om hva de vil gjøre i fremtidige år. Det du burde se på er risiko, diversifisering og kostnader når du kjøper fond. 

 

 

Edit: Ser også at det fondet du snakker om ikke er et indeksfond, men svindyrt aktivt forvaltet fond. Jeg ville holdt meg langt unna. Se på KLP fremvoksende markeder indeks.

Endret 10. august 2018 av PgUp

[Nimrad]

Dnb index har faktisk ganske høy risiko den også. Er jo en del teknologi der også, og mange forvaltere mener en del tek-selskaper er noe oppblåst for tiden, kan vanskelig forsvare sin prising.

Jeg tenker ikke bare på risikoen ved å være investert i teknologi, men du tar en høy risiko ved å satse på at forvalterne til DNB Teknologi har magiske fingre. Ikke bare gjetter du på at de skal gjøre en god jobb, men du betaler dem også 7-8 ganger mer enn du trenger.

 

Er norsk fond noe lurt? Ser litt på alfred berg klassisk index.

Hvorfor norsk? Hvorfor ikke Russisk? Eller Polsk? Eller Brasiliansk? Home bias heter det.

[Haakon1]

Jeg tenker ikke bare på risikoen ved å være investert i teknologi, men du tar en høy risiko ved å satse på at forvalterne til DNB Teknologi har magiske fingre. Ikke bare gjetter du på at de skal gjøre en god jobb, men du betaler dem også 7-8 ganger mer enn du trenger.

 

Hvorfor norsk? Hvorfor ikke Russisk? Eller Polsk? Eller Brasiliansk? Home bias heter det.

 

 

Finnes ingen billige polske indeksfond på Nordnet :S

 

EDIT: Vet ikke om det finnes noe i det hele tatt, har ikke sjekket. Vet bare at det finnes noen fond som går på Russland og de er svindyre.

Endret 11. august 2018 av Haakon1

[Haakon1]

Er det noen som vet om det finnes noen tilbydere der ute av ASK som har valutakonto integrert? Fikk nå nylig høre at valutakonto ikke kommer på Nordnet sin ASK, så lurer på om dette er inkompetanse fra deres side eller om det kommer til å gjelde over hele linja.

[kremt]

Hva de har gjort tidligere år sier lite eller ingenting om hva de vil gjøre i fremtidige år. Det du burde se på er risiko, diversifisering og kostnader når du kjøper fond. 

Ja jeg er klar over det du sier her, sjekket bare opp det fondet for moro skyld siden du sa du hadde andeler der.

Jeg avsluttet kjøp av KLP index norden nå, avkastningen lå langt under global index.

Det var også noen interessante tall i den videoen fra nrk. Kun 11% av nordmenns investert kapital står i index.

Dvs nesten 90 % betaler dyrt for (stort sett) bortkastet aktiv forvaltning med manglende resultater.

Er det vrkelig så mange som holdes for narr av sin bank og forsikringsselskap som prakker fond på kundene sine?

[PgUp]

Ja jeg er klar over det du sier her, sjekket bare opp det fondet for moro skyld siden du sa du hadde andeler der.

Jeg avsluttet kjøp av KLP index norden nå, avkastningen lå langt under global index.

Det var også noen interessante tall i den videoen fra nrk. Kun 11% av nordmenns investert kapital står i index.

Dvs nesten 90 % betaler dyrt for (stort sett) bortkastet aktiv forvaltning med manglende resultater.

Er det vrkelig så mange som holdes for narr av sin bank og forsikringsselskap som prakker fond på kundene sine?

Dessverre så er det nok slik ja. Man kan ikke stole på at bankene gir de beste rådene, nordmenn er nok litt naive her. Man betaler i dyre dommer for å få bedre avkastning enn markedet noe det nesten garantert ikke gjør. Det DnB fondet var ikke indeks men et aktivt fond som koster 1.8% i året så ikke helt det samme jeg kjøpte.

 

Jeg mener personlig økonomi er veldig viktig og burde være en del av skolen.

Endret 11. august 2018 av PgUp

[Wisd0m]

Ja jeg er klar over det du sier her, sjekket bare opp det fondet for moro skyld siden du sa du hadde andeler der.

Jeg avsluttet kjøp av KLP index norden nå, avkastningen lå langt under global index.

Det var også noen interessante tall i den videoen fra nrk. Kun 11% av nordmenns investert kapital står i index.

Dvs nesten 90 % betaler dyrt for (stort sett) bortkastet aktiv forvaltning med manglende resultater.

Er det vrkelig så mange som holdes for narr av sin bank og forsikringsselskap som prakker fond på kundene sine?

Det er fint for meg og de andre her at noen betaler for verdivurderingen. Jeg er iallfall meget fornøyd med at flesteparten ikke har indeksfond ? Endret 11. august 2018 av Wisd0m

[PgUp]

Det er fint for meg og de andre her at noen betaler for verdivurderingen. Jeg er iallfall meget fornøyd med at flesteparten ikke har indeksfond ?

Hvorfor?

[Matsemann]

Vil aldri skje at alle har indeksfond. Da vil det være en arbitrage mulighet for de som ser feilprisinger. De vil da korrigere prisen, så vil bli en slags likevekt.

[Nimrad]

Hvorfor?

Fordi da vil noen andre betale for at analytikere skal verdivurdere aksjer og dermed holde prisene noenlunde riktige mens alle vi andre som sitter i indeksfond nyter godene av riktig prising uten å betale for det.

[Wisd0m]

Fordi da vil noen andre betale for at analytikere skal verdivurdere aksjer og dermed holde prisene noenlunde riktige mens alle vi andre som sitter i indeksfond nyter godene av riktig prising uten å betale for det.

Akkurat derfor. Takk Nimrad

[Adria]

Fortsett i DNB Global Indeks. Du kan putte litt i DNB Teknologi, men maks 10%. Det er en alt for høy risiko å ta sånn rent forvaltermessig.

Spørs hvor lang horisont man har, men kjernen i "teknologi" er jo flere og bedre teknologiske løsninger i en evigvarende strøm som en "Sareptas Krukke" vil alltid være en del av fremtiden. Alle fremtidige løsninger i alle samfunnsforhold, enten i det offentlige eller i det private bedriftsmarkedet, vil bruke nyere og bedre teknologiske løsninger for å oppnå enda bedre resultater. Helse, miljø, energi, logistikk, eiendom, privat- og offentlig forvaltning, vil alle ta i bruk mer og mer "teknologi" for å oppnå sine delmål. Det kan komme rekyler. Klart det. Men hvis man kan sitte lenger enn 5 år, så bør man gå høyere enn 10%. Jeg ville ikke gått høyere i andre typer bransjefond, men "teknologi" ligger så strategisk plassert i en hvilken som helst fremtidsvisjon som ikke innebærer en nukleær ut-bombing tilbake til steinalderen, at den seilasen bør man være med på!  

[PgUp]

Spørs hvor lang horisont man har, men kjernen i "teknologi" er jo flere og bedre teknologiske løsninger i en evigvarende strøm som en "Sareptas Krukke" vil alltid være en del av fremtiden. Alle fremtidige løsninger i alle samfunnsforhold, enten i det offentlige eller i det private bedriftsmarkedet, vil bruke nyere og bedre teknologiske løsninger for å oppnå enda bedre resultater. Helse, miljø, energi, logistikk, eiendom, privat- og offentlig forvaltning, vil alle ta i bruk mer og mer "teknologi" for å oppnå sine delmål. Det kan komme rekyler. Klart det. Men hvis man kan sitte lenger enn 5 år, så bør man gå høyere enn 10%. Jeg ville ikke gått høyere i andre typer bransjefond, men "teknologi" ligger så strategisk plassert i en hvilken som helst fremtidsvisjon som ikke innebærer en nukleær ut-bombing tilbake til steinalderen, at den seilasen bør man være med på!  

Utvilsomt, spørsmålet er om det vil lønne seg å ta sjansen på at aktive forvaltere i DNB velger de riktige tech selskapene. Så lenge google, apple og microsoft vokser er det en ting, men hva hvis det kommer endel nye selskap som vipper dem av tronen?

[Papegøye]

Spørs hvor lang horisont man har, men kjernen i "teknologi" er jo flere og bedre teknologiske løsninger i en evigvarende strøm som en "Sareptas Krukke" vil alltid være en del av fremtiden. Alle fremtidige løsninger i alle samfunnsforhold, enten i det offentlige eller i det private bedriftsmarkedet, vil bruke nyere og bedre teknologiske løsninger for å oppnå enda bedre resultater. Helse, miljø, energi, logistikk, eiendom, privat- og offentlig forvaltning, vil alle ta i bruk mer og mer "teknologi" for å oppnå sine delmål. Det kan komme rekyler. Klart det. Men hvis man kan sitte lenger enn 5 år, så bør man gå høyere enn 10%. Jeg ville ikke gått høyere i andre typer bransjefond, men "teknologi" ligger så strategisk plassert i en hvilken som helst fremtidsvisjon som ikke innebærer en nukleær ut-bombing tilbake til steinalderen, at den seilasen bør man være med på!

Har du noen grunn til å tro at denne informasjonen ikke allerede er priset inn i dagens priser for teknologiselskaper? Hva verdsetter du tech-selskapene til, og hvilken metode har du brukt for å gjøre dette?

[kremt]

Utvilsomt, spørsmålet er om det vil lønne seg å ta sjansen på at aktive forvaltere i DNB velger de riktige tech selskapene. Så lenge google, apple og microsoft vokser er det en ting, men hva hvis det kommer endel nye selskap som vipper dem av tronen?

De vil vel ikke bli vippet av tronen sånn over natten da, det er gjerne sånn med lokomotiver, når de er oppe i fart lar de seg ikke stanse selv om strekningen er lang.

Historisk sett er tech høyt priset nå ja, og særlig 5 som skrives om. AMZN, NFLX, CRM, TSLA og SPOT. Felles for disse er svake driftsresultater over tid og stadig økende kostnader. Det kan fort komme et lite jypling selskap som blir populært fort med mange kunder og ta store markedsandeler, ingen er på topp over tid.