Den Store Fondstråden

[discostu]

Er det egentlig noe som helst vits i å ha penger i obligasjonsfond?

[Titanic]

Er det egentlig noe som helst vits i å ha penger i obligasjonsfond?

 

Egentlig ikke. Du får like god avkastning i gode sparekontoer. Du får bittelitt høyere i selskapsobligasjoner, f.eks. KLP Obligasjon Global, men da med svingninger på 2-3% i året rundt den stigende trenden, som nå er på omtrent 2,5% i året. Hvis du setter obligasjonsfond på Zero-konto (også kalt forsikringskonto, fondskonto, unit link-konto), så slipper du å betale skatt på avkastningen hvert år. Det kan ha en verdi. Men det er mulig denne ordningen avvikles fra 2019.

 

Men på IPS så finnes ikke bankkontoer. Da må du bruke obligasjonsfond/pengemarkedsfond.

[Mladic]

 

Er det egentlig noe som helst vits i å ha penger i obligasjonsfond?

 

Egentlig ikke. Du får like god avkastning i gode sparekontoer. Du får bittelitt høyere i selskapsobligasjoner, f.eks. KLP Obligasjon Global, men da med svingninger på 2-3% i året rundt den stigende trenden, som nå er på omtrent 2,5% i året. Hvis du setter obligasjonsfond på Zero-konto (også kalt forsikringskonto, fondskonto, unit link-konto), så slipper du å betale skatt på avkastningen hvert år. Det kan ha en verdi. Men det er mulig denne ordningen avvikles fra 2019.

 

Men på IPS så finnes ikke bankkontoer. Da må du bruke obligasjonsfond/pengemarkedsfond.

 

Det er ikke alle som kan eller bør ha 100% i aksjer, og obligasjonsfond er mye bedre enn sparekontoer som gir maks 2% i året. Det finnes flere obligasjonsfond som har levert 4-5% årlig (DNB Obligasjon, Forte Obligasjon). Tåler man ikke svigninger på 2-3% bør man finne noe annet å gjøre. 

[Johannes Entenmann]

Noen som er villig pg forklare i full fart hva forskjellen er mellom AKS og ikke AKS. Ser fondene mine plutselig er blitt delt i to. Har over 100 000 i AKS penger. Dobbelt opp med samme fond bare AKS og ikke AKS. Skjønner ingenting av dette

[Nimrad]

Noen som er villig pg forklare i full fart hva forskjellen er mellom AKS og ikke AKS. Ser fondene mine plutselig er blitt delt i to. Har over 100 000 i AKS penger. Dobbelt opp med samme fond bare AKS og ikke AKS. Skjønner ingenting av dette

Det greieste er nok å ha alt i ASK (ikke AKS ) for de fleste. Bare be dem flytte alt over i ASK.

Forskjellen er enkelt og greit at du ikke trenger å skatte for å bytte fond/aksjer internt på ASK og du kan la gevinsten stå igjen til slutt ved uttak og derfor ikke skatte før du begynner å ta ut gevinsten. Sammenlignet med VPS-konto er det i utgangspunktet ingen ulemper med ASK.

Endret 10. november 2017 av Nimrad

[bo1e]

Noen som har åpnet ASK og fått flyttet fond fra Gjensidige? Har åpnet konto i spanken og fått flyttet fra dnb og klp for flere uker siden, men foreløpig skjer det ingenting med det jeg har hos gjensidige. Hvorfor er de så treige?

[Ziff]

Jeg har inntrykk av at folk venter på alle leverandørene... og det har gått over 2mnd... 

[Titanic]

 

 

Er det egentlig noe som helst vits i å ha penger i obligasjonsfond?

Egentlig ikke. Du får like god avkastning i gode sparekontoer. Du får bittelitt høyere i selskapsobligasjoner, f.eks. KLP Obligasjon Global, men da med svingninger på 2-3% i året rundt den stigende trenden, som nå er på omtrent 2,5% i året. Hvis du setter obligasjonsfond på Zero-konto (også kalt forsikringskonto, fondskonto, unit link-konto), så slipper du å betale skatt på avkastningen hvert år. Det kan ha en verdi. Men det er mulig denne ordningen avvikles fra 2019.

 

Men på IPS så finnes ikke bankkontoer. Da må du bruke obligasjonsfond/pengemarkedsfond.

Det er ikke alle som kan eller bør ha 100% i aksjer, og obligasjonsfond er mye bedre enn sparekontoer som gir maks 2% i året. Det finnes flere obligasjonsfond som har levert 4-5% årlig (DNB Obligasjon, Forte Obligasjon). Tåler man ikke svigninger på 2-3% bør man finne noe annet å gjøre.

Renten nå er mye lavere enn da grunnlaget for disse 4-5% avkastning ble lagt. Rentene har falt fra 4-5% til 2-3%. Den eneste måten disse fondene skal fortsette å få 4-5% på er hvis renten faller langt ned i negativt territorium.

Endret 10. november 2017 av selters

[Wisd0m]

Jeg har inntrykk av at folk venter på alle leverandørene... og det har gått over 2mnd...

Nordnet har hatt den en stund. Det er vel få eller ingen som slår de på pris også.

[Ziff]

Jeg tenkte på overføringen mellom leverandører. 

[Zeph]

 

Jeg har inntrykk av at folk venter på alle leverandørene... og det har gått over 2mnd...

Nordnet har hatt den en stund. Det er vel få eller ingen som slår de på pris også.

 

Pris på ASK? Dei fleste tar ikkje gebyr.

[Lemongrass]

Jeg har endret på spareavtalen min i Nordnet og byttet KLP Aksjeverden Indeks og DNB Global Indeks ut med KLP AksjeGlobal Indeks V, da kursutviklingen er tilnærmet identisk og kostnadene er 0.10 prosentpoeng lavere. Bør jeg da selge andelen jeg allerede har i de to første fondene og putte alt inn i KLP AGI V, eller bare la de stå? Har alt på en aksjesparekonto, men det sitter fortsatt litt langt inne å gjøre dette.

[Nåla-i-veggen]

Hvis du sammenlikner de tre fondene hos Morningstar og setter grafen til maks så vil du se at DnB-fondet faktisk har hatt en del bedre utvikling. Da snakker vi om en historikk tilbake til rundt 2011. 10.000 plassert i DNB-fondet da er nå verdt 28.400, mens de to andre fondene ligger på rundt 26.700. Dette til tross for at Dnb tar litt høyere gebyr. Kan skyldes flere ting: DNB er bedre på å følge indeksen, eller at KLP på grunn av etikk holder seg unna en del selskaper?

 

Edit: Fra og med 2013 har DNB-fondet hatt en bedre utvikling. Før det er det nesten helt likt. 

Endret 11. november 2017 av Nåla-i-veggen

[Titanic]

Hvis du sammenlikner de tre fondene hos Morningstar og setter grafen til maks så vil du se at DnB-fondet faktisk har hatt en del bedre utvikling. Da snakker vi om en historikk tilbake til rundt 2011. 10.000 plassert i DNB-fondet da er nå verdt 28.400, mens de to andre fondene ligger på rundt 26.700. Dette til tross for at Dnb tar litt høyere gebyr. Kan skyldes flere ting: DNB er bedre på å følge indeksen, eller at KLP på grunn av etikk holder seg unna en del selskaper?

 

Edit: Fra og med 2013 har DNB-fondet hatt en bedre utvikling. Før det er det nesten helt likt.

Rart. Klp aksje global v har kun eksistert siden 2016, så hvordan får du sammenlignet?

 

Jeg tipper du sammenligner med klp aksje verden, som har 10-12% emerging markets også. Emerging Markets gjorde det ganske dårlig i en periode på noen år, så de dro ned avkastningen på klp aksjeverden i en del år. Siden februar 2016 har Emerging Markets gjort det bedre enn developed markets.

[Nåla-i-veggen]

Du har nok rett. Ikke lett å se å når grafene ligger veldig tett. 

Endret 11. november 2017 av Nåla-i-veggen

[Jotun]

Det som står som avkastning i banken, er det fratrukket gebyrene?

[Visum]

Det som står som avkastning i banken, er det fratrukket gebyrene?

 

Ja

[discostu]

Så hva gjør folk som har Zero? La den gå sin gang og fortsette sparingen på aksjesparekonto?

[Visum]

Så hva gjør folk som har Zero? La den gå sin gang og fortsette sparingen på aksjesparekonto?

 

Ta ut pengene ut av kontoen, og betaler skatt på gevinsten. Kjøper de samme fondene igjen på ASK. Det er èn mulighet. 

[Nåla-i-veggen]

Jeg har en del utbytteaksjer og obligasjoner så jeg fortsetter med Zero. Og så har jeg lest at kontoen vil få skjermingsfradrag fra 2019 når skattesatsen blir den samme som andre kontotyper. 

Endret 11. november 2017 av Nåla-i-veggen