Gå til innhold

Den Store Fondstråden


Naranek

Anbefalte innlegg

  • 3 uker senere...
Videoannonse
Annonse

Jeg kjøper. Ikke noe massivt, kun en sakte oppjustering av beta i porteføljen – ønsker å begrense timingrisikoen, så holder tempoet lavt. Indeksfond hele veien (duh!), men et par aktive bets i valg av marked. Overvekter fattige land, og blant disse overvekter jeg Afrika. Tror potensialet for en smell i Kina er undervurdert (når skrev FT sist om demografisk utvikling og kommende pensjonsbølge i Kina ... ?), mens Afrika av mange avskrives som evig hengemyr.

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Noe nytt om Norden og hvordan det vil gå fremover?

 

Masse nytt hver dag. Alt for mye egentlig. Selv har jeg gått over fra å kjøpe og selge etter hva jeg til enhver tid trodde var lurt, til å følge en fastsatt langsiktig plan. Det er så mye psykologi og "mediastøy" i bildet fra dag til dag at det blir litt håpløst i forhold til fond.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...

Min magefølelse sier i hvertfall at jeg bør selge andelene i 2020 og investere i noe annet. Har hørt at Kon-Tiki skal gi relativt god avkastning over kort tid, dog med medfølgende høyrisiko. Angående tidshorisont - hva som enn er fornuftig... :)

Mye fortjeneste på Kontiki er iallfalll ikke noe du kan slå fast etter de siste 6 månedene. Har kjøpt andeler månedlig i kontiki det siste året og det står fortsatt i minus. Eneste som er sikkert med fond er at meglerene skal ha betalinga si.

Da har jeg avsluttet spareavtalen hos Skagen (Kontiki) til fordel for KLP AksjeFremvoksende Markeder Indeks II.

Lenke til kommentar

Da har jeg avsluttet spareavtalen hos Skagen (Kontiki) til fordel for KLP AksjeFremvoksende Markeder Indeks II.

 

Mulig Kontiki blir ræva framover, men da er vel heller ikke den indeksen noe å satse på? Å gå fra et fond som konsekvent har slått "sin" indeks til et indeksfond som har som mål å følge den samme indeksen, og i tillegg har gebyr for tegning og realisasjon, der ser jeg ikke fordelen. KonTikis avkastning, ETTER skandaløst høye kostnader sammenlignet med MSCI EM indeksen:

 

post-133098-0-17195800-1319375524_thumb.jpg

Endret av Morro
Lenke til kommentar

Eneste jeg betaler er 0,30 % i årlige honorarer. Jeg tror gulltiden for kontiki er over. De slår kanskje indeksen med noen prosent, men forvaltningskostnadene gjør at man har en vesentlig høyere risiko. Så du nettmøtet hos Skagen var også dårlig avkastning i det siste (mot indeks) et tema. Han svarte med at den måtte løftes og forvaltningskostnadene holdes (med andre ord var han enig)...

Skal heller ikke legge skjul på at det er et lite opprør mot for høye forvaltningskostnader.

Lenke til kommentar

Eneste jeg betaler er 0,30 % i årlige honorarer. Jeg tror gulltiden for kontiki er over. De slår kanskje indeksen med noen prosent, men forvaltningskostnadene gjør at man har en vesentlig høyere risiko. Så du nettmøtet hos Skagen var også dårlig avkastning i det siste (mot indeks) et tema. Han svarte med at den måtte løftes og forvaltningskostnadene holdes (med andre ord var han enig)...

Skal heller ikke legge skjul på at det er et lite opprør mot for høye forvaltningskostnader.

 

Jeg vet bare at sett over en hvilket som helst tidsperiode av noen varighet så har de slått indeks med noen prosent etter kostnader. F.eks siste 12 mnd til dags dato, 3,3 % bedre, etter kostnader. Men 0,3 % under den indeksen blir jo også bra hvis den tar av, lykke til. Forstår jeg deg som at du ikke betaler 1% for kjøp og 1% for salg hos KLP?

Lenke til kommentar

Det store spørsmålet med Kon-Tiki og de fleste andre Skagen-fond (i tillegg til mye annet aktivt forvaltet materiale) er om referanseindeksene er en særlig velegnet indeks. Det finnes kurante holdepunkter for at reel risiko i fondene med god margin overstiger indeksrisikoen, og at det beregningene dermed er svakt rigget til fondets fordel.

Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...

Jeg snakket med en i banken min igår om fondet som jeg har penger i, Warren Wicklund Norden. Jeg begynte å spare i fond for ca et år siden, og verdien har sunket med 16-17%. Det han sa var at i år har aksjemarkedet gått dårlig på grunn av en "double-dip" grunnet finanskrisen i 2008. Men når tror dere at akjsemarkedet vil snu igjen? Vil det skje i løpet av neste år? Hvis ja, så kunne det jo vært lurt å sette inn et ganske stort engangsbeløp snart, nå som det går relativt dårlig.

Lenke til kommentar

Jeg snakket med en i banken min igår om fondet som jeg har penger i, Warren Wicklund Norden. Jeg begynte å spare i fond for ca et år siden, og verdien har sunket med 16-17%. Det han sa var at i år har aksjemarkedet gått dårlig på grunn av en "double-dip" grunnet finanskrisen i 2008. Men når tror dere at akjsemarkedet vil snu igjen? Vil det skje i løpet av neste år? Hvis ja, så kunne det jo vært lurt å sette inn et ganske stort engangsbeløp snart, nå som det går relativt dårlig.

Suger til meg dette, jeg sparer nemlig også i wwnorden!

Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...

Om/når aksjemarkedet vil snu vil jeg ikke mene så mye om. Men jeg kan ikke si WWs statistikk er særlig overbevisende – skal man betale for aktiv forvaltning er det en fordel om de har vist at de over tid er gode nok til å forsvare kostnadene. Med negative alfaverdier og Sharpe-forhold svingende rundt 0 blir i alle fall ikke jeg voldsomt lysten på å dekke forvalternes kanapeer.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...