Den Store Fondstråden

[Haakon1]

 

 

 

Så lenge zero er en forsikringordning med bare et lite forsikringselement, så vil skatten bli den samme som for ASK. Det var en høring om denne ordningen omtrent samtidig som høringen for ASK, men jeg er ikke kjent med at det er konkludert ennå?

 

 

Ah, trodde det var en del av det samme. For min del høres Zero-konto ut som det soleklart beste alternativet, men det er kanskje bare jeg som ikke vurderer helheten. Mener jeg sjekket at 29.76% utsatt skatt med skjermingsfradrag er dårlig stemning i forhold til 24% utsatt. På den andre siden kan det vel være at ASK vil ha mer for seg i krisetider. Uansett har utsatt skatt ikke så mye for seg hvis det skal komme tilsvarende ordninger i fremtiden hvor man må drive å skifte kontoer.

 

EDIT: I tillegg er FILO også greit da selvfølgelig.

Endret 21. juni 2017 av Haakon1

[Sir]

 

 

For øvrig, hvis DNB går konkurs, så eier du fortsatt din andel av de selskapene som inngår i Global indeks. Du mister ikke pengene.

I teorien kan et fond legges ned på et ugunstig tidspunkt, så litt blanding er ikke nødvendigvis dumt.

Muligens en ikke-sak nå med ASK? Regner med du tenkte på tvangssalg hvis det blir lagt ned?

Ugunstig tidspunkt som i selges billig.

[Nimrad]

 

 

 

For øvrig, hvis DNB går konkurs, så eier du fortsatt din andel av de selskapene som inngår i Global indeks. Du mister ikke pengene.

I teorien kan et fond legges ned på et ugunstig tidspunkt, så litt blanding er ikke nødvendigvis dumt.

 

Muligens en ikke-sak nå med ASK? Regner med du tenkte på tvangssalg hvis det blir lagt ned?

 

Ugunstig tidspunkt som i selges billig.

 

 

Du kan jo bare kjøpe nytt igjen umiddelbart. Og med ASK får du jo fortsatt utsatt skatten.

[Jotun]

1 september kommer ask seie dnb nå. Er det for alle eller er dnb bare treige?

 

Edit: Nei, det gjelder alle. Ble vedtatt i statsråd i dag....

Endret 22. juni 2017 av Jotun

[Sir]

 

 

 

 

For øvrig, hvis DNB går konkurs, så eier du fortsatt din andel av de selskapene som inngår i Global indeks. Du mister ikke pengene.

I teorien kan et fond legges ned på et ugunstig tidspunkt, så litt blanding er ikke nødvendigvis dumt.

Muligens en ikke-sak nå med ASK? Regner med du tenkte på tvangssalg hvis det blir lagt ned?

Ugunstig tidspunkt som i selges billig.

Du kan jo bare kjøpe nytt igjen umiddelbart. Og med ASK får du jo fortsatt utsatt skatten.

Ja forsåvidt.

[VRK18]

Jeg har investert mye av sparepengene mine i fond det siste året. Tror dere det er lurt å gire ned litt nå som aksjemarkedet har økt så mye, til tross for økonomiske tumulter?

[Nimrad]

Jeg har investert mye av sparepengene mine i fond det siste året. Tror dere det er lurt å gire ned litt nå som aksjemarkedet har økt så mye, til tross for økonomiske tumulter?

Det er hvertfall ikke det dummeste tidspunktet du kan gjøre det på. Men sannsynligheten er veldig stor for at du kommer til å gå glipp av en god oppgang før ting eventuelt går ned igjen.

[VRK18]

Hva baserer du det på?

[Haakon1]

Det beste argumentet jeg kan komme på for å ikke være fullinvestert i aksjer er at en tung finanskrise kan koste deg jobben også. Da har du ikke bare mistet sparepengene, men også muligheten til å tjene de opp igjen.

[AnonymDiskusjon]

Det beste argumentet jeg kan komme på for å ikke være fullinvestert i aksjer er at en tung finanskrise kan koste deg jobben også. Da har du ikke bare mistet sparepengene, men også muligheten til å tjene de opp igjen.

 

Det beste av veldig mange argumenter. Jeg kan ikke komme på et eneste argument for å være fullinvestert i aksjer. Man bør investere i mye forskjellig. Ei aksjer, ei fond, ei bolig, ei gull og sølv, ei kryptovalutaer. 

 

Anonymous poster hash: a7df9...827

[Delvis]

Høyrentekonto i bank er vel også litt greit.

Men hvis man sparer i et et bra indexfond som KLP aksjeverden, skal det være ganske lav risiko.

[AnonymDiskusjon]

Høyrentekonto i bank er vel også litt greit.

 

Men hvis man sparer i et et bra indexfond som KLP aksjeverden, skal det være ganske lav risiko.

 

Indeksfondene faller også kraftig hvis det blir resesjon. 

 

Anonymous poster hash: a7df9...827

[AnonymDiskusjon]

Hva baserer du det på?

Markedet følger en stigende trend. Det går mer opp enn det går ned. Derfor er det en stor sjans for at bunnen i neste krakk vil være på et høyere nivå enn dagens nivå.

 

Anonymous poster hash: 7a253...e09

[Delvis]

 

Høyrentekonto i bank er vel også litt greit.

 

Men hvis man sparer i et et bra indexfond som KLP aksjeverden, skal det være ganske lav risiko.

 

Indeksfondene faller også kraftig hvis det blir resesjon. 

 

Anonymous poster hash: a7df9...827

 

 

Da er det greit å selge dem når de er langt nede, for å få registrert tapet. Og så begynne å kjøpe inn igjen litt og litt.

All historikk viser at de kommer opp igjen relativt snart, og øker totalt hele veien.

 

Man man må jo se på over hvor tid man skal spare, hva man vil trenge osv. Ingenting er 100% sikkert.

[AnonymDiskusjon]

 

 

Høyrentekonto i bank er vel også litt greit.

 

Men hvis man sparer i et et bra indexfond som KLP aksjeverden, skal det være ganske lav risiko.

Indeksfondene faller også kraftig hvis det blir resesjon.

 

Anonymous poster hash: a7df9...827

Da er det greit å selge dem når de er langt nede, for å få registrert tapet. Og så begynne å kjøpe inn igjen litt og litt.

All historikk viser at de kommer opp igjen relativt snart, og øker totalt hele veien.

 

Man man må jo se på over hvor tid man skal spare, hva man vil trenge osv. Ingenting er 100% sikkert.

Det går an å selge langt nede for å få fradrag på skatten for tap, men da bør nan kjøpe seg inn igjen med en gang for å komme inn igjen på samme kurs.

 

Man kan imidlertid få trøbbel med skatteetaten for dette, ettersom de kan påstå at du selger kun for å få en skattemessig fordel. Men man skal være trygg om man kjøper et fond som ikke er helt identisk, men som fortsatt har høy korrelasjon med det fondet man selger.

 

Anonymous poster hash: 7a253...e09

[Delvis]

 

Man kan imidlertid få trøbbel med skatteetaten for dette, ettersom de kan påstå at du selger kun for å få en skattemessig fordel.

 

Det der tror jeg må være tull. Så lenge du ikke gjør noe som er lovstridig, kan jeg ikke tenke meg at det kan medføre problemer?  

Hvor står det at du ikke har lov å gjøre det?

[Herr Brun]

 

Man kan imidlertid få trøbbel med skatteetaten for dette, ettersom de kan påstå at du selger kun for å få en skattemessig fordel.

 

Det der tror jeg må være tull. Så lenge du ikke gjør noe som er lovstridig, kan jeg ikke tenke meg at det kan medføre problemer?  

Hvor står det at du ikke har lov å gjøre det?

 

Det er ikke tull. Hvis du selger og kjøper samme instrument uten at det er noen risiko for markedssvingninger i mellomtiden, har du ikke egentlig realisert. Da får du heller ikke fradrag.

[Delvis]

Ja men det er  vel noe annet. Det har vel ikke noe å "få trøbbel med skatteetaten, hvis de påstår du selger for nå oppnå skattefordel"

 

Uansett, alt skal jo avregnes og skattes en eller annen gang.

[Nimrad]

 

 

Man kan imidlertid få trøbbel med skatteetaten for dette, ettersom de kan påstå at du selger kun for å få en skattemessig fordel.

 

Det der tror jeg må være tull. Så lenge du ikke gjør noe som er lovstridig, kan jeg ikke tenke meg at det kan medføre problemer?  

Hvor står det at du ikke har lov å gjøre det?

 

Det er ikke tull. Hvis du selger og kjøper samme instrument uten at det er noen risiko for markedssvingninger i mellomtiden, har du ikke egentlig realisert. Da får du heller ikke fradrag.

 

Dette var nytt for meg. Er det noe gråsoneopplegg? Hva er egentlig reglene? Må det gå en dag i mellom for aksjefond f.eks.? Er det i så fall innafor?

Hvordan kan det egentlig beregnes av skatteetaten. Vil det ikke dukke opp i realisasjonsoppgaven hvis man kjøper/selger på samme tidspunkt?

[Delvis]

Kan hvertfall si det, at jeg solgte alle aksjer på Zero en periode de var veldig rødt, tok ut hele beløpet og satt det inn igjen ca en time etter. Det var i fjor. Fikk fradrag for det hvertfall.

Endret 26. juni 2017 av Delvis