Den Store Fondstråden

[aklla]

Dere tenker om å kjøpe mer fond nå?
Begynner da å grave i buffer-konto for å sette inn mer evt, men den er kanskje for stor uansett..

[dabear]

Vanskelig å time markedet, men det ser jo ut til å fortsette nedgangen. Så hvis man likevel har sparepenger eller ubrukte feriepenger, så kan jo nå være et godt tidspunkt. Men det kan jo fortsette ned etter du har kjøpt også..

[Herr Brun]

Jeg følger planen. Setter inn overskuddslikviditet når den kommer inn, gjør ikke uttak. Samme som under Covid og i 2022. 

[ProphetSe7en]

Herr Brun skrev (7 minutter siden):

Jeg følger planen. Setter inn overskuddslikviditet når den kommer inn, gjør ikke uttak. Samme som under Covid og i 2022. 

Samme her. Setter inn to ganger i måneden, noen ganger treffer en like etter nedgang, andre ganger like før. Jevner seg ut over tid 

[Zeph]

Hadde eg hatt pengar til overs ville eg kjøpt den dagen eg fekk dei, så eg har ingenting å handle for. Har ikkje fast trekk pga. lite til overs, men kjøper når det samlar seg opp.

[Delvis]

Når du kjøper fondsandeler: får du de til det kursen er akkurat på kjøpstidspunktet, eller blir det tidspunktet når handelen er gjennomført som gjelder?
De blir alltid stående 3-4 dager med "under behandling" før det er i boks.  

[Impulzive]

Har investert i fond de siste tre årene, hovedsakelig i DNB Global Indeks A. Fant nylig ut DNB har samme(?) fondet bare valutasikret, DNB Global Marked Valutasikret A. Har lest mye forskjellig om det er noe poeng å valutasikre. Noen som har formeninger?

[PgUp]

Impulzive skrev (6 minutter siden):

Har investert i fond de siste tre årene, hovedsakelig i DNB Global Indeks A. Fant nylig ut DNB har samme(?) fondet bare valutasikret, DNB Global Marked Valutasikret A. Har lest mye forskjellig om det er noe poeng å valutasikre. Noen som har formeninger?

Hvis du skal valutasikte er nok nå den beste tiden. Men da må du følge kursen og gå til ikke valutasikret igjen når den faller. 

[Impulzive]

PgUp skrev (11 minutter siden):

Hvis du skal valutasikte er nok nå den beste tiden. Men da må du følge kursen og gå til ikke valutasikret igjen når den faller. 

Er det andre måter å valutasikre på enn å feks kjøpe det fondet jeg nevnte? Er ganske ny på det her

Når kursen faller eller at kronen styrker seg? Og hvorfor?

[Zeph]

PgUp skrev (48 minutter siden):

Hvis du skal valutasikte er nok nå den beste tiden. Men da må du følge kursen og gå til ikke valutasikret igjen når den faller. 

Om kursen går den veien. At krona er svak no er ingen garanti for at den vil styrke seg igjen. Kursen har gått denne veien sidan 2011, men det er heller ingen garanti for at den vil fortsetje med det.

Før du ev. kjøper valutasikra fond så gjer litt research på kva det er, kvifor du bør eller ikkje bør gjere det.

Har du ikkje VG+ kan du kjøpe eit kort abonnement for å få tilgang til DinePenger som har ein del innlegg om valutasikring.

[ProphetSe7en]

Noen som har noen tips til spredning av fond? I dag har jeg alt i global index og teknologi, men tenkte det kan være litt med litt bedre spredning.

[Zeph]

ProphetSe7en skrev (59 minutter siden):

Noen som har noen tips til spredning av fond? I dag har jeg alt i global index og teknologi, men tenkte det kan være litt med litt bedre spredning.

Kva vil du oppnå med fleire fond? Du kan spisse det mot enkelte fond og håpe at dei vil slå indeksen, men det er ein større risiko.

[nVIDIAsucks]

Vet ikke om det er noe godt tips, men hva med voksende markeder og small cap?

[nVIDIAsucks]

Zeph skrev (9 minutter siden):

Kva vil du oppnå med fleire fond? Du kan spisse det mot enkelte fond og håpe at dei vil slå indeksen, men det er ein større risiko.

Tanken hans er vel mer spredning siden global indeks har stor overvekt amerikanske aksjer og også forholdsvis stor eksponering mot teknologi sektoren.

[ProphetSe7en]

Zeph skrev (10 minutter siden):

Kva vil du oppnå med fleire fond? Du kan spisse det mot enkelte fond og håpe at dei vil slå indeksen, men det er ein større risiko.

Større spredning, mindre risiko. Global index er jo ikke så veldig global, samt den overlapper vel en del med teknologi index på hvilke aksjer som er inkludert. 

Hadde tidligere 20% norden, men de var alltid så langt bak de andre så de ble kuttet ut på et tidspunkt. 

Ser på Nordnet One Offensiv, kanskje det kan være noe 

[ca119]

Global Index skal gjenspeile verdens største selskaper, og det er Microsoft, nvida, apple .... selvom det er tek-selskaper.

ProphetSe7en, andre fond.

HM, kanskje INDIA? Det skal jo være det nye kina siden det fortsatt har vekstpotensial. Personlig er jeg 10-20% investert i 

DNB Fund India retail A (N)

Jupiter India Select L EUR Acc

ellers se hva andre kjøper! Lurer på hvorfor Finsk Index har flest eier på nordnet?

https://www.nordnet.no/market/funds?sortField=stat_nr_of_owners&sortOrder=descending

[Nimrad]

ProphetSe7en skrev (10 timer siden):

Større spredning, mindre risiko. Global index er jo ikke så veldig global, samt den overlapper vel en del med teknologi index på hvilke aksjer som er inkludert. 

Spredningen er verdibasert, og det at et selskap er børsnotert i usa har veldig lite å si for hvor inntektene kommer fra. Du får det inne mer spredt enn et virkelig globalt indeksfond. Men noen globale fond utelater emerging markets. Hos KLP er det forskjellen på AksjeGlobal og AksjeVerden.

[Herr Brun]

Nimrad skrev (4 minutter siden):

Spredningen er verdibasert, og det at et selskap er børsnotert i usa har veldig lite å si for hvor inntektene kommer fra. Du får det inne mer spredt enn et virkelig globalt indeksfond. Men noen globale fond utelater emerging markets. Hos KLP er det forskjellen på AksjeGlobal og AksjeVerden.

Jeg er rimelig sikker på at man i litteraturen krangler litt om hva som er den beste reelle målestokken for risikospredning, og at det finnes argumenter mot ren market cap-vekting. Market cap-vekting har en vesentlig fordel i at den krever veldig lite rebalansering, fordi 90 % av endringene fanges opp automatisk ved at du eier riktig andel slik at økning og reduksjon i de relative verdiene av aktivaene fanges opp av porteføljen din helt automatisk.

Det gjør at ut fra et kost/nytte-perspektiv er det vanskelig å slå market cap-vektet indeks som dekker flest mulig/alle investerbare markeder. Men om du skal optimalisere for risikospredning er det ikke helt selvfølgelig at global indeksfond er det eneste riktige. Men for å få til bedre risikospredning så må man faktisk forstå disse problemstillingene, så "global indeks er så god risikospredning som du får til og å kjøpe andre fond fører til økt konsentrasjonsrisiko, ikke redusert" er åpenbart riktig svar på spørsmål i denne tråden av den art som du besvarer her.

Men "Du får det ikke mer spredt enn et virkelig globalt indeksfond" er, til tross for at du har helt rett om inntekter vs. noteringsland, ikke nødvendigvis helt riktig. For praktiske formål er det åpenbart riktig svar. 

(Hilsen en som, som du vel godt vet, mener globale indeksfond er det eneste riktige for retail-investorer, så jeg bare pirker litt for å få i gang mer interessante diskusjoner her  )

[Nimrad]

Herr Brun skrev (34 minutter siden):

Jeg er rimelig sikker på at man i litteraturen krangler litt om hva som er den beste reelle målestokken for risikospredning, og at det finnes argumenter mot ren market cap-vekting. Market cap-vekting har en vesentlig fordel i at den krever veldig lite rebalansering, fordi 90 % av endringene fanges opp automatisk ved at du eier riktig andel slik at økning og reduksjon i de relative verdiene av aktivaene fanges opp av porteføljen din helt automatisk.

Ja, det er riktig fra den tiden jeg var inni det hvertfall. Som du sier er det flere fordeler med Market Cap-vekting. Fama-French er vel den mest utbredte teorien på å øke forventet avkastning uten å øke risiko. Men det er veldig vanskelig å bevise noen statistisk signifikant forskjell i risiko over tid med andre vektinger.

Herr Brun skrev (36 minutter siden):

Men "Du får det ikke mer spredt enn et virkelig globalt indeksfond" er, til tross for at du har helt rett om inntekter vs. noteringsland, ikke nødvendigvis helt riktig. For praktiske formål er det åpenbart riktig svar. 

Ikke nødvendigvis, men det finnes heller ikke noe bedre svar. Det er ikke bare praktiske formål. Man kan ta en 1/N-vekting, men sett bort fra det praktiske problemet med det argumenteres det jo med at Small Cap bare er en risikofaktor, og ikke en reell økning i forventet avkastning.

Herr Brun skrev (38 minutter siden):

Men om du skal optimalisere for risikospredning er det ikke helt selvfølgelig at global indeksfond er det eneste riktige.

Det er så mange ting å ta hensyn til at det finnes tusenvis av doktorgrader på det. Å dykke så heftig ned er vi vel begge enige om at er urealistisk. "Bibelen" som jeg sverger til (A Random Walk Down Wall Street-boka) argumenterer motsatt vei, at det ikke er vits å kjøpe noe annet enn S&P 500 for reduksjonen i risiko er så minimal at det har ingen betydning i praksis.

[Borger___]

Noen som vet om, eller sitter på en oversikt over interessante ETF´er (eller fond forøvrig) med AI baserte selskaper?