Den Store Fondstråden

[PgUp]

Gouldfan skrev (3 timer siden):

Han har ikke prøvd å ta ut noe enda, men det har vist steget ennå mer..

Det er ikke Bitcoin, tror det var noe som heter Fender, og forskjellige valuta pund og Dollar bla..

Det er daytrading fond sier han, der du kjøper og selger daglig.

Jeg kan ikke så mye om det der jeg, håper han får tilbake noe.

Hva ligger han på nå, flere millioner? Det minner veldig om dette: 

 

 

Basically noen som setter opp en falsk trading plattform, som viser enorme gevinster selv om alle handlene i realiteten er falske. Men når man selv ser handlene står det at alle er i profitt. 

[bshagen]

Ja, det er liksom det at når alle på samme plattformen har profitt så kan man jo lure på hvor pengene kommer i fra? De midlene kan jo bare ikke eksistere

[PgUp]

Gouldfan skrev (9 timer siden):

Han har ikke prøvd å ta ut noe enda, men det har vist steget ennå mer..

Det er ikke Bitcoin, tror det var noe som heter Fender, og forskjellige valuta pund og Dollar bla..

Det er daytrading fond sier han, der du kjøper og selger daglig.

Jeg kan ikke så mye om det der jeg, håper han får tilbake noe.

Har du prøvd å si at det er mest sannsynlig svindel? 

[Gouldfan]

PgUp skrev (34 minutter siden):

Har du prøvd å si at det er mest sannsynlig svindel? 

Ja har nevnt det, men han tror det fungerer. Jeg husker ikke hvorfor han mente det, han har i allt satset 20k.

[PgUp]

Gouldfan skrev (39 minutter siden):

Ja har nevnt det, men han tror det fungerer. Jeg husker ikke hvorfor han mente det, han har i allt satset 20k.

Da har du ihvertfall prøvd, det er bra. Det er ikke noe som heter å bli rik raskt, det får han snart lære. Håper han ikke tar opp lån.

[DukeNukem3d]

ProphetSe7en skrev (På 24.6.2023 den 9.43):

Gi et sammendrag fra artikkelen?

Flere ting, men overskriften ang "fall på 40%" var basert på dette:

"

– Men det finnes også noen scenarioer som vil være ille for aksjemarkedet. Dersom Kina skulle invadere Taiwan og virksomheten i Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) skulle stoppe opp, kan 60 prosent av verdens halvlederproduksjon forsvinne, sier han, og fortsetter:

– Det vil fint kunne gi en 40 prosents nedgang i aksjemarkedene."

[bshagen]

Kina er heller ikke gira på akkurat det scenarioet der. Jeg ser dette som en liten Catch-22, for Kina kan ikke leve uten Europa/USA pga eksport og og Europa/USA kan ikke leve uten Kina pga import, det er rimelig drøy del av økonomien deres. Går Kina til angrep på Taiwan så er de "All-in" og det vet både Kina og NATO. Den er styggere enn Russland-Ukraina tror jeg 

[Jarmo]

Den europeiske bankgiganten HSBC advarer om resesjon i USA allerede i år, med Europa like bak i 2024.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/0QqA9g/bankgigant-europeisk-resesjon-i-2024

[germanwhip]

Just now, Jarmo said:

Den europeiske bankgiganten HSBC advarer om resesjon i USA allerede i år, med Europa like bak i 2024.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/0QqA9g/bankgigant-europeisk-resesjon-i-2024

får krysse fingrene for at det får has på inflasjonen

[DukeNukem3d]

Jarmo skrev (22 minutter siden):

Den europeiske bankgiganten HSBC advarer om resesjon i USA allerede i år, med Europa like bak i 2024.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/0QqA9g/bankgigant-europeisk-resesjon-i-2024

Overskriften var hakket mer dramatisk enn innholdet i artikkelen?  

[Jarmo]

DukeNukem3d skrev (31 minutter siden):

Overskriften var hakket mer dramatisk enn innholdet i artikkelen?  

The New York Times er blant avisene som har skrevet om hvordan verdensøkonomien er i endring. Også Verdensbanken har beskrevet konsekvensene av utviklingen i en nylig utgitt rapport, «Falling Long-Term Potential Growth».

Verdensbanken skriver at nesten alle de økonomiske kreftene som har drevet fremgang og velstand de siste tre tiårene er på retrett . Det mener de vil få store konsekvenser for særlig fremvoksende markeder og utviklingsøkonomier.

«Resultatet kan være et tapt tiår underveis – ikke bare for enkelte land eller regioner som har skjedd tidligere – men for hele verden», påpeker de.

[Gouldfan]

Jarmo skrev (17 timer siden):

The New York Times er blant avisene som har skrevet om hvordan verdensøkonomien er i endring. Også Verdensbanken har beskrevet konsekvensene av utviklingen i en nylig utgitt rapport, «Falling Long-Term Potential Growth».

Verdensbanken skriver at nesten alle de økonomiske kreftene som har drevet fremgang og velstand de siste tre tiårene er på retrett . Det mener de vil få store konsekvenser for særlig fremvoksende markeder og utviklingsøkonomier.

«Resultatet kan være et tapt tiår underveis – ikke bare for enkelte land eller regioner som har skjedd tidligere – men for hele verden», påpeker de.

Til det må vi legge til klimakrisen, som lever og drives nesten av ting vi er avhengige av. Vann, bensin, gass, strøm, produksjon osv....

Det har ikke synket ennå hvor langt vi må gå, mulig nyutvikling kan løse noe...

Endret 28. juni 2023 av Gouldfan

[Hr Kotelett]

Så tipset er nå å ikke kjøpe seg tungt inn i aksjefond men heller sette av en sum i måneden til trekk, og så kjøpe seg inn når det har krasjet litt? Skal stå i 30-40 år.

[PgUp]

Hr Kotelett skrev (2 timer siden):

Så tipset er nå å ikke kjøpe seg tungt inn i aksjefond men heller sette av en sum i måneden til trekk, og så kjøpe seg inn når det har krasjet litt? Skal stå i 30-40 år.

2/3 av tidene har det vært mer lønnsomt å putte inn alt med en gang. Du får bruke den informasjonen som du ønsker. Men det er alltid usikkerhet i markedet og spådommer om nedgang. For de av oss som har fulgt med litt så kommer slike spådommer ukentlig. Under korona skulle man vente, etter korona skal man visst vente også. Selv om markedet har gått rett opp etter korona. Det er rett og slett ikke så fryktelig mye å skrive om når det gjelder finans, så journalistene finner gjerne ulike spåmenn for å skape klikk

[ChroniX]

Hei.

Jeg står dessverre midt oppi et samlivsbrudd, og vi var gift. Men spørsmålet mitt er som følger:

Vi har investert mye penger i fond opp gjennom årene, som er kjøpt av felles midler. Alt av fond er kjøpt av meg, og står idag på min ASK i Sbanken. Jeg har blitt anbefalt å selge alt, rubbel og bitt. Men ikke å ta ut pengene, bare la beløpet bli stående i ASK. Videre har jeg blitt fortalt at hun må skaffe seg en ASK selv, slik at beløpet hun skal ha, kan overføres til hennes ASK.

På denne måten skal man i teorien unngå å utløse skatt, siden man ikke overfører penger til lønn/forbrukskonto, men bare blir stående i ASK. Kan dere bekrefte dette? 

[Zeph]

Ja, det kan du gjere utan å løyse ut skatt.

Sitat

Overføring av verdipapirer til arvings aksjesparekonto ved fordeling fra dødsbo og overføring til ektefelles aksjesparekonto ved skilsmisse

Overføringen kan gjøres uten skattlegging. Overføringen må skje med skattemessig kontinuitet. Ved slik overføring overføres samtidig en andel av innskudd og ubenyttet skjerming fra tidligere år på den avgivende kontoen, til den mottakende kontoen. Innskudd og ubenyttet skjerming overføres i samme forhold som overføring av verdier fra den avgivende kontoen.

https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/aksjer-og-verdipapirer/om/aksjesparekonto-ask/

Normalt veit eg ikkje om du overføre frå din ASK til andre sin ASK, men må då gje ein heil konto i gåve, men ser ut som det går ved skilsmisse. Prat med banken din om korleis det blir gjort i praksis, så du veit at det går riktig føre seg.

Poenget med å selge alt først er vel at då endrar ikkje beløpet seg underveis, så kan du heller kjøpe deg inn igjen med din del når ho har fått sitt, om det var planen.

Endret 7. juli 2023 av Zeph

[Jarmo]

Som et alternativ til aksjer seiler rentefond opp som stadig mer attraktivt. Risikoen er lavere enn i aksjemarkedet, og i tillegg ser avkastningen stadig bedre ut.

Rentefond er blitt trukket fram av flere fagpersoner den siste tiden. Det er dagens høye rentenivå som gjør disse fondene spesielt interessante. Da styringsrenten nylig ble satt opp igjen fikk rentefondene en ekstra oppsving. Og flere rentehevinger er ventet.

[Nimrad]

ChroniX skrev (4 timer siden):

På denne måten skal man i teorien unngå å utløse skatt, siden man ikke overfører penger til lønn/forbrukskonto, men bare blir stående i ASK. Kan dere bekrefte dette? 

Ja, men hvorfor skal du selge egentlig? Ser ikke helt poenget. Du kan likegodt overføre fondsandelene til hennes ASK? Ville uansett kontaktet kontoutstederen din for å sørge for at det blir riktig skattemessig for dere. Du kan risikere å overføre "kostprisen" og kun sitte igjen med gevinst hvor alt må skattes for. Dette bør jo deles i to.

[Herr Brun]

Nimrad skrev (3 timer siden):

Ja, men hvorfor skal du selge egentlig? Ser ikke helt poenget. Du kan likegodt overføre fondsandelene til hennes ASK? Ville uansett kontaktet kontoutstederen din for å sørge for at det blir riktig skattemessig for dere. Du kan risikere å overføre "kostprisen" og kun sitte igjen med gevinst hvor alt må skattes for. Dette bør jo deles i to.

Fordi han bærer risiko for verdiendring etter skjæringstidspunktet (da man flyttet fra hverandre)

[HW1]

Jarmo skrev (7 timer siden):

Som et alternativ til aksjer seiler rentefond opp som stadig mer attraktivt. Risikoen er lavere enn i aksjemarkedet, og i tillegg ser avkastningen stadig bedre ut.

Rentefond er blitt trukket fram av flere fagpersoner den siste tiden. Det er dagens høye rentenivå som gjør disse fondene spesielt interessante. Da styringsrenten nylig ble satt opp igjen fikk rentefondene en ekstra oppsving. Og flere rentehevinger er ventet.

Rentefond er etter min mening noe som passer for pensjonsselskaper/stiftelser/foreninger o.l som trenger å plassere noen millioner uten å være i obligasjonsmarkedet selv.

Som privatkunde så mener jeg at det er bedre/lettere å sette renteinvesteringer direkte på høyrentekonto, (i den grad summen er garantert av sikringsfondet)

Avkastning/risiko i rentefond er ikke god nok til at jeg ville vurdert dette som alternativ til indeksfond(aksjefond).  

Jeg har ikke lest artikkelen du linker til da det er en pluss sak.