Den Store Fondstråden

[Nimrad]

guttorm skrev (16 timer siden):

Det at matvareprisene og energiprisene gikk i taket, var ikke på grunn av overforbruk. Jeg snakker ikke bare om Norge her.

Sånn ja. Du har rett i det. Men økte renter vil fortsatt ha en dempende effekt på inflasjonen generelt.

henrikwl skrev (1 time siden):

Jeg er ikke økonom, men i mitt hode er det forskjell på prisøkning som følge av forsyningsmangel, og prisøkning som følge av at folk svømmer i penger og bruker dem over en lav sko. Og nå om dagen er det vel definitivt førstnevnte som er situasjonen. 

Du tenker riktig, men man må tenke enda litt lenger. Bedriftene leverer fortsatt rekordresultater og arbeidsledigheten er nesten så lav som det er praktisk mulig å få til. Generelt går AS Norge bra, og det siste vi vil ha nå er en "svømme i penger"-effekt på toppen av forsyningsmangel-effekten. Det vil uansett ha en effekt å øke rentene. Både for bedriftene som vil få dyrere finansiering og droppe noen prosjekter, men også husholdningene som må betale mer renter er nødt til å stramme inn og derfor dempe prisveksten. Vi ser jo bare hvordan sports- og elektronikkbutikkene sliter for tida. Vi har strammet inn på forbruket og de dumper priser for å bli kvitt store varelager og demper derfor prisveksten noe. 

Endret 19. mars 2023 av Nimrad

[guttorm]

Største feilen var at man holdt rentene altfor lave, altfor lenge. Men liksom Norge kan ikke bare sette den opp på egenhånd. Til tross for dette lå vi langt foran Sverige feks.

Selvsagt vil høye renter dempe forbruket noe Nimrad, det er ikke det jeg mener, og det er bra at boligmarkedet i Oslo området etc blir bremset litt. Men jeg tenker mer USA og Europa totalt sett, for alt henger veldig sammen. 

Kronekursen er jo også helt på trynet, det krever bare enda mer rente.  Det blir fryktelig lite igjen til de som har minst, når alt stiger som nå. 

[bshagen]

guttorm skrev (16 minutter siden):

Selvsagt vil høye renter dempe forbruket noe Nimrad, det er ikke det jeg mener, og det er bra at boligmarkedet i Oslo området etc blir bremset litt. Men jeg tenker mer USA og Europa totalt sett, for alt henger veldig sammen. 

Arbeidsledigheten i USA f.eks er også historisk veldig lav 

[Nimrad]

guttorm skrev (1 time siden):

Det blir fryktelig lite igjen til de som har minst, når alt stiger som nå. 

Ja, men det blir en annen greie som må ordnes politisk ikke makroøkonomisk.

guttorm skrev (1 time siden):

Men jeg tenker mer USA og Europa totalt sett, for alt henger veldig sammen. 

Det er de samme mekanismene globalt. Vi er en liten, åpen økonomi som blir veldig berørt av alt som skjer rundt oss. Vi har egentlig ikke så mye valg enn å føye oss etter de store økonomiene. Det er mest nyanser av trendene vi styrer. Om vi skal opp enda 0,25 prosentpoeng eller ikke. Vi kan i praksis ikke velge å legge oss på 1% nå f.eks.

[MenuM]

Eika innfører plattformhonorar fra 1.mai. Da har jeg bestilt overføring av fond fra Eika til KLP.

 

[DukeNukem3d]

Ikke det fondet jeg satser mest på, men vil Odin Eiendom noen gang gå opp igjen tror dere? 😂

[ca119]

DukeNukem3d skrev (18 timer siden):

Ikke det fondet jeg satser mest på, men vil Odin Eiendom noen gang gå opp igjen tror dere? 😂

For meg -43% sukk .... og jeg som satset xxx.xxx sukk   Ja, easy goes up ... easy goes down.

Det var en av de beste font de siste 2-3 år. Om det går opp? SIKKERT, men NÅR det vet jeg ikke! Kan jo hende det går skikkelig ned også først. Boligprisen går vist opp, men tror her går det mer på næringseiendom. Og nå alt blir dyrere så går flere buttikker dårlig/dunken og dette kan bli verrer er ihvertfall min bekymring. Sitter med 60K i tap ... har ikke solgt enda ..... men håper det blir bra om 5-10 år

[DukeNukem3d]

ca119 skrev (5 timer siden):

For meg -43% sukk .... og jeg som satset xxx.xxx sukk   Ja, easy goes up ... easy goes down.

Det var en av de beste font de siste 2-3 år. Om det går opp? SIKKERT, men NÅR det vet jeg ikke! Kan jo hende det går skikkelig ned også først. Boligprisen går vist opp, men tror her går det mer på næringseiendom. Og nå alt blir dyrere så går flere buttikker dårlig/dunken og dette kan bli verrer er ihvertfall min bekymring. Sitter med 60K i tap ... har ikke solgt enda ..... men håper det blir bra om 5-10 år

Ouch

Jeg har bare satset xx.xxx (okey, under 20.000). Men fondet er likevel ned over 5000 kr for meg, selv om jeg var med en del under det fantastiske 2021-året. Jeg setter fortsatt inn 500 kr per måned i det, poenget var jo å være med på eiendom også. Det var visst mange som forlot skuta ifjor, da det var et av de aller dårligste fond.

Hadde vært hyggelig hvis du fikk rett, at det går opp igjen.

Endret 29. mars 2023 av DukeNukem3d

[Kutler]

MenuM skrev (På 28.3.2023 den 16.31):

Eika innfører plattformhonorar fra 1.mai. Da har jeg bestilt overføring av fond fra Eika til KLP.

 

Har et spørsmål rundt ting som dette.
Jeg har ASK og vurderer å bytte fond fra KLP globalindeksfond til Storebrand sitt, da sistnevnte er blitt billigere.
Er det likevel noe en bør være obs på med tanke på avgifter, beregninger eller noe annet som gjør at man ikke burde flytte rundt på fond så ofte? Eller er alt good så lenge det skjer innenfor den samme ASK-kontoen.

Endret 16. april 2023 av Kutler

[Sitronade]

On 2/3/2023 at 11:45 PM, Zeph said:

Hos DNB for eksempel.

Hvor fant du denne? Har søkt på dnb etter dette fondet, finner det ikke. 

[Zeph]

Sitronade skrev (1 time siden):

Hvor fant du denne? Har søkt på dnb etter dette fondet, finner det ikke. 

Ikkje lenge etter at eg kjøpte så forsvann den. I dag er der KLP AksjeGlobal Indeks N som er å finne hos DNB.

KLP endra på namna i fjor. Kan det stemme at det heiter N hos DNB og P hos KLP sidan DNB er ein distributør?

Sitat

I stedet for romertall, er det innført en bokstavkode etter fondsnavnet, for å vise hvilken andelsklasse fondet er i. KLP vil benytte tre bokstavkoder:

P - andelsklasse for tegning på mindre enn 10 millioner kroner

S - andelsklasse for tegning på minst 10 millioner kroner

N - andelsklasse begrenset til tegning gjennom distributører

Betyr det noko om du har andelar i klasse N eller P?

[PoseJaTakk]

Kutler skrev (På 16.4.2023 den 20.04):

Har et spørsmål rundt ting som dette.
Jeg har ASK og vurderer å bytte fond fra KLP globalindeksfond til Storebrand sitt, da sistnevnte er blitt billigere.
Er det likevel noe en bør være obs på med tanke på avgifter, beregninger eller noe annet som gjør at man ikke burde flytte rundt på fond så ofte? Eller er alt good så lenge det skjer innenfor den samme ASK-kontoen.

Er Storebrand sine indeksfond blitt billigere enn klp? Det har ikke jeg fått med meg. Hva er forskjellen i avgift og kjøper du rett fra forvalter?

Var innom sbanken sin side og ser at de har begynt å selge DnB globale indeksfond til 0,16% avgift, mens Klp sine globale indeksfond begynner fra 0,18%

Skal jeg gidde å flytte over til DnB sitt indeksfond? Aller billigst er jo Kron sitt indeksfond. Det er ikke så vel diversifisert som de andre indeksfondene, men det har gjort det bedre enn klp sine globale fond. Så frister jo å kjøpe det.

[bshagen]

Zeph skrev (2 timer siden):

Ikkje lenge etter at eg kjøpte så forsvann den. I dag er der KLP AksjeGlobal Indeks N som er å finne hos DNB.

KLP endra på namna i fjor. Kan det stemme at det heiter N hos DNB og P hos KLP sidan DNB er ein distributør?

Betyr det noko om du har andelar i klasse N eller P?

N og P er de samme fondene, bare at N er via 3. part som du sier. Når jeg overførte min ASK med N til til KLP, så ble det P automatisk

[Nimrad]

Hvor mye penger har dere egentlig stående som driver og sammenligner 0,16% vs 0,18%? 20 kroner ekstra i året per 100 000 investert. Det er ikke der skoen trykker, for å si det sånn.

[bshagen]

Nimrad skrev (44 minutter siden):

Hvor mye penger har dere egentlig stående som driver og sammenligner 0,16% vs 0,18%? 20 kroner ekstra i året per 100 000 investert. Det er ikke der skoen trykker, for å si det sånn.

For min del så var det 0,18% vs 0,52%, på en relativt grei investering. Nok i allefall til at jeg ble gjerrig nok til å flytte hele skiten til KLP sin bank

[PoseJaTakk]

Nimrad skrev (1 time siden):

Hvor mye penger har dere egentlig stående som driver og sammenligner 0,16% vs 0,18%? 20 kroner ekstra i året per 100 000 investert. Det er ikke der skoen trykker, for å si det sånn.

600kr per år for beholdningen jeg har nå. Er jo langsiktig investor og med renters rente effekt snakker vi over 10.000 i perioden investert. Å være prisbevisste investor tjener hele investorfellesskapet. Hvorfor skal en distributør gidde å konkurrere på pris hvis alle investorer tenker som deg? Da ser vi fort 0,4% og oppover som den billigste prisen på indeksfond.

[Nimrad]

PoseJaTakk skrev (5 minutter siden):

Hvorfor skal en distributør gidde å konkurrere på pris hvis alle investorer tenker som deg?

Poenget mitt er at det ikke er der skoen trykker om det koster 0,18% eller 0,16%. Hvorfor betaler du 0,16% når du kunne fått det enda billigere da? Det finnes ETF-er som er billigere enn det igjen.

[PoseJaTakk]

Nimrad skrev (3 minutter siden):

Poenget mitt er at det ikke er der skoen trykker om det koster 0,18% eller 0,16%. Hvorfor betaler du 0,16% når du kunne fått det enda billigere da? Det finnes ETF-er som er billigere enn det igjen.

Etf har ofte salgs og kjøpsgebyr, i tillegg til valutagebyr knyttet til kjøp og salg. For ikke å glemme spreads knyttet til kjøp og salg. Må ikke se deg blind på det årlige forvaltningshonoraret, spesielt ikke med ETF's.

10.000 kroner trykker ganske bra i skoen min.

[Nimrad]

PoseJaTakk skrev (5 minutter siden):

10.000 kroner trykker ganske bra i skoen min.

10 000 kroner er et blåst opp tall over hvor mange år?

600 kroner i året, eller en femtilapp i måneden hadde gitt deg nøyaktig samme tall. Du må ikke overdrive dette som om du virkelig kjenner en forskjell. Og for å komme til 600 kroner i året så må du altså ha 3 millioner kroner investert. Hvis det trykker ganske bra i skoen din med 50 kroner i måneden da, så blir jeg ganske så overrasket.

[PoseJaTakk]

Nimrad skrev (7 minutter siden):

10 000 kroner er et blåst opp tall over hvor mange år?

600 kroner i året, eller en femtilapp i måneden hadde gitt deg nøyaktig samme tall. Du må ikke overdrive dette som om du virkelig kjenner en forskjell. Og for å komme til 600 kroner i året så må du altså ha 3 millioner kroner investert. Hvis det trykker ganske bra i skoen din med 50 kroner i måneden da, så blir jeg ganske så overrasket.

Jeg er en langsiktig investor. Med renters rente effekt blir potensielt tapet over 10.000kr i den perioden jeg planlegger å være investert i aksjemarkedet. Mange faktorer kan påvirke dette. Som for eksempel det aller største, den reelle avkastningen jeg får (positiv eller negativ).

For å sitere Albert Einstein:

Compound interest is the eighth wonder of the world. He who understands it, earns it … he who doesn't … pays it.

Men for å svare på det du spør om, jeg har ingen planer om å realisere aksjekapitalen min de neste 15 årene. Det er forskjell på å blåse opp verdier og å se på kostnadene knyttet til en investering over tid. Jeg vil anbefale deg å tenke mer langsiktig enn en måned frem i tid.