Lest / Ulest funksjon

[Erik B.]

Hei, er ansvarlig for en feilmeldingssentral på nettet, og ønsker å få en slik funksjon at man kan se om feilmeldingen er lest eller ulest.

 

Om du forsatt er usikker på hva jeg mener, så mener jeg rett og slett det samme som når du sjekker mailen din. Når du åpner en ny epost blir den markert som lest.

 

Hvordan kan man gjøre dette? Takk for svar!

[Gjest Slettet+142]

Bruker du mysql?

 

Hvis Ja, så er det vel bare å opprette et nytt felt i tabellen som kalles `lest`, men INT(1) verdi, evt. Default 0.

Så er det bare å sette feltet `lest`til verdien 1 når en person/du velger å lese meldingen

 

Edit:

Eller rett og slett typen BOOL, som ståle velger å kverrulere meg på

 

Endret 21. juni 2007 av Slettet+142

[Ståle]

neineinei

 

her skal man bruke BOOL

[Erik B.]

Så dere foreslår rett og slett at jeg plasserer en følgende SQL spørring i toppen av scriptet hvor meldingen blir lest:

 

UPDATE tabell SET lest='1';

 

`?

[Ståle]

Ja

[Gjest Slettet+142]

først

ALTER TABLE tabell ADD `lest` INT(1) DEFAULT 0 NULL

da..

Endret 21. juni 2007 av Slettet+142

[Ståle]

BOOL mener du vel?

[Gjest Slettet+142]

Eventuelt. Med INT kan man jo ha nivåer

 

Om en supporter har lest(verdi 1), om admin har lest (verdi 2), eller om den er lest (verdi 3), men åpen

Ikke at det er den beste mulige løsningen da men..

Endret 21. juni 2007 av Slettet+142

[Erik B.]

Takk skal dere ha, skal legge det inn nå, kommer tilbake her vis jeg trenger hjelp.

[Ståle]

da ville jeg heller hatt et eget felt med brukerid av de som har lest.

[Gjest Slettet+142]

det spørs jo hvor stort systemet skal være, om det skal være lett utvidbart(som det bør være).

Men jeg så på erixz sin post#2 i dette emnet.. Husk å legge til WHERE i den spørringen da

[Ståle]

uansett burde det vel gjores pa den beste maten?

[Gjest Slettet+142]

Joda.. Desverre for meg

 

Men det er _litt_ mer tungvindt å gjøre det på din måte. Er planene for systemet ditt stort, erixz, og det brukes mye.. - Da bør du bruke Ståle sin løsning. Som vi kan hjelpe deg med å lage hvis du trenger hjelp

[Erik B.]

Foreløbig er det en feilmeldingssentral for et mindre firma, så det er ikke behov for noe mer enn lest / ulest nå iallefall

 

Og ja, selvfølgelig må WHERE være med. Gikk litt for i svingene

[Gjest Slettet+142]

Men hvis planen er at det skal bli stort, er det smart å gå for et litt mer oversiktlig system da. Altså Ståle sitt forslag

 

Jeg bare sier det, så du kan ha det i bakhodet

[Ståle]

Og husk BOOL

[Erik B.]

Bruker mySQL et annet navn for datatypen boolean? Får vite at bool/boolean ikke er en gyldig datatype.

[Gjest Slettet+142]

det heter BOOL...

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/num...e-overview.html

Endret 21. juni 2007 av Slettet+142

[vidarlo]

Og husk BOOL

8912260[/snapback]

Kvifor? BOOL er synonym for tinyint(1), så du oppnår ingen ytelsesforbedring e.l.

 

Og meg bekjent vil en int(1) blir behandla som tinyint(1), så nettoresultatet er akkurat det samme: feltet vil ha datatype tinyint(1) enten du bruker tinyint(1),bool, eller int(1)

 

Ellers så går det jo an å bruke enum-felttypen som er fleirvalgsfelt.

[Gjest Slettet+142]

Ståle...

 

Sry litt OT, men hvordan bruker man enum?

Har sett på manualen, men jeg skjønner meg ikke helt på

Endret 21. juni 2007 av Slettet+142