Autofokushastighet 20D kontra D200

[k-ryeng]

Alternativt kan en jo kjøpe et kamera fra en annen produsent :-)

Pentax har ikke skrekkelig mange 16mm f/1.0 (eller egentlig f/0.875 som du må ha for å få samme dybdeskarphet) at det gjør noe da, ikke noen andre produsenter heller :o)

[k-ryeng]

Ehhm..EF-S 10-22 er da vitterlig på høyde med (for ikke så over) det meste som finne av vidvinkler for cropformatet. Uansett merke.

På FF har det vært problem på vidvinkelsiden, det stemmer. Men dette har nå blitt kraftig forbedret i og med at 16-35 har kommet i en oppgradert utgave.

De har ikke så rikholdig utvalg av fastoptikk da, 14mm f/2.8L er "unntaket", men er ikke tilgjengelig for vanlige dødelige pga pris. Det er vel det StigVidar tenker på. Fastoptikk med EF-S er vel bare 60mm f/2.8 Macro, tror ikke det finnes noe mer.

[ragamuffin]

Ehhm..EF-S 10-22 er da vitterlig på høyde med (for ikke så over) det meste som finne av vidvinkler for cropformatet. Uansett merke.

På FF har det vært problem på vidvinkelsiden, det stemmer. Men dette har nå blitt kraftig forbedret i og med at 16-35 har kommet i en oppgradert utgave.

De har ikke så rikholdig utvalg av fastoptikk da, 14mm f/2.8L er "unntaket", men er ikke tilgjengelig for vanlige dødelige pga pris. Det er vel det StigVidar tenker på. Fastoptikk med EF-S er vel bare 60mm f/2.8 Macro, tror ikke det finnes noe mer.

8913219[/snapback]

 

Forsåvidt rett, men er vel ikke akkurat rikholdig utvalg blant andre produsenter heller med lyssterkt (som må være grunnen til å droppe zoomen) fastoptikk i området 15-20mm (35mm-ekvivalent)? Har noe med marked/etterspørsel å gjøre også. Ville en f.eks EF-S 10mm f/2.8 solgt stort? Nopp.

Det Canon (og Nikon) definitivt burde kommet med var et svar på Sigmas 30/1.4 for aps formatet.

[PMnormal]

Nu da, folkens. Alle kjente produsenter lever stort sett det man måtte trenge av optikk til sine kamerahus uansett. Alle produsenter har også sine spesielle kremobjektiver i forskjellige genre som de andre ikke kan matche, men alle systemer har det de trenger for alt fotografisk virke, så og si.

[StigVidar]

Alternativt kan en jo kjøpe et kamera fra en annen produsent :-)

Pentax har ikke skrekkelig mange 16mm f/1.0 (eller egentlig f/0.875 som du må ha for å få samme dybdeskarphet) at det gjør noe da, ikke noen andre produsenter heller :o)

8913185[/snapback]

 

En 16mm med f/1 i lysstyrke ville jo vært kult, men den måtte samtidig være liten og det blir verre. Nå er det nå slik at ved ekstreme vidvinkler er det vanligvis stor dybdeskarphet en ønsker og ikke liten. Så Pentax sin DA14/2,8 dekker de aller, aller fleste behov for bruk av den brennvidden.

 

Vel, nå diskuterer vi vel i ring. Jeg ser helt klart nytten i et FF kamera, men takk og pris for APS-C kameraene. De har fortsatt flest av de egenskapene jeg vil ha og bruker mest (stor dybdeskarphet). Dessuten har jeg en 77/1,8 som dekker behovet i den andre enden.

[PMnormal]

Så fint at vi har forskjellige behov.