Autofokushastighet 20D kontra D200

[olar0701]

Har i dag Canon 5D og 20D med diverse utstyr og er godt fornøyd med dette systemet. Eneste jeg savner er kjappere autofokus på ting i bevegelse og at utstyret gjerne skulle tålt et regnskyll eller to.

 

Tanken er å selge 20D og noen objektiver/utstyr jeg sjelden bruker og skaffe meg en D200. Vet at den er mer robust mtp blant annet støv/fuktighet, men hvordan er følgefokus på dette huset? Har lyst på noe som matcher farten på schæferen min i fullt firsprang, samt er brukandes på f.eks fugler i flukt.

 

Et alternativ er å gå for et proffhus i 1d-serien, men min bedre halvdel gir neppe sitt samtykke her.

 

Innspill tas i mot med takk, gjerne fra brukere med erfaring fra begge systemer.

N.B. Håper dette ikke blir en Canon vs Nikon debatt - det er ikke meningen

[k-ryeng]

Har i dag Canon 5D og 20D med diverse utstyr og er godt fornøyd med dette systemet. Eneste jeg savner er kjappere autofokus på ting i bevegelse og at utstyret gjerne skulle tålt et regnskyll eller to.

 

< snipp >

 

Et alternativ er å gå for et proffhus i 1d-serien, men min bedre halvdel gir neppe sitt samtykke her.

Ville solgt begge husene og kjøpt Canon 1D Mark IIn (evt. brukt) eller Mark III jeg. Å operere med to parallelle systemer blir fort kostbart...

[Irish Coffee]

Du kan jo selge begge husene og oppgradere til MKII eller MKIII.

 

Jeg står klar og kjøper din 5D ;-)

[olar0701]

Nei, to parallelle systemer er kanskje ikke det mest optimale..

 

Elmer : Skulle jeg finne på å selge min 5d, så tar jeg kontakt

[ragamuffin]

Du får anbefalt 1DIIn her ser jeg, men ikke 2.5" vs 2" skjerm er et must, kan du spare et par tusenlapper på å velge en 1DII....

(joda, et par småting til er det i diff, men stort sett er det samme huset)

[olar0701]

Du får anbefalt 1DIIn her ser jeg, men ikke 2.5" vs 2" skjerm er et must, kan du spare et par tusenlapper på å velge en 1DII....

(joda, et par småting til er det i diff, men stort sett er det samme huset)

8910718[/snapback]

 

Du har vel et av disse husene? Fornøyd så langt i forhold til 20D?

[ragamuffin]

Bildekvaliteten er veldig lik, men største forskjellen i så måte er at 1D har merkbart bedre dynamikk. Dvs den holder bedre på infoen i høylysene, noe som jo er ganske vesentlig.

Støymessig er de veldig like.

Åpenbare ting som konstruksjon/byggkvalitet trengs vel neppe å utbroderes. AF er også raskere og mer presis.

Søkeren er også et punkt som bør nevnes, selv om den nok ikke er like stor og fin som på din 5D.

I tillegg er jeg mer komfortabel med 1.3x enn 1.6x og siden jeg er en "liten-DOF'aholiker" er også dette et pluss.

Men for all del, 20D er et svært bra kamera som holder stand den dag i dag, 3 år etter det ble lansert.

[k-ryeng]

I tillegg er jeg mer komfortabel med 1.3x enn 1.6x og siden jeg er en "liten-DOF'aholiker" er også dette et pluss.

Så du ønsker deg 1Ds regner jeg med? :o) 85mm f/1.2L på 1Ds skulle vel gi temmelig snevert DOF...

[ragamuffin]

I tillegg er jeg mer komfortabel med 1.3x enn 1.6x og siden jeg er en "liten-DOF'aholiker" er også dette et pluss.

Så du ønsker deg 1Ds regner jeg med? :o) 85mm f/1.2L på 1Ds skulle vel gi temmelig snevert DOF...

8910834[/snapback]

 

For å være ærlig ønsker jeg meg 5D, ja

Men ikke på bekostning av 1dII. Måtte blitt 20d + f.eks 10-22 som fikk sparken da.

[olar0701]

For å være ærlig ønsker jeg meg 5D, ja

Men ikke på bekostning av 1dII. Måtte blitt 20d + f.eks 10-22 som fikk sparken da.

 

Har ikke lyst til å selge 5D`en min, nei. Når det gjelder DOF så er kombinasjonen av 5D og f.eks 135 2.0L meget spennende og utfordrende..

[Litejk]

Er skummelt dette med DOF. Er blitt en slik "fanatiker" jeg også!

[StigVidar]

For å være ærlig ønsker jeg meg 5D, ja

Men ikke på bekostning av 1dII. Måtte blitt 20d + f.eks 10-22 som fikk sparken da.

 

Har ikke lyst til å selge 5D`en min, nei. Når det gjelder DOF så er kombinasjonen av 5D og f.eks 135 2.0L meget spennende og utfordrende..

8910969[/snapback]

 

Og mye av det samme med hensyn til bildevinkel og dybdeskarphet får en til med EOS 30D og en 85/1,4......

[k-ryeng]

Og mye av det samme med hensyn til bildevinkel og dybdeskarphet får en til med EOS 30D og en 85/1,4......

For ragamuffins vedkommende kan det jo bli spennende med 85mm f/1.2L på en Canon 5D. Dét får du ikke til med så lett på Canon 30D uansett objektiv, i hvert fall ikke hvis du legger til skarphet til tilsvarende egenskap... Endret 21. juni 2007 av k-ryeng

[Freem@n]

Jeg er ivrig etter å teste 24mm'ern min på et FF kamera. Det er vel en av de mange grunnene for å kjøpe kvalitetoptikk fra dag en; fremtidig investering i noe ala 5D.

Endret 21. juni 2007 av Freem@n

[StigVidar]

Og mye av det samme med hensyn til bildevinkel og dybdeskarphet får en til med EOS 30D og en 85/1,4......

For ragamuffins vedkommende kan det jo bli spennende med 85mm f/1.2L på en Canon 5D. Dét får du ikke til med så lett på Canon 30D uansett objektiv, i hvert fall ikke hvis du legger til skarphet til tilsvarende egenskap...

8911891[/snapback]

 

Det er riktig. Poenget mitt er at det er kun når du nærmer deg yttergrensene at f.eks. 5D gir resultater som en 30D får problem med. Men i andre enden så vil 30D gi større dybdeskarphet enn 5D hvis det er det en vil ha i et landskapsbilde. Skal en ha nytte av 5D sine egenskaper på liten dybdeskarphet så må en ty til slike ekstreme objektiv som 85/1,2 er. Men 50/1,4 eller 50/1,2 til 30D ligger ikke langt tilbake slik sett og burde dekke behovet for de fleste amatører.

[k-ryeng]

Det er riktig. Poenget mitt er at det er kun når du nærmer deg yttergrensene at f.eks. 5D gir resultater som en 30D får problem med. Men i andre enden så vil 30D gi større dybdeskarphet enn 5D hvis det er det en vil ha i et landskapsbilde. Skal en ha nytte av 5D sine egenskaper på liten dybdeskarphet så må en ty til slike ekstreme objektiv som 85/1,2 er. Men 50/1,4 eller 50/1,2 til 30D ligger ikke langt tilbake slik sett og burde dekke behovet for de fleste amatører.

Helt klart. Men 5D + 24mm f/1.4L skal du få trøbbel med å matche på en 30D :o)

[Freem@n]

Jeg gleder meg allerede.

[olar0701]

Men 50/1,4 eller 50/1,2 til 30D ligger ikke langt tilbake slik sett og burde dekke behovet for de fleste amatører.

 

Du har nok rett i det, Stig Vidar.

 

Jeg har brukt både 50 1.4 og 135 2.0 på 20D og 5D på full blender. Store forskjeller mtp DOF skal jeg ikke påstå at det er... Blender man ned et trinn på 5D så er de nokså like

[StigVidar]

Helt klart. Men 5D + 24mm f/1.4L skal du få trøbbel med å matche på en 30D :o)

8912334[/snapback]

 

Hehe. Det er fordi Canon er så fryktelig dårlig med vidvinkelobjektiv til EF-S fatningen. Hvorfor har ikke Canon laget en god 14mm eller 15mm til EF-S?

 

Alternativt kan en jo kjøpe et kamera fra en annen produsent :-)

[ragamuffin]

Helt klart. Men 5D + 24mm f/1.4L skal du få trøbbel med å matche på en 30D :o)

8912334[/snapback]

 

Hehe. Det er fordi Canon er så fryktelig dårlig med vidvinkelobjektiv til EF-S fatningen. Hvorfor har ikke Canon laget en god 14mm eller 15mm til EF-S?

 

Alternativt kan en jo kjøpe et kamera fra en annen produsent :-)

8913129[/snapback]

 

Ehhm..EF-S 10-22 er da vitterlig på høyde med (for ikke så over) det meste som finne av vidvinkler for cropformatet. Uansett merke.

På FF har det vært problem på vidvinkelsiden, det stemmer. Men dette har nå blitt kraftig forbedret i og med at 16-35 har kommet i en oppgradert utgave.