B&W DM684 vs Dali Concept 8

[Rottenspacehead]

slett...

Endret 25. juni 2007 av RockyIII

[Rottenspacehead]

Har noen spørsmål før det nærmer seg kjøp her nå...

 

Vil det gå an å kjøre DM684 på tven uten receiver/integrert forsterker i 1 måned ? må sannsynligvis dele opp kjøpa..

 

Også når det gjelder receiver og integrert forsterker...

 

jeg kan som sagt ikke kjøre 5.1/7.1 surround her på gutterommet, men vil ha stereo som er best til film...

 

Er det best å kjøre på med denon receiver på høytalerne, eller en NAD/denon integrert forsterker ?

 

Vil jeg kunne få best lyd med integrert forsterker når jeg ser på film med blu ray spilleren ?

 

Er litt keen på å kjøpe integrert forsterker istedenfor receiver, hvis integrert forsterker er like god til film, siden man får etter det jeg har lest, mye mer trøkk i høytalerne med integrert forsterker...

 

kan heller da kjøpe receiver på et senere punkt og ha sammen med den integrerte forsterkeren når den dagen kommer når jeg skal sette opp 5.1 eller 7.1 surround.

 

Hva mener dere om dette ? bedre å kjøre på med integrert forsterker ? vil jeg kunne få minst like mye ut fra hd tv og blu ray med det int forsterker ?

 

Takk for hjelp på forhånd= )

[PatSharpX]

Jeg tror nok at det er smart det du tenker nå.

Heller kjøpe reciver når du skal bygge ut til surround.

Du vil få mere for pengene med en stereoforsterker.

 

Film er morro med ett godt stereoanlegg også!

[Rottenspacehead]

hehe, okai! =)

 

Blir vel de høytalerne og integrert forsterker da = )

 

Denne Nad`en kanskje.. ?

 

http://www.hifiklubben.com/NO/Produkter/St...terker_Graa.htm

 

1 spørsmål til....

 

hvilken spesifikasjoner kikker dere på for å se om høytalerne og forsterkeren går sammen ?

hvis man kikker på spesifikasjons lista, hva skal man sammenligne ? hva er viktig ?

Endret 25. juni 2007 av RockyIII

[PatSharpX]

antall dB på høyttaleren gir ett bilde av hvor stor forsterker høyttaleren trenger. Under 89dB da trenger de litt kraft.

Og det med watt kan du lese om under "Billigwatt som ikke finnes" i signaturen min.

Har ikke hørt akkurat den NAD'en der, men NAD lager gode ting dem.

Du kan jo også titte på Marantz PM7001

Marantzen er noe varmere i lyden

Endret 25. juni 2007 av GnoMiz

[Rottenspacehead]

Ok.. Men hvis høytalerne har 89db, hva skal man se etter på forsterkeren da ? for å se om forsterkeren klarer det. Prøver å komme mer inn i det her nå..hehe =p

[PatSharpX]

Kommer veldig ann på hvordan de har målt watten, som du kan lese i siggen min er det mange som tar snarveier som gjør at de oppgir mere watt. En høyttaler på 89dB ville jeg satt fra ca 50ektewatt og oppover.

[Rottenspacehead]

Leser på den sida du linka til nå...

 

Så B&W høytaleren som har 90db, trenger fks bare ca 40 ekte watt og oppover?

 

Nå står det jo at den forsterkeren kjører 2x150 watt =300 watt og ta 60% av de .. som da blir 180 watt hvis det er fake watt, og det gir da 90 watt til hver høyttaler...

Endret 25. juni 2007 av RockyIII

[PatSharpX]

Ja skal nok funke bra med en forsterker på 2x40watt, men en god/stor strømforsyning

[Rottenspacehead]

http://www.hifiklubben.com/NO/Produkter/St...terker_Graa.htm

 

Denne fks har jo da 2x80 watt = 160 watt - 40% som er da 96 watt..

 

Da er det igjen 48 watt til hver høyttaler..

 

Vil den kunne klare å kjøre de høytalerne bra da ?

 

Eller er jeg helt på bærtur nå med den 60% som det sto om i den linken osv =p ?

 

edit: selvfølgelig blir det helt på grensen, siden 90db da krever 40 watt ++ og da kjøre med 48 watt blir vel bare OK.

Endret 25. juni 2007 av RockyIII

[Rottenspacehead]

Er vel kanskje ikke digg med 19,2 watt til hver høyttaler hvis man kjører surround senere heller..hehe = p

[PatSharpX]

Den er nok 80watt per kanal. Det er antal watt den trekker fra nettet som man bruker i det regnestykket

Når man ser målinger som den (2 x 80 watt kontinuerlig effekt i 8 ohm

(kont. effekt, begge kanaler, 20-20.000Hz, forvrengning < 0,08%))

Så er det relativt realistisk. For her brukers begge høyttalerene kontinuelig og med frekvensområdet på 20-20.000Hz som er det ett vanlig menneske hører. Og med forvregning på under 0,08%. Som er relativt godt. Mins mulig forvregning er optimalt.

 

Hvis målingen omfatter lav forvregning og stort frekvensområdet så vil det se ut som om forsterkeren ikke er så kraftig, men det trenger ikke å være sant. Hvertfall hvis man sammenligner med en forsterker som er målt på en helt annen måte.

 

Surround forsterkere måler ofte driften i to kanaler og ligger på x ant kanaler forsterkeren har. Det er veldig vanlig, men ikke altid riktig.

For de fleste surround recivere yter mere i stereo. Så si at de måler den i stereo til 100watt, så skriver dem 5x100watt, noe som ikke behøver å være riktig.

 

Du kan lese litt om dette her en liten guide jeg har skrevet til folk som skal kjøe seg forsterker.

Endret 25. juni 2007 av GnoMiz

[Rottenspacehead]

Okai..

 

Den til 6000kr har da 2x150 og like realistiske opplysninger som den du tok ut der.

 

Vil det da si at man får da kanskje ca 150 watt i hver da..

 

Men hvis jeg da kjøper høytalere med 90 DB.. Hvor mye watt burde man minst ha for å trøkke på med de skikkelig ? var vel et minimums krav på 40 watt for å spille med de i det hele tatt.. burde ikke 80 watt holde da ? hvis man får 80 watt fra den til 4000kr.

 

Men er vel kanskje kjekt å kjøpe med 300 watt tilsammen, sånn at man har litt å fordele utover 5 kanaler den dagen man investerer i surround.

Endret 25. juni 2007 av RockyIII

[Rottenspacehead]

Ligger vel i strømforsyninga som du sa, hvis jeg har riktig....

 

115 watt i 8ohm osv.. på den til 4000 spenn.

 

Men skjønner ikke helt forde..hehe =p vanskelig dette =p

 

Men får lese de linkene ordentlig, de som du gav meg... = )

Endret 25. juni 2007 av RockyIII

[PatSharpX]

Husk at watt ikke er musikken da

Hvis den har mange watt betyr det ikke at den er bra.

Men det indikerer hvor strømsterk/kraftig den er.

[Rottenspacehead]

Stemmer.. Men hva annet er da avgjørende for at en forsterker er bra eller ikke ? utenom da watt...

[PatSharpX]

Lyden....

Man kan ikke lese seg til om den er bra eller ikke.

Man må høre selv.

Så mitt tips er å finne noen du har lyst på og dra å høre på dem.

Ta den dag hvos du går i div butikker å hører deg fra til den du liker best

Endret 25. juni 2007 av GnoMiz

[Rottenspacehead]

Okai = ) får stikke og høre litt diverse da = )

 

kikka litt på de tipsa dine på den linken.. blant annet denne..

 

http://www.hifiklubben.com/NO/Produkter/St..._Sort_Soelv.htm

 

Men får stikke ned på hifiklubben og bruke ørene = )

 

Takk for hjelpen = )

[PatSharpX]

Den Thulen er veldig god!

Hadde den selv før, var hardt å gi slipp på den da pappa skulle ha den tilbake

Den watt målingen der er litt anderledes enn hva det er på NAD'en.

Den skal nok ikke ha noe problemer med å drive høyttalere på 91dB.

[Rottenspacehead]

Forresten 1 siste spørsmål... Er det merker som passer bedre til ditt og datt.

 

Ser folk skriver mange ganger, ikke bruk Denon og dali sammen (bare et eksempel) ... Har det noe å si hvilken merker du blander sammen ?