ATWindsor Skrevet 17. juli 2007 Del Skrevet 17. juli 2007 De bruker vel pengene til drift? Er ikke gratis å bygge ut og å drifte infrastruktur, selv om man kanskje skulle ønske det. 9090028[/snapback] Ja. Hvis du ser på hva det koster å koble seg opp så er det åpenbart at NIX ikke akkurat er noen pengemaskin. Bare en Catalyst 6509 ( NIX1-switch) koster 600–700.000 kroner, og USIT har en til i reserve. 9090144[/snapback] med tanke på at det sitter over 50 tilkoblinger til NIX1 som hver betaler minst 22.000,- pr år. Kjapp hoderegning gir dette meg over 1.000.000,-. Ser man da bort fra strømmen switchen bruker (jeg velger å se bort fra UPS og dieselagregat da det så vidt meg bekjent ikke er noe slikt dedikert for NIX, men i fellesskap med USIT) så kunne de kjøpt 1 ny switch i året, noe historien viser at de ikke har gjort. Hvis jeg ikke husker helt feil så stammer vel enten NIX1 eller NIX2 fra TG, som "fikk" denne fra Cisco, men det er en helt annen historie. Edit: til ATWindsor. USIT/NIX bygger ingen infrastruktur, de tilbyr kun et punkt for samtrafikk. 9090681[/snapback] Jeg regner switcher o.l som endel av nett-infrastrukturen. Man må jo gjerne bytte utstyr hvert 5 til 10ende år, jeg vet ikke helt hva de har utover switchen sin dog. I tillegg har man abeide, 1 million er jo nesten bare et årsverk. AtW Lenke til kommentar
CrZy_T Skrevet 17. juli 2007 Del Skrevet 17. juli 2007 Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor De bruker vel pengene til drift? Er ikke gratis å bygge ut og å drifte infrastruktur, selv om man kanskje skulle ønske det. 9090028[/snapback] Ja. Hvis du ser på hva det koster å koble seg opp så er det åpenbart at NIX ikke akkurat er noen pengemaskin. Bare en Catalyst 6509 ( NIX1-switch) koster 600–700.000 kroner, og USIT har en til i reserve. 9090144[/snapback] med tanke på at det sitter over 50 tilkoblinger til NIX1 som hver betaler minst 22.000,- pr år. Kjapp hoderegning gir dette meg over 1.000.000,-. Ser man da bort fra strømmen switchen bruker (jeg velger å se bort fra UPS og dieselagregat da det så vidt meg bekjent ikke er noe slikt dedikert for NIX, men i fellesskap med USIT) så kunne de kjøpt 1 ny switch i året, noe historien viser at de ikke har gjort. Hvis jeg ikke husker helt feil så stammer vel enten NIX1 eller NIX2 fra TG, som "fikk" denne fra Cisco, men det er en helt annen historie. Edit: til ATWindsor. USIT/NIX bygger ingen infrastruktur, de tilbyr kun et punkt for samtrafikk. 9090681[/snapback] Jeg regner switcher o.l som endel av nett-infrastrukturen. Man må jo gjerne bytte utstyr hvert 5 til 10ende år, jeg vet ikke helt hva de har utover switchen sin dog. I tillegg har man abeide, 1 million er jo nesten bare et årsverk. AtW 9090719[/snapback] NIX1 er en switch. Med mindre folkene på USIT har satt denne switchen på en egen strømkurs med egen UPS og eget dieselagregat så er selve switchen og dens strømbruk eneste reelle kostnad. Du må huske at du snakker om mennesker ansatt i det offentlige. 1 mill er ~1 1/2 - 2 årsverk. USIT har innlemmet NIX i allerede eksisterende driftsteam o.l. så jeg har vondt for å tro at de reelle kostnadene er så høye. Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 17. juli 2007 Del Skrevet 17. juli 2007 Og hva bruker USIT pengene på?NIX er et nullprofitforetagende med Europas billigste priser for tilknytning. Jeg antar at seksjonssjefen i USIT som er intervjuet ikke jobber gratis. Og jeg antar også at om NIX fortsetter å miste kunder så vil enkelte i USIT minste jobben sin. Lenke til kommentar
CrZy_T Skrevet 17. juli 2007 Del Skrevet 17. juli 2007 Og hva bruker USIT pengene på?NIX er et nullprofitforetagende med Europas billigste priser for tilknytning. Jeg antar at seksjonssjefen i USIT som er intervjuet ikke jobber gratis. Og jeg antar også at om NIX fortsetter å miste kunder så vil enkelte i USIT minste jobben sin. 9091104[/snapback] Riktig, og det vil jo ikke han. Det jeg hvertfall prøver å få frem er: Det kan gjerne koste 1 mill i året dersom "NIX AS" skulle dannes og egne personer blir ansatt til drift og plass for switch måtte leies, men det koster ikke USIT så mye da det er innlemmet i et allerede eksisterende miljø. Dersom USIT mistet NIX så ville nok USIT mistet mer arbeidskapital da NIX per def betaler lønna for mennesker USIT bruker til andre ting. Lenke til kommentar
sumptrollet Skrevet 18. juli 2007 Del Skrevet 18. juli 2007 NIX1 er en switch. Med mindre folkene på USIT har satt denne switchen på en egen strømkurs med egen UPS og eget dieselagregat så er selve switchen og dens strømbruk eneste reelle kostnad. Sier vedlikeholdsavtale deg noe? Lenke til kommentar
CrZy_T Skrevet 18. juli 2007 Del Skrevet 18. juli 2007 NIX1 er en switch. Med mindre folkene på USIT har satt denne switchen på en egen strømkurs med egen UPS og eget dieselagregat så er selve switchen og dens strømbruk eneste reelle kostnad. Sier vedlikeholdsavtale deg noe? 9094301[/snapback] Hvis de har en switch stående som backup så ser jeg ikke poenget med vedlikeholdsavtale på switchen i tillegg. Det eneste som ikke kan gjøres redundant på de switchene der er vel backplanet og at dette skal ryke er jo "relativt" usansynlig. Vedlikeholdsavtaler på resten av utstyret er noe de ville hatt uansett og kan dermed ikke tas med i regnestykket. Lenke til kommentar
sumptrollet Skrevet 18. juli 2007 Del Skrevet 18. juli 2007 (endret) NIX1 er en switch. Med mindre folkene på USIT har satt denne switchen på en egen strømkurs med egen UPS og eget dieselagregat så er selve switchen og dens strømbruk eneste reelle kostnad. Sier vedlikeholdsavtale deg noe? 9094301[/snapback] Hvis de har en switch stående som backup så ser jeg ikke poenget med vedlikeholdsavtale på switchen i tillegg. IOS-oppgraderinger. Dessuten - selvom USIT har en boks i reserve så betyr det ikke at de kan stå der uten reservedeler hvis en vital del ryker som de kan nappe fra den andre boksen. Ryker supervisor-kortet slik at de må kannibalisere den andre boksen så kan de ikke sitte der uten reservekort. Endret 18. juli 2007 av sumptrollet Lenke til kommentar
CrZy_T Skrevet 18. juli 2007 Del Skrevet 18. juli 2007 NIX1 er en switch. Med mindre folkene på USIT har satt denne switchen på en egen strømkurs med egen UPS og eget dieselagregat så er selve switchen og dens strømbruk eneste reelle kostnad. Sier vedlikeholdsavtale deg noe? 9094301[/snapback] Hvis de har en switch stående som backup så ser jeg ikke poenget med vedlikeholdsavtale på switchen i tillegg. IOS-oppgraderinger. Dessuten - selvom USIT har en boks i reserve så betyr det ikke at de kan stå der uten reservedeler hvis en vital del ryker som de kan nappe fra den andre boksen. Ryker supervisor-kortet slik at de må kannibalisere den andre boksen så kan de ikke sitte der uten reservekort. 9094864[/snapback] Tipper USIT/Uninett sitter på en eller annen rammeavtale som gir de CCO-tilgang uansett jeg. De sitter trossalt på såpass mye Cisco-utstyr at hvilken som helst leverandør av Cisco-utstyr vil gi dem denne tilgangen bare for å få de som kunde. Supervisor-kort kan man ha flere av i en slik switch. Sitter man med bare 1 på en kritisk enhet leker man med ilden. Hvis jeg ikke husker feil fra digi.no sin bildeserie av NIX så står det 2 stk i NIX1 og jeg tror også det sitter 2 i NIX2 også. Lenke til kommentar
rvenes Skrevet 18. juli 2007 Del Skrevet 18. juli 2007 Kordan går trafikken fra finn.no & co over til telenors nett nå da? Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 18. juli 2007 Del Skrevet 18. juli 2007 tja, om du sitter på telenor abbonement så skulle det vel gå an å skrive tracert finn.no i windows, og tilsvarende kommandoer i andre, og få opp noe tilnærmet informativt. Lenke til kommentar
rvenes Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 tja, om du sitter på telenor abbonement så skulle det vel gå an å skrive tracert finn.no i windows, og tilsvarende kommandoer i andre, og få opp noe tilnærmet informativt. 9097132[/snapback] Bare eit bitte lite problem med det... C:\>tracert www.finn.no Tracing route to www.finn.no [80.91.37.133] over a maximum of 30 hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1 2 24 ms 16 ms 16 ms ti411611a080-l1.ti.telenor.net [80.212.126.0] 3 16 ms 14 ms 13 ms ti0047d320-ge0-1-4-10.ti.telenor.net [146.172.80.9] 4 * * * Request timed out. 5 * * * Request timed out. 6 26 ms 26 ms 26 ms ti0001b300-ae0-0.ti.telenor.net [146.172.105.58] 7 * * * Request timed out. 8 * * * Request timed out. 9 * * * Request timed out. 10 * * * Request timed out. 11 * * * Request timed out. 12 * * * Request timed out. 13 * * * Request timed out. 14 * * * Request timed out. 15 * * * Request timed out. 16 * * * Request timed out. 17 * * * Request timed out. 18 * * * Request timed out. 19 * * * Request timed out. 20 * * * Request timed out. 21 * * * Request timed out. 22 * * * Request timed out. 23 * * * Request timed out. 24 * * * Request timed out. 25 * * * Request timed out. 26 * * * Request timed out. 27 * * * Request timed out. 28 * * * Request timed out. 29 * * * Request timed out. 30 * * * Request timed out. Trace complete. C:\> Lenke til kommentar
cazper_no Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Ser ut til at Telenors trafikk mot finn.no blir rutet gjennom banetele, så der burde det ikke være noen hastighetsbegrensninger. Mot VG rutes det som alltid gjennom ventelo (som hoster VG sine servere). Lenke til kommentar
alaruz Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 (endret) Network-Tools.com har en traceroute som kan fungere som en "utenforstående": 80.91.37.133 is from Norway(NO) in region Europe TraceRoute to 80.91.37.133 [www.finn.no] Hop (ms) (ms) (ms) IP Address Host name 1 0 0 0 66.98.244.1 gphou-66-98-244-1.ev1servers.net 2 0 0 0 66.98.241.16 gphou-66-98-241-16.ev1servers.net 3 1 0 0 66.98.240.10 gphou-66-98-240-10.ev1servers.net 4 1 1 1 38.112.25.21 g0-3.na21.b015619-0.iah01.atlas.cogentco.com 5 1 1 1 66.28.64.65 g10-3-0.core01.iah01.atlas.cogentco.com 6 1 1 1 154.54.2.242 te3-1.mpd01.iah01.atlas.cogentco.com 7 45 45 45 154.54.2.221 t9-2.mpd01.dca01.atlas.cogentco.com 8 45 45 46 154.54.1.70 t8-1.mpd01.dca02.atlas.cogentco.com 9 46 45 45 154.54.1.78 t2-2.mpd01.iad01.atlas.cogentco.com 10 37 37 37 154.54.11.150 telenor.iad01.atlas.cogentco.com 11 132 132 132 217.70.227.37 nb10b11-pos4-1.nb.telenor.net 12 131 130 130 217.70.227.45 nb03b11-pos4-1.nb.telenor.net 13 131 131 131 217.70.229.118 ge-0-3-1.no-oslms001-pe-1.tu.telenor.net 14 131 131 131 217.199.46.2 - 15 Timed out Timed out Timed out - 16 Timed out Timed out Timed out - 17 Timed out Timed out Timed out - 18 Timed out Timed out Timed out - Trace aborted. Som man kan se går den innom telenor. ... 10 37 37 37 154.54.11.150 telenor.iad01.atlas.cogentco.com 11 132 132 132 217.70.227.37 nb10b11-pos4-1.nb.telenor.net 12 131 130 130 217.70.227.45 nb03b11-pos4-1.nb.telenor.net 13 131 131 131 217.70.229.118 ge-0-3-1.no-oslms001-pe-1.tu.telenor.net Endret 19. juli 2007 av alaruz Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 jeg opplever ingen problemer mot finn.no Lenke til kommentar
Zerd Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Jeg kommer inn på finn.no, men klarer ikke å ta tracert (stopper etter hvert). Lenke til kommentar
shakey Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Er man ikke innholdsleverandør selvom man bare leverer til egne kunder? 8986622[/snapback] Vi betaler ... for å komme på nett. Telenor er ikke noe uten innhold. Har opplevd modem-tiden med 2500,- 3000 kr pr måned... bare for å surfe og spille. Quake1 Senere var det isdn. Gikk forterere men kosta fortsatt mye. Nå når fks min isp- Nextgentel har putta sine penger i en telenor-sentral og betaler leie til telenor for linjer. Jeg mener ips tar trafikken og nix- samkjører det... Hvis jeg ikke kan lese VG eller Finn.no.... Fordi Nextgentel skal ha mere penger av meg.... fordi jeg leser vg mye... Da har jeg ikke Nextgentel mere. Jeg skjønner ikke hvorfor dere forsvarer Telenor... De tjener masse penger og det er deres ansvar og holde linjer, nix,sentraler og linjer ut av landet oppe på ett nasjonalt nivå. Hva gjør Telenor med Nix i Sverige? De er sterkt inne der... Eller ? Hva eier Telenor i Sverige? Svenskene har mega bra linjer inn og ut av landet og betaler lite. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Jeg bruker ikke noe innhold fra telenor som min ISP, men siden man ikke alltid vet hvem som eier hvem er det ikke godt å si. Lenke til kommentar
shakey Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 (endret) Jeg bruker ikke noe innhold fra telenor som min ISP, men siden man ikke alltid vet hvem som eier hvem er det ikke godt å si. 9105930[/snapback] Eller... Du bruker linja til Telenor som koster kr 60,- pr måned hvis du har adsl. Edit: Dere surfer og spiller bare innen Norges grenser ikke sant? Noen som vet hva vi har av linjer ut av landet ? Får vel ikke noe svar på den. Hva er ping til wow servern din? Før var det bare 3 linjer ut og 2 av de eide Telenor. Hva hvis jeg ikke vil bruke infrastrukturen til Telenor Er det mulig ? Post- og teletilsynet .... Er det mulig å kjøpe/leie en satelitt ? Alt går sakte i Norge: http://www.digi.no/php/art.php?id=389657 Post og teletilsynssjef Willy Jensen sier til tu.no at den politiske forklaringen ligger selvfølgelig i at de svenske myndighetene har investert langt mer i infrastrukturen for bredbånd enn hva norske myndigheter har gjort. Han mener fiberutbyggingen i Norge går relativt sakte, og nærmest i det skjulte. Har du noe å melde? Endret 20. juli 2007 av shakey Lenke til kommentar
verwooks Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 Telenor utnytter dagens løsning til å tjene mest mulig penger. Melke markedet. Vi får statig sakte med sikkert nye hastigheter og løsninger. Men egentlig kunne sikkert alle fått mye bedre tilbud med en gang. De ser profitt i alt :\ Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 telenor melker meg ved å ha oppgradert og doblet linjehastigheten min minst hvert år uten å ta mer betalt av meg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå