Telenor går ut av NIX

[Theo343]

Dette med tracert kan du benytte mot hoster du mener er trege for å se om du blir routet utenlands på vei til tjenesten som ligger i Norge. Min tracert var kun et eksempel

Endret 4. juli 2007 av Theo343

[ATWindsor]

Det er riktig, men 99% av målgruppa til Schibstedt er innenfor den "delen" de har så og si ubegrenset tilgang til, så jeg tror ikke det er noe stort tap.

9004209[/snapback]

 

Det er stort nok til at de velger å betale for å ha linjer til hele verden.

 

AtW

[ATWindsor]

Forøvrig så er ikke prisene til telenor en issue, alle som ikke liker de kan velge en annen leverandør.

9004664[/snapback]

 

Når det gjelder ISPer er det desverre ofte ikke så veldig lett å fritt velge levrandør for mange.

 

AtW

[Carnatus]

Hvorfor er det vanskelig å fritt velge en annen leverandør?

[Sykgaffel]

Hvorfor er det vanskelig å fritt velge en annen leverandør?

9006549[/snapback]

Sikkert ikke så lett når Telenor er det eneste alternativet for noen.

[ATWindsor]

Hvorfor er det vanskelig å fritt velge en annen leverandør?

9006549[/snapback]

 

Fordi mange steder er det bare en eller et par levrandører som leverer.

 

AtW

[Fraction]

Hvorfor er det vanskelig å fritt velge en annen leverandør?

9006549[/snapback]

 

Fordi mange steder er det bare en eller et par levrandører som leverer.

 

AtW

9006612[/snapback]

 

Nå må vi heller ikke glemme at Telenor ikke får lov av post og teletilsynet å ha best pris på ADSL i Norge. Ja det er sant, Telenor får ikke lov til å være billigst på grunn av den store markedsposisjonen de har i Norge.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Nå må vi heller ikke glemme at Telenor ikke får lov av post og teletilsynet å ha best pris på ADSL i Norge. Ja det er sant, Telenor får ikke lov til å være billigst på grunn av den store markedsposisjonen de har i Norge.

9006628[/snapback]

De står vel ikke i umiddelbar fare for å gå til topps på pris i noen kategori! Fasttelefoni, mobil, internett; de ligger i den feile enden av skalaen og kommer bare motvillig etter de andre i pris og features...

Bortsett fra bedriftskunder så ser jeg absolutt ingen grunn til at noen skal velge Telenor.

Det er vel stort sett bare personer som ikke greier å orientere seg i markedet eller har vegring mot endringer som sitter igjen på Telenorskuta?

[Carnatus]

Hvorfor er det vanskelig å fritt velge en annen leverandør?

9006549[/snapback]

 

Fordi mange steder er det bare en eller et par levrandører som leverer.

9006612[/snapback]

 

Men, det er jo mange leverandører i telenors kobbernett?

Dersom Telenor leverer en plass skal jo i bunn og grunn hvilken som helst annen leverandør (som leverer i kobbernettet til telenor) kunne levere der også.

[agvg]

Dersom Telenor leverer en plass skal jo i bunn og grunn hvilken som helst annen leverandør (som leverer i kobbernettet til telenor) kunne levere der også.

9006843[/snapback]

 

Vel, man har ihvertfall hatt linjeleiekostnader som har skremt vekk endel fra de minste sentralene, f.eks både Tele2 og Ventelo har ikke levert på små sentraler i visse områder av landet.

[IP]

La meg spille djevelens advokat. Det er så j*vlig kjedelig å være politisk korrekt hele tida. Basert på bruddstykker av informasjon fra mediene de siste dagene kan Telenors argumentasjon være som følger:

 

I årevis har NIX vært drevet av UiO og finansiert gjennom et spleiselag av ulike aktører (Telenor inkludert vil jeg tro). De som ikke har betalt en slant har vært gratispassasjerer. Telenor er lei av gratispassasjerene og vil at store aktører (les: Schibsted) skal betale deler av kostnadene deres nettaktivitet påfører infrastrukturen.

 

Er det rettferdig at regningen for drift av internett Norge skal utstedes til noen få idealistiske firmaer og sluttbrukerne? Bruddet med NIX representerer en mulighet for en mer rettferdig finansiering av ruting av trafikk i Norge (de som belaster nettet mest betaler mest). Til syvende og sist kan dette bety av sluttbrukerne (du og jeg med ADSL-linje) betaler mindre for tilgangen (sic).

 

Å la oss for all del få EFN inn på banen. La de koke sammen en smørje av konspirasjonsteorier og føleri. Kanskje de burde hyre inn Jostein Gaarder til å skrive en kronikk?

 

IP

[Carnatus]

Dersom Telenor leverer en plass skal jo i bunn og grunn hvilken som helst annen leverandør (som leverer i kobbernettet til telenor) kunne levere der også.

9006843[/snapback]

 

Vel, man har ihvertfall hatt linjeleiekostnader som har skremt vekk endel fra de minste sentralene, f.eks både Tele2 og Ventelo har ikke levert på små sentraler i visse områder av landet.

9006950[/snapback]

Ser den, men dette er jo i bunn og grunn off topic.,

 

Men, det at Telenor vil ha penger for linjeleie mener jeg er helt naturlig. De fikk ikke kobbernettet gratis, akkurat. Så, Ventelo og Tele2 kan levere der om de vil, men de prioriterer penger. Akkurat som Telenor. Uansett, eod fra min side, blir for mye offtopic..

[BullUrge]

PT (Post- og Teletilsynet) kan ikke se at Telenors frakobling fra NIX skulle medføre problemer med hensyn til muligheten for å oppnå alle-til-alle-kommunikasjon. PT mener imidlertid at det hadde vært ønskelig om Telenor hadde valgt å bli på NIX og heller sagt opp peering-avtalene med de aktørene som Telenor mener ikke fyller Telenors vilkår for opprettholdelse av peering-avtale, både av hensyn til beredskap/sårbarhet og av hensyn til mindre ISPer med begrenset trafikkvolum.

 

Uten hjemler til å gripe inn

 

Samme sak på digi.no: Mener NIX uten Telenor er uproblematisk

 

Får vel legge til direktelink til rapporten: Telenors samtrafikkavtaler for Internettrafikk

Endret 5. juli 2007 av BullUrge

[Theo343]

IP:

Godt skrevet

 

Det telenor egentlig kunne gjort var å koblet seg tilbake på NIX, men kun med 10Mbps hastighet. Men da ville antagelik flere uvitende skrike over at Telenor gjør noe stygt for å beskytte sin infrastruktur.

 

Hvorfor er det vanskelig å fritt velge en annen leverandør?

9006549[/snapback]

Fordi mange steder er det bare en eller et par levrandører som leverer.

 

AtW

9006612[/snapback]

Svaret på dette er enkelt.

 

1. Alle kan levere via telenor sine DSLAMS, men da blir prisen stor sett den samme og hastighetene blir de kjedelige samme. Nextgentel gjør dette mange steder.

 

2. Andre mindre leverandører gidder ikke å bruke penger på å bygge ut eget ytstyr på mindre plasser. Hadde det ikke vært for Telenor så hadde vi ikke hatt ADSL.

 

Men alikevel så velger altså folk å hate de som sørger for at du faktisk har ADSL.

Endret 5. juli 2007 av Theo343

[robertaas]

PT skriver i klartekst at frakoblingen fra NIX ikke vil sperre ute noen siter og heller ikke skade nettnøytraliteten.

 

Aftenposten som tidligere har fulgt denne saken nøye opp er mistenkelig stille nå og den andre av Schibsted-avisene som har vært meget aktiv prøver å vri det til at TP ikke hadde "hjemmel til å gripe inn". Om man leser rapporten ser man at PT mener det ikke er noen grunn til å gripe inn.

 

Dette er en meget useriøst forsøk på å vri en sak som VG selv er en interessent i.

 

Endelig kommer sannheten frem.

[ATWindsor]

PT skriver i klartekst at frakoblingen fra NIX ikke vil sperre ute noen siter og heller ikke  skade nettnøytraliteten.

 

Aftenposten som tidligere har fulgt denne saken nøye opp er mistenkelig stille nå og den andre av Schibsted-avisene som har vært meget aktiv prøver å vri det til at TP ikke hadde "hjemmel til å gripe inn". Om man leser rapporten ser man at PT mener det ikke er noen grunn til å gripe inn.

 

Dette er en meget useriøst forsøk på å vri en sak som VG selv er en interessent i.

 

Endelig kommer sannheten frem.

9007647[/snapback]

 

Telenor har også sagt at de "definerer nettnøytralitet på en annen måte". Så akkurat det med nettnøytralitet er desverre ikke akkurat en utalelse som får meg til å føle meg trygg.

 

AtW

[ATWindsor]

2. Andre mindre leverandører gidder ikke å bruke penger på å bygge ut eget ytstyr på mindre plasser. Hadde det ikke vært for Telenor så hadde vi ikke hatt ADSL.

 

Men alikevel så velger altså folk å hate de som sørger for at du faktisk har ADSL.

9007593[/snapback]

 

Alle andre land i verden har ADSL selv om telenor ikke har bygd det opp. Om telenor ikke hadde gjort det så hadde andre, telenor har bare vært heldig nok til å få mye infrastruktur billig.

 

AtW

[IP]

2. Andre mindre leverandører gidder ikke å bruke penger på å bygge ut eget ytstyr på mindre plasser. Hadde det ikke vært for Telenor så hadde vi ikke hatt ADSL.

 

Men alikevel så velger altså folk å hate de som sørger for at du faktisk har ADSL.

9007593[/snapback]

 

Alle andre land i verden har ADSL selv om telenor ikke har bygd det opp. Om telenor ikke hadde gjort det så hadde andre, telenor har bare vært heldig nok til å få mye infrastruktur billig.

 

AtW

9007742[/snapback]

 

Ja, men mange andre land er i akkurat samme situasjon som Norge. Et statseid monopol har blitt privatisert og fått rettigheter til infrastrukturen. Pga de enorme kostnadene som er forbundet med bygging av slik infrastruktur er dette en naturlig utvikling.

 

IP

[ATWindsor]

Ja, men mange andre land er i akkurat samme situasjon som Norge. Et statseid monopol har blitt privatisert og fått rettigheter til infrastrukturen. Pga de enorme kostnadene som er forbundet med bygging av slik infrastruktur er dette en naturlig utvikling.

 

IP

9007828[/snapback]

 

At staten bygger, fordi det er dyrt og lansiktig er naturlig, hvorvidt det er naturlig å "gi det bort" til en kommersiell aktør kan diskuteres.

 

AtW

[Carnatus]

Mener å ha lest at Telenor ga ca. 10 milliarder for dette? Gi bort?