Telenor går ut av NIX

[BullUrge]

Ping statistics for telenor.no:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 14ms, Maximum = 25ms, Average = 20ms

 

Ping statistics for aftenposten.no:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 14ms, Maximum = 59ms, Average = 30ms

 

Ping statistics for schibsted.no:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 19ms, Maximum = 61ms, Average = 33ms

 

Ser ut som det går saktere . . . Hva med finn.no?

 

Pinging www.finn.no [80.91.37.133] with 32 bytes of data:

 

Request timed out.

Request timed out.

Request timed out.

Request timed out.

 

Ping statistics for 80.91.37.133:

Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss)

 

Vil nok si at dette merkes!

[HoaXed]

Jeg pinga også finn.no og fikk forespørsel avbrutt.

 

De har nok bare avslått muligheten for å pinge de, siden jeg ikke sitter på Telenor

Endret 1. juli 2007 av HoaXed

[BullUrge]

Postet i dag, 14:43

Jeg pinga også finn.no og fikk forespørsel avbrutt.

 

De har nok bare avslått muligheten for å pinge de, siden jeg ikke sitter på Telenor smile.gif

 

Antagelig. finn.no i nettleseren er like treg som aftenposten, det ville blitt samme ping-resultat.

[Ueland]

Jeg pinga også finn.no og fikk forespørsel avbrutt.

Nei, Finn sine servere avslår alt av ping, så det har nada med Telenor å gjøre, helt normal ting mange servere er satt opp til å gjøre.

[HoaXed]

Jeg pinga også finn.no og fikk forespørsel avbrutt.

Nei, Finn sine servere avslår alt av ping, så det har nada med Telenor å gjøre, helt normal ting mange servere er satt opp til å gjøre.

8981139[/snapback]

Var jo det jeg skrev rett under den setningen

 

Men, hva har dette å si for aksjene mine tror dere? Vil de synke masse når folk kanskje kommer til å trekke seg fra Telenor, eller har ikke dette noe å si.

[andylove]

Man kan si mye om at Telenor går ut av NIX. Praktisk vil det kanskje ha liten betydning for privatkunder, men heller for bedrifter som har ymse routinger over hele landet. Man må nok kanskje ta i bruk en todelt løsning.

8980105[/snapback]

Selfølgelig har dette noe å si.

 

Kan sammenlignes med en ku. Kua er jente og ønsker seg mer sminke enn nabokua som er gutt. Denne kua blir dermed dyrere å ha i drift enn den andre. Bedriften som eier kua ønsker like mye overskudd som før og sitter ikke å ser på at kua er dyrere i drift enn hvis den ikke hadde brukt sminke.

 

Mer utgift på VG feks betyr mere utgifter for oss lesere av VG. (selvom dette ikke gjelder vg)

 

Men, hva har dette å si for aksjene mine...?

8980898[/snapback]

 

Hva i all verden er det du snakker om? Det er sammenligninger som er helt på jordet. Nå er jeg litt lei av å følge en diskusjon som stort dreier seg om å sammenligne kuer, biler, mcdonaldss og matvarebutikken opp mot Telenor.

 

Det at noe blir dyrere å drifte, hvilket du ikke har noe grunnlag for å påstå, betyr ikke at det er deg eller meg som privatperson som må betale mer. Det kan kanskje ha noe å si for bedrifter som har avtale om fast linjehastighet og hva det vil si for trafikk som krysser nettverk.

 

Og hva er vitsen med å pinge www.finn.no som avslår ping? Enkelte her drar denne diskusjonen ned på et visst lavnivå. Det er lov å være saklige, og kunne støtte opp mot sine utsagn. Og kan man ikke det, er det enda dummere å slenge ut en påstand man ikke kan "backe" opp.

 

Men for all del, selg dine aksjer, bytt ISP så kanskje vi slipper håpløse sammenligninger fra din side!

Endret 1. juli 2007 av andylove

[CrZy_T]

Men all trafikk her i Norge går IKKE igjennom NIX. Hvorfor route noe som går fra f.eks Trondheim og til Bodø gjennom NIX som ligger i Oslo?

8980105[/snapback]

 

Sitter du i bodø med adsl fra NGT og du skal ha kontakt med en på NTNU går nok trafikken via NIX. Gitt at du skal over i en annen ISP sitt nett må man gjerne innom NIX eller privat peering som gjerne skjer i Oslo.

[hobgoblin]

En så lenge. Nix jobber med å få opp nye bokser rundt om i landet. Se artikkel jeg linket tidligere i tråden.

[HoaXed]

*snip*

Men for all del, selg dine aksjer, bytt ISP så kanskje vi slipper håpløse sammenligninger fra din side!

8981688[/snapback]

Beklager dårlig sammenligning. Men mener allikevell det jeg sier. Noen må betale for at Shibsted kanskje må ut med penger. Som oftest er dette kundene selv.

 

Ps. Ikke vær så sur, jeg har byttet fra Telenor for 3 år siden. Man kan jo alltids smile litt Prøvde å forklare meg så godt som mulig og hvis jeg brukte den måten for å kunne forklare meg riktig. Unnskyld!

Endret 1. juli 2007 av HoaXed

[Vannpistol]

Beklager dårlig sammenligning. Men mener allikevell det jeg sier. Noen må betale for at Shibsted kanskje må ut med penger. Som oftest er dette kundene selv.

8983586[/snapback]

 

Med ca 2.4 milliarder norske kroner i driftsresultat (2006) vil jeg tro at Schibsted fint klarer å betale sine egne regninger.

[HoaXed]

Beklager dårlig sammenligning. Men mener allikevell det jeg sier. Noen må betale for at Shibsted kanskje må ut med penger. Som oftest er dette kundene selv.

8983586[/snapback]

 

Med ca 2.4 milliarder norske kroner i driftsresultat (2006) vil jeg tro at Schibsted fint klarer å betale sine egne regninger.

8983781[/snapback]

Sikkert riktig. Men tror allikevell vi vil merke det med at flere tjenester vil koste penger. Dette er jo en glimrende unnskyldning for å faktisk ta penger

[NevroMance]

Etter å ha lest litt mer skjønner jeg poenget til Telenor. Det at Schibstedt får koble seg direkte til NIX undergraver hva NIX originalt skulle være. Likevel synes jeg at Telenor går ganske drastisk til verks ved å koble seg av NIX. Har heller ikke hørt noen andre ISPer som har klaget veldig på dette(?). Nå kan en si at siden Telenor er størst vil de merke det mest, men siden de er så store i forhold til resten er det også de som burde ha størst mulighet til å takle den ekstra trafikken.

 

Men få innholdsleverandørene av NIX, disse har ingenting der å gjøre. På den måten får vi også beholde Telenor på NIX.

 

Synes selvsagt det er skummelt at Telenor sender ut gedigne regninger til innholdsleverandører for at disse skal få en ok linje på "Telenor sitt nett", og dette bryter med alt hva internett skal være. Få bort Schibstedt, få inn igjen Telenor og få lovfestet nettnøytralitet!

 

Ser nå at posten ble noe rotete, så på tide å legge seg. Kan sikkert rydde litt i den i morra hvis noen ikke forstår hva jeg mener

[CrZy_T]

Men få innholdsleverandørene av NIX, disse har ingenting der å gjøre. På den måten får vi også beholde Telenor på NIX.

 

Synes selvsagt det er skummelt at Telenor sender ut gedigne regninger til innholdsleverandører for at disse skal få en ok linje på "Telenor sitt nett", og dette bryter med alt hva internett skal være. Få bort Schibstedt, få inn igjen Telenor og få lovfestet nettnøytralitet!

8983896[/snapback]

Motsier du ikke deg selv? Dersom innholdleverandørene ikke får sitte på NIX må de ut til en (og gjerne flere) ISP('er) for å få båndbredde mot norske kunder. Med tanke på normale priser for bedriftskunder så skal man ikke se bort ifra at prisen Shibsted har fått for å peer'e med Telenor er akkurat den samme prisen de måtte betalt skulle de fått sin kobling mot NIX via Telenor.

[NevroMance]

Som sagt, ble rotete. Jeg mener at innholdsleverandører som kun sender trafikk en vei ikke har noe på NIX å gjøre. Men når de nå først har en linje inn til NIX, og dermed allerede betaler for å få sendt ut trafikken sin i Norge, mener jeg det er feil av Telenor å sende disse en regning fordi Telenor trekker seg ut fra NIX.

[Hagforce]

Få bort Schibstedt, få inn igjen Telenor og få lovfestet nettnøytralitet!

 

Da må vel telenor skille ut sin innholdsleverandør del som et eget selskap?

 

Ellers har jo telenor som innholdsleverandør en fordel som eneste innholdsleverandør koblet til nix, eneste innholdsleverandør med egen infrastruktur osv osv, bukta og begge endene you name it.

 

Og hva er det egentlig som er så galt med at innholdsleverandørene er koblet til nix sett fra oss forbrukeres synspunkt?

For telenor kan jeg tenke meg at de synes innholdsleverandørene ikke skal få billig kapasitet hos nix, men kjøpe denne hos telenor eller andre nettoperatører. Men dette tjener bare telenor og andre nettoperatører, så her har de ikke min støtte.

Endret 1. juli 2007 av Hagforce

[NevroMance]

Få bort Schibstedt, få inn igjen Telenor og få lovfestet nettnøytralitet!

 

Da må vel telenor skille ut sin innholdsleverandør del som et eget selskap?

 

Og hva er det egentlig som er så galt med at innholdsleverandørene er koblet til nix sett fra oss forbrukeres synspunkt?

For telenor kan jeg tenke meg at de synes innholdsleverandørene ikke skal få billig kapasitet hos nix, men kjøpe denne hos telenor eller andre nettoperatører. Men dette tjener bare telenor og andre nettoperatører, så her har de ikke min støtte.

8984112[/snapback]

 

Ja, det burde bli en følge av det hvertfall.

 

Fra oss forbrukeres synspunkt er det ingenting galt med det. Men funksjonen til NIX skal være å samhandle trafikk. Altså at ISPer fritt kan sende trafikk over til hverandre uten å betale for det siden det i det lange løp vil gå ca. opp i opp med trafikk (i teorien). Derimot sender Schibstedt kun trafikk en vei, noe som strider imot hva NIX opprinnelig var.

[Theo343]

Orket ikke lese de 2 siste sidene, men det som virkelig er saken her er vel følgende.

 

1.

Crzy_t

NIX = Norwegian Internet eXchange. Dette er et samtrafikkspunkt for norske aktører. En aktør er i følge NIX-avtalen "Likeverdige IP nettleverandører (ISP'er) som etablerer IP samtrafikk over samtrafikkpunktet ved USIT, som beskrevet i denne avtalen.". Dette har de jo helt klart ikke klart å holde fast ved.

 

2. Innholdsleverandører lurer seg unna ved å betale for små linjer til ISP'er mens de betaler lite for enorme linjer til NIX og sniker datapushingen til alle Norske ISP'er sin den veien.

 

Ergo jukser innholdsleverandørene.

 

 

Men problemet har jo NIX selv skap i dette tilfellet. FY NIX! Vel Telenor, jeg hadde aldri trodd det men nå er jeg sympatisk i deres sak.

 

Schibsted og Co får pokkern meg betale for skikkelige linjer til ISP'er selv, eller så får de selv bli en ISP som faktisk kan benytte NIX.

 

3. Telenor er en innholdsleverandør ja, men de leverer innhold til egne abbonenter. Stor forskjell her.

Endret 2. juli 2007 av Theo343

[ATWindsor]

 

3. Telenor er en innholdsleverandør ja, men de leverer innhold til egne abbonenter. Stor forskjell her.

8985196[/snapback]

 

Akkurat det er vel en sannhet med modifikasjoner, dvs det er sant at de leverer til egne kunder, men de har også endel tjenester som trekker båndbredde hos andre ISPer. Hvor skal isåfall grensen gå for hvor mye innhold som tillates?

 

AtW

[sumptrollet]

Men problemet har jo NIX selv skap i dette tilfellet. FY NIX! Vel Telenor, jeg hadde aldri trodd det men nå er jeg sympatisk i deres sak.

 

NIX er ikke noe mer enn en svitsj, ingen som tvinger Telenor til å peere med andre aktører som er representert der.

[Hagforce]

Fatter ikke at det går å støtte telenor i denne saken, da den ikke gagner forbukerene, bare telenor selv og eventuelt andre ISPer som følger.

Bare dersom en jobber i telenor, eller mor og far da :!: