Eksterne avatarer er blitt deaktivert

[Christian_]

Hva er en ekstern avatar?

8904953[/snapback]

Hva er eksterne avatarer? får vi ikke ha avatarer lenger:P?

8903489[/snapback]

Ein ekstern avatar er ein som er lasta opp på ein server (ikkje diskusjon.no) og henta frå den serveren til forumet og din profil.

 

Ein "lokal" avatar er lastet opp og ligg på diskusjon.no sin server.

 

I praksis vil det bety at du mister alternativet der du kan skrive inn ei adresse til avataren.

Alternativet i den raude firkanten vil bli fjerna, du har kun dei i blå firkanter igjen.

8903579[/snapback]

 

[fox]

Herregud! Trives veldig godt med mine avatar! Teit tiltak, hva oppnår dere med det egentlig? Disse argumentene jeg har lest, er ikke gode nok.

[Fruktkake]

Jeg lurer på om det har noe med at en fyr på forumet hadde en avatar som fikk IE-brukere (?) til å åpne Outlook og sende en e-post til tissedam.

[JohndoeMAKT]

Men hva er argumentene for å beholde dagens system? At en liten håndfull brukere skal kunne ha dynamisk avatar? Fordelen for å kun tillate lokalt lagret avatarer overgår så vidt jeg kommer på argumentene for dagens system med stor margin.

[fox]

frihet? Jeg ønsker å gjøre hva jeg vil med avatar, bortsett fra at den innholder animasjon naturligvis

[Steina]

frihet? Jeg ønsker å gjøre hva jeg vil med avatar, bortsett fra at den innholder animasjon naturligvis

8905201[/snapback]

Du kan da fortsatt gjøre hva du vil med avatarén din.

[fox]

Nei? Jeg får ikke bytte avatar hver gang diskusjon.no blir oppdatert

[Zeph]

frihet? Jeg ønsker å gjøre hva jeg vil med avatar, bortsett fra at den innholder animasjon naturligvis

8905201[/snapback]

Du kan gjere kva du vil, så lenge det er innanfor retningslinjene for forumet. Legg ved eit sitat frå Nettiketten

Husk at forumet (og Internett generelt) ikke er en rettighet, men et tilbud. Du kan bli fratatt tilbudet, og dette er du nødt til å respektere.

[Steina]

Nei? Jeg får ikke bytte avatar hver gang diskusjon.no blir oppdatert

8905232[/snapback]

Jeg satte appostrof over ...én i "avataren" av en grunn..

Det er ingen praktisk hensikt ved å ha automatisk bytte av avatar ved hver oppdatering vel?.. Er jo vel bare for morro..

Mye som hadde vært morsomt..

 

Husk også dette med Sikkerhet kontra Tilgjengelighet.

Sikkerhet eller tilgjengelighet? Man kan ikke ha 100% av begge deler.

Endret 20. juni 2007 av Steina

[Fruktkake]

Hva er det verste som kan skje siden det vistnok ikke er sikkert med avatarer fra en tredjepart?

[Steina]

Hva er det verste som kan skje siden det vistnok ikke er sikkert med avatarer fra en tredjepart?

8905375[/snapback]

Når man bruker en annen host, så sjekker ikke forumet for filstørrelser og lignende, så folk kan benytte avatarer på flere megabyte (MB).

Ja, folk som bruker 8-9KB også er syndere som må "fanges", selv om ingen bryr seg. Samme som å kjøre 100KM\t i en 90-sone, og si at "æsj, er da ikke så stor forskjell.. hvorfor skal noen bry seg?"

Retningslinjene er der av en grunn. De skal følges. Punktum.

 

Og det er ikke alle som sjekker hvor store de enkelte avatarene er altså, så det er umulig å holde styr på dette den dag i dag.

Endret 20. juni 2007 av Steina

[Fruktkake]

Det er bedre å få opp et system som sjekker det. Dette fører bare til hodebry.

 

Det er andre ting å ta tak i, f.eks å oppdatere temaene (vet, dårlig fornorsking) slik at de støtter brukermoderering.

[Blib]

Det er bedre å få opp et system som sjekker det. Dette fører bare til hodebry.

 

Det er andre ting å ta tak i, f.eks å oppdatere temaene (vet, dårlig fornorsking) slik at de støtter brukermoderering.

8905453[/snapback]

Å innføre denne endringen vil ikke pushe bak noen andre planer om oppgradering. Dette er en enkel knapp som skal trykkes inn og tar mindre en 4 sek å innføre. Det med temaene er nok forsinket av helt andre prosjekter.

[Fruktkake]

Jeg tror fremdeles dette er et minimalt sikkerhetsproblem for nå. Vi kan jo bli angrepet av hva som helst på Internett. Hva blir det neste? Får vi slike advarselsbeskjeder på lenker som fører til tredjepartssider om at vi forlater det sikre Diskusjon.no-området og at Diskusjon.no ikke er ansvarlig for eventuelle sikkerhetstrussler som kan være på det nettstedet?

 

Redigert: Skrivefeil.

Endret 20. juni 2007 av Fruktkake

[Steina]

Det er bedre å få opp et system som sjekker det. Dette fører bare til hodebry.

8905453[/snapback]

Begrunn dette, så kan vi diskutere..

[Fruktkake]

Rett og slett at mange må endre avatarinstillingene, og folk som ikke er her ofte lurer på hvor det ble av avataren deres. Når problemet kunne vært løst i stillhet av Ueland og hans medarbeidere.

[Fredrik]

Jeg tror fremdeles dette er et minimalt sikkerhetsproblem for nå. Vi kan jo bli angrepet av hva som helst på Internett. Hva blir det neste? Får vi slike advarselsbeskjeder på lenker som fører til tredjepartssider om at vi forlater det sikre Diskusjon.no-området og at Diskusjon.no ikke er ansvarlig for eventuelle sikkerhetstrussler som kan være på det nettstedet?

8905538[/snapback]

 

Selv om et problem er minimalt, hvorfor skal vi ikke gjøre noe med det? Hvilke problemer oppstår for deg som følge av at du må bytte lokasjon på avatar?

 

Det er et ganske stort problem når hosten for en avatar ikke svarer, og sidelastingen forsinkes, slik at man ikke hopper frem til riktig innlegg på siden blant annet.

[NgZ]

Jeg tror fremdeles dette er et minimalt sikkerhetsproblem for nå. Vi kan jo bli angrepet av hva som helst på Internett. Hva blir det neste? Får vi slike advarselsbeskjeder på lenker som fører til tredjepartssider om at vi forlater det sikre Diskusjon.no-området og at Diskusjon.no ikke er ansvarlig for eventuelle sikkerhetstrussler som kan være på det nettstedet?

8905538[/snapback]

Poenget er vel at vi ikke skal bli utsatt for økt sikkerhetsrisiko kun ved å surfe diskusjon.no sine forum. Eksterne avatarer lastes inn automatisk, og kan inneholde flere typer skadelig kode.

 

Red: Må si jeg kommer til å savne avataren til han med opera-O'en med de forskjellige hattene. Det er et eksempel på en skikkelig gjennomført rullerende avatar.

Endret 20. juni 2007 av NgZ

[Fruktkake]

For meg nå? Ingen store. Men det at flere tusen må inn i kontrollpanelet, når noen få kunne ordnet dette liker jeg ikke.

[Lidskjalv]

NB: Hvis det blir mange brukere som ikke endrer avatar før fristen vil vi legge ut en liste over brukernavn, samt URL til deres avatarer, i tilfelle de ikke lengre skulle huske hvor avataren dems er plassert.

8900558[/snapback]

 

Right...

 

Hvorfor legger dere bare ikke inn et filter som blokkerer for ekstern, og ferdig med det. Så kan brukerene selv ordne seg etter at avataren forsvinner?