Eksterne avatarer er blitt deaktivert

[Fruktkake]

Jeg synes ikke dette er en god nyhet. Dere har alt for strenge regler. Vi lever i bredbåndsalderen, ikke vær sparsom på båndbredden. 6kb er for lite. Det er kjekt å ha avataren på webhotellet, så slipper man å laste den opp hele tiden.

[Zeph]

Jeg synes ikke dette er en god nyhet. Dere har alt for strenge regler. Vi lever i bredbåndsalderen, ikke vær sparsom på båndbredden. 6kb er for lite. Det er kjekt å ha avataren på webhotellet, så slipper man å laste den opp hele tiden.

8903394[/snapback]

Skiftar du så ofte avatar at det å laste opp ein ny er eit reellt problem?

[Dorian Gray]

Endelig kvitt de forbanna roterende drittavatarene.

8901126[/snapback]

Så.. en avatar lagt ut på imageshack ser automatisk styggere ut enn en på diskusjon.nos servere? Dette er svært interessant teknologi som jeg vil høre mer om, at bilder ser penere ut om de ligger på diskusjon.no. Det må jo være slik magi du sikter til, ettersom det ikke ble nevnt noe om å fjerne stygge avatarer i post #1. De utenfor retningslinjene skal derimot vekk (for store, porno, animerte osv)

8902552[/snapback]

I bask in the glow of your epic failure.

[Kimelimm]

Hva er eksterne avatarer? får vi ikke ha avatarer lenger:P?

[Christian_]

Uff

 

Jeg som var så glad i min roterende avatar. Jaja, nå har jeg iallefall lastet opp et bilde. Kan forsåvind forstå poenget med dette, men er litt kjedelig

[Zeph]

Hva er eksterne avatarer? får vi ikke ha avatarer lenger:P?

8903489[/snapback]

Ein ekstern avatar er ein som er lasta opp på ein server (ikkje diskusjon.no) og henta frå den serveren til forumet og din profil.

 

Ein "lokal" avatar er lastet opp og ligg på diskusjon.no sin server.

 

I praksis vil det bety at du mister alternativet der du kan skrive inn ei adresse til avataren.

Alternativet i den raude firkanten vil bli fjerna, du har kun dei i blå firkanter igjen.

[Fruktkake]

Jeg synes ikke dette er en god nyhet. Dere har alt for strenge regler. Vi lever i bredbåndsalderen, ikke vær sparsom på båndbredden. 6kb er for lite. Det er kjekt å ha avataren på webhotellet, så slipper man å laste den opp hele tiden.

8903394[/snapback]

Skiftar du så ofte avatar at det å laste opp ein ny er eit reellt problem?

8903464[/snapback]

Nei.

[loathsome]

Jeg synes ikke dette er en god nyhet. Dere har alt for strenge regler. Vi lever i bredbåndsalderen, ikke vær sparsom på båndbredden. 6kb er for lite. Det er kjekt å ha avataren på webhotellet, så slipper man å laste den opp hele tiden.

8903394[/snapback]

Skiftar du så ofte avatar at det å laste opp ein ny er eit reellt problem?

8903464[/snapback]

Nei.

8903596[/snapback]

 

Sier du at det er mer stress å laste opp på Diskusjon enn det er å laste opp (FTP) til ditt webhotell?

[Fredrik]

Endeliiiiiiiiiiiiiiig!

[Centuss]

Hvor mange KB er grensa på? Som før?

[Fruktkake]

Jeg synes ikke dette er en god nyhet. Dere har alt for strenge regler. Vi lever i bredbåndsalderen, ikke vær sparsom på båndbredden. 6kb er for lite. Det er kjekt å ha avataren på webhotellet, så slipper man å laste den opp hele tiden.

8903394[/snapback]

Skiftar du så ofte avatar at det å laste opp ein ny er eit reellt problem?

8903464[/snapback]

Nei.

8903596[/snapback]

 

Sier du at det er mer stress å laste opp på Diskusjon enn det er å laste opp (FTP) til ditt webhotell?

8903662[/snapback]

Vel for å være helt ærlig. Det er litt koselig å spre båndbredden. Også artig å tenke på at avataren ble sendt av solen (les: aiso.net). Desuten betyr dette døden for fine php-avatarer, slik som f.eks Ståle har.

[Lock-Aze]

som før, har aldri skjønt den kb grensen, hvis du har så dårlige linjer at du ikke greier å laste ned en side med 10kb store avatarer så surfer du med mindre hastighet enn ett 36,6 modem.

[Skagen]

som før, har aldri skjønt den kb grensen, hvis du har så dårlige linjer at du ikke greier å laste ned en side med 10kb store avatarer så surfer du med mindre hastighet enn ett 36,6 modem.

8903867[/snapback]

Jeg er enig i dette, at 6 kb er litt i minste laget. Om det utgjør et problem å surfe på forumet med 10 kb store avatarer har man et langt større problem å surfe f.eks på VG eller Dagbladet.

[Fruktkake]

Jeg synes 20kb hadde vært en grei grense.

[Zeph]

Vil ikkje dei aller fleste avatarene på 80x80 gå under grensa uansett?

[JohndoeMAKT]

En fordel med dette er at om dette blir innført rett vil alle regler for lengde, bredde og størrelse kunne fjernes. Last opp et bilde og dette blir din avatar, uansett om dette er 6kB eller 2MB.

[Steina]

Vil ikkje dei aller fleste avatarene på 80x80 gå under grensa uansett?

8903982[/snapback]

Ikke for de som komprimerer avatarene i MS Paint..

[Fruktkake]

Noen ganger må man eksperimentere litt med formater, og kanskje miste litt av helheten. Men ja, vi overlever slik det er men det er så lite det er snakk om. Det fører til mindre bry om avataren fungerer når man er ferdig med den, slik at man slipper å lagre i forskjellige formater, sette ned kvaliteten og så videre. At dere gav oss 30mb til filopplasting, men lot avatarfilstørrelsen forbli på 6kb er dobbeltmoral synes jeg.

Endret 20. juni 2007 av Fruktkake

[Steina]

..men lot avatarfilstørrelsen forbli på 6gb er dobbeltmoral synes jeg.

8904103[/snapback]

6GB var litt vel mye for en avatar ja..

[Insomniatic]

Hva er en ekstern avatar?