2ms eller 5ms?

[verwooks]

Holder det med 5ms til FPS gaming?

 

Half-life2, quake3/4.

 

Vil gjerne snu meg kjapt uten at noe henger igjen ..

[Moal]

Jeg har en 2ms, merker ingen lagg. Så for å være på den sikre siden, burde du kanskje kjøpe d.

[Flimzes]

Stort sett alt under 8ms er umerkelig

[tubaper]

Mulig jeg ikke er ihuga nok som gamer, men jeg merker ikke noe lagg med 8ms...

[Moal]

Kompis av meg har 12ms, merker heller ingenting. Og faktisk på andre skjermen min har jeg 12ms, merker ingenting, men bruker den ikke så mye til spilling da.

[Karl-Peder]

Jeg har 16ms, tror jeg.. Ellers var det 12. Uansett: Jeg merker ikke etterslep i det hele tatt, men mulig at det er fordi jeg ikke spiller så mye FPS..

 

Edit: lag --> etterslep.. Påvirket av ordbruken i tidligere poster..

 

Edit2: Responstid måles vel også forskjellig av forskjellige produsenter: Noen måler en vei, mens andre måler begge veiene. Altså fra sort til hvitt, og tilbake igjen. Samsung måler begge veiene, LG måler kun en vei. (Om jeg ikke husker feil..)

Endret 19. juni 2007 av Karl-Peder

[Kontorstol]

Jeg har 8ms og merker ingenting, verken på Half-Life 2 eller andre FPS som PCen min takler

[Andrull]

Husk at ms ikke har noe å si for LAGG. Etterslep fører til et litt mer "blurry" bilde, der det er bevegelse. Altså at gjennstanden på en måte henger litt igjen.

Må si at jeg heller ikke merker stort på hastigheter under 8ms.

 

Ps: Husk at det finnes ms oppgitt i grå til grå, og ms oppgitt i sort til hvit.

De fleste 2ms skjermer har en responstid på 2ms med grå til grå, og en responstid på rundt 5ms på sort til hvit.

Endret 19. juni 2007 av andrull

[mad_arab]

ms på skjermene er som regel bare løgn uansett. Les omtaler, og spesielt omtaler der de er sammenliknet side ved side. Du kan ikke stole på spesifikasjonene.

[sthaug]

På et forum jeg var inne på (husker ikke hvilket) framgikk det at på enkelte modeller, som Samsung 225BW i forhold til 226 BW, og tilsvarende for LG L226WTQ i forhold til LG L226 WT er respontiden redusert fra 5 til 2 ms selv om det brukes samme panel i begge typer skjermer. Når responstiden reduseres uten å lage et bedre panel, skjer reduksjonen ved å legge inn en form for "overdrive"i systemet. Resultatet av dette kan være at den rakseste skjermen blir dårligere enn den mindre raske. På Samsung kan denne "overdriven" slås av, men ikke på LG. Det var enighet på forumet om at WT modellen av LG var langt å foregrekke framfor den nyere og "raskere" WTQ-modellen.

[2bb1]

MS-en har vel også med det at hvor raskt du får bildet? F.eks. hvis jeg og en kamerat spectater samme personen i CS, så ligger jeg hakket foran hans skjerm nettop fordi han har 22ms eller hva det er.

 

..mens jeg har lavere ms.

Endret 27. juni 2007 av 2bb1

[Complexity]

MS-en har vel også med det at hvor raskt du får bildet? F.eks. hvis jeg og en kamerat spectater samme personen i CS, så ligger jeg hakket foran hans skjerm nettop fordi han har 22ms eller hva det er.

 

..mens jeg har lavere ms.

8958031[/snapback]

 

vil nokk heller tro at det kommer av forskjellig ping osv.

[just_me]

har 16ms hvit til svart og 8ms grått til grått, umulig og merke noe etterslep

[Complexity]

Har 5ms på min skjerm, og sammenlignet med CRT skjermen min, så merker jeg at f.eks musepeikeren henger litt etter.

men nesten ikke merkbart, og ikke noe plagsomt.

[2bb1]

MS-en har vel også med det at hvor raskt du får bildet? F.eks. hvis jeg og en kamerat spectater samme personen i CS, så ligger jeg hakket foran hans skjerm nettop fordi han har 22ms eller hva det er.

 

..mens jeg har lavere ms.

8958031[/snapback]

 

vil nokk heller tro at det kommer av forskjellig ping osv.

8958240[/snapback]

Vi satt på samme linja, begge med kabel, og med pc-ene rett ved siden av hverandre.

[Flimzes]

MS-en har vel også med det at hvor raskt du får bildet? F.eks. hvis jeg og en kamerat spectater samme personen i CS, så ligger jeg hakket foran hans skjerm nettop fordi han har 22ms eller hva det er.

 

..mens jeg har lavere ms.

8958031[/snapback]

 

vil nokk heller tro at det kommer av forskjellig ping osv.

8958240[/snapback]

Vi satt på samme linja, begge med kabel, og med pc-ene rett ved siden av hverandre.

8958523[/snapback]

 

Ja dere hadde vel samme hardware, nøyaktig likt oppsatt os og nøyaktig like mange/samme prosesser kjørende i bakgrunnen, det du sier nå er at du oppfatter 6ms forskjell, jeg tviler.... Sterkt...

[2bb1]

I don't know. 6 ms forskjell? Var vel nærmere 20 da men.

[Flimzes]

I don't know. 6 ms forskjell? Var vel nærmere 20 da men.

8972789[/snapback]

 

Greit da, om vi sier at grensen går på 8ms, og hans var 22, så merker du 14ms, det vil si 1/71,42851(masse desimaler) av et sekund, eller 0.014 sekunder.. Han henger ikke etter pga ms, han får mer blurry bilde. Derimot om skjermen hans har lang input-lagg, så kan det være at dere merker forskjell, siden dette har kommet opp i 1/2 av et sekund, noe som er mye emr sannsynlig at noen merker.

[Fritz0r]

Problemet med nyere LCD skjermer er ikke grå til grå skaleringen eller refresh raten.

 

Det største problemet er elektronikken i skjermen, hvor enkelte har så mye som .5 sek. lagg fra signalet sendes fra skjermkort til det vises på skjermen, finnes en video på youtube som vise CRT vs LCD hvor en klart ser forskjellen.

 

Ikke sikker på om dette er rett video, ettersom jeg ikke får sett video fra jobben.

 

http://www.youtube.com/watch?v=kf07Vl8LYGc

 

**EDIT:

Videoen som jeg har sett viser Q3A demo kjørenede samtidig på 2 skjermer, så er dette feil, kan noen eventuelt se om de finner den andre videoen?

Endret 30. juni 2007 av Fritz0r

[verwooks]

Men de nyeste skjermene har ikke disse problemene eller? Tenker å kjøpe meg en 5ms sak da.