Sigma 18-200 eller Tamron 18-250 til Sony A100?

[bjorntj2]

Noen som har noen erfaringer med denne? (http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=33084)

 

Har lyst på et allround objektiv som erstatning for kit objektivet til Sony A100 (18-70mm), vil jeg da komme bedre ut med dette eller er Sony sitt bedre (hvis man glemmer at Sigmaen har mer zoom)?

 

 

mvh,

 

BTJ

Endret 20. juni 2007 av bjorntj2

[bjorntj2]

Eller bør jeg evt. sjekke ut Tamron 18-250mm?

 

BTJ

[k-ryeng]

Eller bør jeg evt. sjekke ut Tamron 18-250mm?

Den har i hvert fall fått skryt av fagpressen, så den bør sjekkes ut. Om det er fordi forventningene var lave i utgangspunktet er jo selvfølgelig noe man må tenke over, men den er uansett ikke direkte dårlig. Tamron er litt i stimen med gode objektiver, om de har fått noen nye sjefsingeniører eller hva det er vet jeg ikke, men de har hatt et par gode ny-lanseringer i det siste. Får jo bare håpe de kommer med USM/HSM/AF-S-kompatibel AF-motor også nå da, så selv D40-eierne kan nyte godt av Tamrons objektivpark...

[PMnormal]

Eller bør jeg evt. sjekke ut Tamron 18-250mm?

 

BTJ

8894665[/snapback]

Er ikke det det samme objektivet, da? Det gjelder i alle fall for 28-75/2,8. Før Sony tok over Alpha-systemet samarbeidet Tamron og Minolta tett, og produserte søstermodeller som var stort sett identiske. Tror det samarbeidet har fortsatt med Sony, siden Sony har fortsatt å produsere 28-75'en (så vidt jeg vet).

[bjorntj2]

Eller bør jeg evt. sjekke ut Tamron 18-250mm?

 

BTJ

8894665[/snapback]

Er ikke det det samme objektivet, da? Det gjelder i alle fall for 28-75/2,8. Før Sony tok over Alpha-systemet samarbeidet Tamron og Minolta tett, og produserte søstermodeller som var stort sett identiske. Tror det samarbeidet har fortsatt med Sony, siden Sony har fortsatt å produsere 28-75'en (så vidt jeg vet).

8898097[/snapback]

 

 

Samme objektiv som?

 

BTJ

[PMnormal]

Tamron/Minolta/Sony

[bjorntj2]

Tamron/Minolta/Sony

8899032[/snapback]

 

Tror jeg fremdeles ikke helt skjønte relevansen i den sammenligningen....

 

BTJ

[k-ryeng]

Tamron/Minolta/Sony

Sony har så vidt jeg vet ingen 18-250mm... I så fall er den nokså ny i markedet.

[PMnormal]

Tamron/Minolta/Sony

Sony har så vidt jeg vet ingen 18-250mm... I så fall er den nokså ny i markedet.

8902087[/snapback]

I see. Det stemmer nok, fordi den 18-250'en er sikkert en videreutvikling av den "gamle" 18-200. Jeg overså rett og slett tallet 50. Det jeg mente er at Tamron 18-200 er identisk med Minolta 18-200, og da er den også identisk med Sony 18-200. Var det virkelig så vanskelig å forstå?

Jeg har aldri likt disse superzoomene til Sigma eller Tamron, men det er mulig at siste inkarnasjon er bedre. Det ligger i alle fall i kortene, og da ville jeg valgt siste generasjon. En ting er sikkert. Hvis Tamron 18-250 er bedre optisk enn Tamron 18-200, så er den garantert bedre enn Sony 18-200.

Endret 20. juni 2007 av PMnormal

[bjorntj2]

Tamron/Minolta/Sony

Sony har så vidt jeg vet ingen 18-250mm... I så fall er den nokså ny i markedet.

8902087[/snapback]

I see. Det stemmer nok, fordi den 18-250'en er sikkert en videreutvikling av den "gamle" 18-200. Jeg overså rett og slett tallet 50. Det jeg mente er at Tamron 18-200 er identisk med Minolta 18-200, og da er den også identisk med Sony 18-200. Var det virkelig så vanskelig å forstå?

Jeg har aldri likt disse superzoomene til Sigma eller Tamron, men det er mulig at siste inkarnasjon er bedre. Det ligger i alle fall i kortene, og da ville jeg valgt siste generasjon. En ting er sikkert. Hvis Tamron 18-250 er bedre optisk enn Tamron 18-200, så er den garantert bedre enn Sony 18-200.

8904495[/snapback]

 

Prøver bare å være litt vanskelig...

 

Men da høres det ut som om Tamron 18-250 er ett bedre valg enn Sigma 18-200, i allefall til jeg får god råd og kan kjøpe litt forskjellige objektiv....

 

BTJ

[k-ryeng]

Jeg har aldri likt disse superzoomene til Sigma eller Tamron, men det er mulig at siste inkarnasjon er bedre. Det ligger i alle fall i kortene, og da ville jeg valgt siste generasjon. En ting er sikkert. Hvis Tamron 18-250 er bedre optisk enn Tamron 18-200, så er den garantert bedre enn Sony 18-200.

Nei, de er ikke optimale på noen måte, bortsett fra portabilitet og at man slipper å skifte objektiv. Tamron 18-250 har fått et par bra omtaler, og neppe objektivet man blir mest skuffet over. Utgangspunktet tatt i betraktning, virker det som Tamron har gjort en god jobb, og til en nokså rimelig penge.

 

Tamron 18-200 var ansett som ganske lik Sigma sin likesinnende i kvalitet (ikke optisk konstruksjon), og 18-250 skal være litt bedre, så jeg ville gitt den en sjanse jeg. Det har som sagt vært flere testlabber som er positivt overrasket, og noen av dem seriøse også.

[PMnormal]

Siden disse zoomene har såpass laber optisk ytelse, så bør man i alle fall velge den beste av dem. Hvis ikke prisforskjellen er for stor, da.