Theo343 Skrevet 19. juni 2007 Del Skrevet 19. juni 2007 - Ift. til standard klokk på GTX osv? - Hvis man ønsker å spille i høy oppløsning på en 24" WS, vil 320MB da være for lite? - Hva hvis man liker AA og AF? - Vil et GTS 640MB 500/1600 være et kort man lett klokker til 575/1800 på luft? Hvilket bør man velge. førstnevnte fabrikk klokket til 2250,- eller sistnevnte til 3000,-? Lenke til kommentar
Salemonsen_ Skrevet 20. juni 2007 Del Skrevet 20. juni 2007 - Ift. til standard klokk på GTX osv? - Hvis man ønsker å spille i høy oppløsning på en 24" WS, vil 320MB da være for lite? - Hva hvis man liker AA og AF? - Vil et GTS 640MB 500/1600 være et kort man lett klokker til 575/1800 på luft? Hvilket bør man velge. førstnevnte fabrikk klokket til 2250,- eller sistnevnte til 3000,-? 8893878[/snapback] Hvis du skal spille i høye oppløsninger så er vell ikke GTS noe å anbefale. Vil et GTS 640MB 500/1600 klokke til 575/1800? JA, det vil det, du kan få enda en den lengre også før du møter varme bølgen, har/hadde 600/1998 på mitt 320mb kort, så du skal nok klare det samme med 640mb versjonen. PS. Idle. 55*C Load 81*C Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 20. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 20. juni 2007 Ok, men for høye oppløsninger er GTX eneste valget. Tja, jeg får hente meg et i morgen da. Lenke til kommentar
Salemonsen_ Skrevet 20. juni 2007 Del Skrevet 20. juni 2007 Ok, men for høye oppløsninger er GTX eneste valget. Tja, jeg får hente meg et i morgen da. 8905018[/snapback] <--1280x1024=8800GTS 320mb <--1600x1200=8800GTS 640mb <--2560x1600=8800GTX 768mb Mer eller mindre korrekt Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 20. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 20. juni 2007 1920*1200 vil dermed si GTX Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 20. juni 2007 Del Skrevet 20. juni 2007 Ok, men for høye oppløsninger er GTX eneste valget. Tja, jeg får hente meg et i morgen da. 8905018[/snapback] <--1280x1024=8800GTS 320mb <--1600x1200=8800GTS 640mb <--2560x1600=8800GTX 768mb Mer eller mindre korrekt 8905425[/snapback] Det stemmer det der. Selv om jeg vil mene at 320MB-versjonen i mange tilfeller nesten er fullgod med 640MB-versjonen. Lenke til kommentar
Salemonsen_ Skrevet 20. juni 2007 Del Skrevet 20. juni 2007 (endret) Ok, men for høye oppløsninger er GTX eneste valget. Tja, jeg får hente meg et i morgen da. 8905018[/snapback] <--1280x1024=8800GTS 320mb <--1600x1200=8800GTS 640mb <--2560x1600=8800GTX 768mb Mer eller mindre korrekt 8905425[/snapback] Det stemmer det der. Selv om jeg vil mene at 320MB-versjonen i mange tilfeller nesten er fullgod med 640MB-versjonen. 8906066[/snapback] Ja ved ca 15% overklokk skulle det tydeligvis holde konkuransen med sin "store-bror" EDIT: Jeg kjører BF2 med 8x AA og 1600x1200 helt strykende nå, så det er jo med unntak den fine listen min ^^ men skal du derimot spille crysis når det kommer ut, er det nesten ikke noe vits å kjøpe noen av 8xxx serien, siden 8800GTX ikke klarer det på fullt Endret 21. juni 2007 av SirSalemonsen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå