Ultimat lydkvalitet; mp3 eller hva?

[P@rm@nn]

Jeg har nå rippet musikken min til MP3 320 Kbs. Jeg lurer på om det er noe som gir bedre kvalitet, bortsett fra waw? Husk at det er ikke snakk om lavere bittrate, jeg vil ikke ha lavere kvalitet en MP3 320 Kbs. Altså bedre kvalitet en 320Kbs MP3.

[Rikky]

Jeg leste en blindtest på nettet en gang der OGG slo MP3, du finner sikkert noe lignende her...

[P@rm@nn]

Ja, jeg er klar over at det finnes en del tester på nettet allerede, men de fleste fokuserer på meduim kvalitet og nedover i forhold til filstørrelse. Jeg tenkter utelukkende på kvalitet.

[mandela]

Monkeys Audio

 

http://www.dbpoweramp.com/spoons-audio-gui...ide-formats.htm

[brune-ha]

Ogg er bedre en MP3 og mindre.................

HELT KLART!!!!!!!!!

[normal]

http://www.chrismyden.com/share/

[bfisk]

Vinyl, min venn =)

 

Ingen ting er som å fyre opp en analog, skåret, vinylplate!

(hva digitale formater angår - støtt plateindustrien - selv om jeg skal ikke nekte for at jeg har et par tusen mp3er selv...)

 

 

bfisk

[Danny]

noen som sier nye wma som kommer med mediaplayer 9 kommer til å være bedre enn mp3.

[Solaris]

Her er min konklusjon:

 

Hvis kvalitet er det eneste som betyr noe, ville jeg gått for en "Lossless codec".

Bruker selv og anbefaler FLAC.

+ Ikke kvalitetstap, helt lik wave originalen.

+ Rask koding og dekoding.

- Filstørrelse ca. 50% av original wave fil.

 

 

Hvis du synes at FLAC filstørrelsen blir litt "Drøy" må du gå for en "Lossy codec".

Ettersom bitraten du bruker nå ligger på 320kbps, anbefaler jeg at du prøver ut MusePack, her eller her.

Det beste formatet for bitrate mellom 160 - 320kbps..

+ Relativ liten filstørrelse.

+ Veldig bra lyd i forhold til bitrate.

- Kvalitetstap (Negativt for noen ).

 

 

 

For alt under 160kbps er det ikke noe annet enn OGG Vorbis som duger

 

 

Lurer du på mere rundt de enkelte formatene anbefaler at du tar en tur innom Hydrogen Audio, der finner du svar på alt...

 

Håper dette hjalp deg litt på veien. 8)

[The.Arisen.One]

Musikk til PC - de fleste lydkort gjengir jo maksimum 192 kb/s !

 

Hva er da pointet med mere enn kanskje 320 kb/s .mp3 ?

[brune-ha]

noen som sier nye wma som kommer med mediaplayer 9 kommer til å være bedre enn mp3.

Mp3 er ikke så BRA, MP3 er oppskrytt.

Så hvorfor kan ikke wma være bedre???

[ATWindsor]

Mp3 er ikke så BRA, MP3 er oppskrytt.

Så hvorfor kan ikke wma være bedre???

 

Synes egentlig mp3 er nedskrytt personlig, det gjør seg veldig bra til "cd-kvalitet" audio på lite plass (les omtrent 190 i gjennomsnittelig bitrate). Bedre enn ogg også, imho, wma mp3pro osv er bare for lave bitrates (les drittkvalitet for streaming og slikt).

 

AtW

[NuB]

Litt off-topic, men det er på sin plass å nevne at ikke alle er like opptatt av at man må ha den høyeste bitrate som er mulig osv, ikke engang dersom de primært bruker pcen til musikk. Skjønner at mange er veldig opptatt av hi-fi, men det gjelder ikke alle. Får inntrykk at det er litt som med folk som interesserer seg mer for biler enn hva de gjør med bilene (kjører steder).

 

Selv er jeg er lite misunnelig på dere slike overfølsomme ører. Det siste året har platene og cdene mine stort sett fått hvile i forhold til mp3er. De er rett og slett bare for praktiske. Mange av filene er nede i 128 i bitrate men jeg synes det låter helt flott. Ingen andre som er innom i huset har klaget heller. Det er klart legger man vrangviljen til og nihører på forskjellen mellom en cd og en mp3 kan man jo merke noe men hvorfor gidde det. Så er jeg heller ingen hi-fifreak, det er selve musikken som er viktig.

[j0 Ø.]

Musikk til PC - de fleste lydkort gjengir jo maksimum 192 kb/s !

 

Hva er da pointet med mere enn kanskje 320 kb/s .mp3 ?

 

ser du har peiling på lyd......

[skyline]

The.Arisen.One wrote:

 

Musikk til PC - de fleste lydkort gjengir jo maksimum 192 kb/s !

 

Hva er da pointet med mere enn kanskje 320 kb/s .mp3 ?

 

Hva i *elvete har du røyka for no da? 192 kilo byte pr. sec bit rate har ingen ting med hvor mangen bits lydkortet takler. En cd er spillt inn på :

16 bit, 44 khz og stereo. Bitraten her er 1500 kbit/s. Ved å bruke mp3 går bare bitraten ned, fra for eks. 1500 til 320 kbit/s. Det har ingen ting med "oppløsningen" i lyden, som er 16 bit.

Jeg har ikke kjempe peil på lyd, men du bør vite litt før du spyr ut dumme innlegg.

 

Vel, dette var litt off-topic. Jeg holder en knapp på ogg, men jeg er ganske enig i att 320 kbit/s er bortimot min. av akseptabelt nivå, jeg bruke aldri noe lavere enn 256, jeg bruker vanligvis enten 256 eller 320. Når jeg laster ned fra Kazaa kan jeg til nød laste ned 192. Du hører tydelige forvrenginger i lyden på ett annlegg i 60`000 kroners klassen, men hører ikke mye over 192 kbit/s. (har disco ører)

Men FLAC er en super codec, som skulle være bra nok for de mest audiofile.

[normal]

http://www.chrismyden.com/share/

 

ingen som har noe å kommentere på denne?

 

denne mp3 kodingsformen er utviklet nettopp av folk som bruker mer penger på anlegget enn på bilen

[P@rm@nn]

Takker for alle svar, og er glad for at flere en meg ikke syns 128 er Hi-Fi

[BBernes]

Alt under 320kps på mp3 er uakseptabelt , 192 høres ut som om noen

sitter inne i en søpplebøtte og synger/spiller .

 

Folk kan si hva de vil om 128kps men det høres helt J***** ut på mine anleg, om det heter ogg eller vogg spiller ingen rolle .

 

:-?

[ATWindsor]

Alt under 320kps på mp3 er uakseptabelt , 192 høres ut som om noen

sitter inne i en søpplebøtte og synger/spiller .

:-?

 

Sålenge det er cbr ja, alt preset standard innstillinger på lame gir ca 190 i vbr, det er like bra som 320 cbr. (og hvis man først skal bruke så satans mye plass kan man jo begynne å vurdere lossless istedet for 320 mp3)

 

AtW

[thoering]

http://www.chrismyden.com/share/

ingen som har noe å kommentere på denne?

denne mp3 kodingsformen er utviklet nettopp av folk som bruker mer penger på anlegget enn på bilen

 

Hva mener du? Chris Myden share er et fildelingsnettverk med strenge krav for lydkvalitet, er vel ikke en mp3-codec det!? Derfra blir man kastet ut om man ikke har fullstendige album, ikke har "High Quality VBR"-filer, og dersom man ikke encoder musikken sin med Chris Mydens profil i EAC med bruk av Lame MP3-encoder...

 

Han har forøvrig en guide på siden sin, som henviser til oppsett av EAC (Exact Audio Copy) og Lame MP3-encoder. Disse to programmene sies å være de beste innen sine kategorier (ripping og encoding), men de er vel ingen ny kodingsform eller noe sånt.