GeForce FX ytelse avslørt

[Howard]

GeForce FX ytelse avslørt

En av de første avsløringene av ytelsen til GeForce FX er nå et faktum, hvor kortet er blitt målt opp mot erkerivalen Radeon 9700 Pro.

 

Les artikkelen her.

[starfish]

Så man vil da merke forskjell i f.eks quake3 i forhold til R9700?

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

synes du bør kommentere det de allerede har kommentert, dette dreier seg om et gammelt kort i et totalt beta system med drivere som ikke er optimaliserte....

noe som da gir et lite innblikk i foreløpig ytelse, en ytelse som vil øke..

kortet er ulikt det som vi vil finne i butikkene...

[JohndoeMAKT]

Quake 3?

Er det ikke nok med 400 FPS da? Tror du at du greier å se om du pusher frem 100 til?

[Howard]

synes du bør kommentere det de allerede har kommentert, dette dreier seg om et gammelt kort i et totalt beta system med drivere som ikke er optimaliserte....

noe som da gir et lite innblikk i foreløpig ytelse, en ytelse som vil øke..

kortet er ulikt det som vi vil finne i butikkene...

Hei, dette er vel kommentert i artikkelen?

 

Testen ble utført med en "beta-versjon" av et GeForce FX kort, så både drivere og selve kortet vil gjennomgå forandringer og forbedringer før produktet når butikkene en gang i februar/mars.

[Howard]

Så man vil da merke forskjell i f.eks quake3 i forhold til R9700?

Svært tvilsomt...

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

opsie

så ikke det..

men jeg synes du bør forandre topic samtidig, virker litt misledende å si at ytelsen er "avslørt" siden dette ikke gir oss fullt innblikk

jeg synes det er synd at det ser ut til at andre sider legger ekstremt stor vekt på disse tidlige benchmarkene og ser ut til å ignorere hva som faktisk står i testen.

[KimCOm]

shit! ble litt småforelska i kortet jeg...

 

*rydde plass i pc'n*

[xthal]

håper de får til et bedre kjølesystem enn det som er blitt vist frem så langt, hvis ikke har jeg ikke plass til det i maskina

[Anubis]

genial test må jeg si..

folka fikk ikke lov (av nvidia) til å stresse minnebussen til geforce kortet.

interessant...

[sjefen_]

hmm, faktisk tregere en radeon 9700 i den 3dmark testen. Men driver-teamet vil vel komme med noen bedre drivere før det kommer ut, og ikke minst etter at det har kommet ut. Jeg vil ha det kortet...... Lurer på når det kommer ned på en akseptabel pris? Under 3000. Vil ha det før TG.

[venomzorg]

ser bra ut. men radeon vinner i en test :/

 

noen som vet hvor mye gf fx vil koste med en gang det blir lansert?

3k? mere?

[Robin B]

ser bra ut. men radeon vinner i en test :/

 

noen som vet hvor mye gf fx vil koste med en gang det blir lansert?

3k? mere?

 

Geforce FX will cost $450

 

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=3611

 

Sånn ca.5000 raske vist det stemmer.

[_Furien_]

Noen som vet når det kommer?

 

Ytelsen virker bra til at det er et kort på beta-stadiet,,,

[sjefen_]

fem laken var litt mye

[felzius]

Må jo legge merke til at radeon kortene fortsatt ligger over 3000 (de fleste) og 30% høyere ytelse har alltid kostet penger.. ingenting å klage over med andre ord :-P

[sjefen_]

joda joda, men får radeon til rett under tre nå, håper ati snart lanserer planer om noe nytt og bra slik at fx blir billig fort

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

read! "Originally posted on Anandtech

on the Vertex Shader:

"Since most of the logic behind the vertex shader engine had to be re-written in order to accommodate the needs of DirectX 9, NVIDIA redesigned the vast majority of the GeForce FX's vertex shader engine from scratch.

 

...NVIDIA has also introduced support for DirectX 9's Vertex Shader 2.0 spec. In fact, NVIDIA has in many ways exceeded the DX9 VS2.0 specification. The GeForce FX is able to execute vertex shader programs with more instructions, use more constants and have more loops than conventional VS2.0 architectures (e.g. Radeon 9700 Pro)."

 

on the Pixel shader:

"Once again, NVIDIA went above and beyond the DX9 specification for pixel shaders and introduced what they call their Pixel Shader 2.0+ support.

 

And once again we see that the GeForce FX part is more of an enabling product, with the real demand for end users to have this sort of "beyond PS2.0" support not arriving until at least a year from now."

 

on their compression engine:

"The end result of this compression engine is that anti-aliasing now becomes a very low cost operation, since very little memory bandwidth is wasted. Essentially the only memory bandwidth used is on the edges of polygons, which make up a much smaller percentage of a scene than everything else.

 

The compression engine is completely invisible to the rest of the architecture and the software running on the GeForce FX, which is key to its success. It is this technology that truly sets the GeForce FX apart from the Radeon 9700 Pro."

 

The Point:

"What you will quickly notice with the GeForce FX is that a lot of its advantages in pixel and vertex shader support will not be seen in games for at least another year, but more realistically 2+ years down the road. Remember that even Doom3 is built around more of a DX8 platform, with titles that would take advantage of these complex shader programs coming much later than next year. So on paper the GeForce FX will exert a number of these sorts of advantages over the Radeon 9700 Pro, but in the end they will not contribute to the overall performance of the card in the immediate future. "

"

 

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1749&p=1

[Swix]

http://www.computer-trend.biz/tests/xNews....t=shownews&id=6

[stranden]

Synes ikke det var så sinnsykt imponerende da.. men det er jo bedre. koster kansje 4400.. ganske dyrt men det vil vel være bedre når tyngere spill som doom3 kommer.