Klarer du Crysis på Very High?

[bIsk0p]

Noen med ala system som meg og kan si om det er min maskin som er hull i hodet eller dette skal stemme?

 

System:

 

E6600

8800GTS 640

4GB (3.25GB pga 32-bit xp)

Jeg omtrent likt som deg, bare med 2GB RAM. Hvilken oppløsning kjører du på?

 

1024 uten AA.

 

Tok en ny tur, sleit selv på Low fram til samme plass. Maskinen min er seriøst f*cka!

 

Kjørte bench, hadde ca. 20FPS gjennomsnittlig.

 

 

Du bør vel defragmentere og renske ut "søppel" på systemet. Bruk Power Defragmenter. Du har jo dårliger ytelse enn meg med P4 2.6 , 1800 GB RAM og x1650 Pro. Her er det nok noe feil en plass.

 

Det er ned formatert maskin, så tror ikke defrag vil hjelpe. Misstenker at CPU er bittelitt defekt.

[MrLeftfield]

Får ikke til å overclocke i rivatuner, men ifølge denne tråden skal man gå inn på "RT>drivers settings>customize>restore drivers to default"

 

Finner ikke restore drivers..hvor er dette!?

 

Kan ikke overclocke i RivaTuner fordi RT ikke støtter driver nummer 169.xx. (regner med du bruker det). Det kommer i neste versjon om noen dager.

 

unnskyld meg, jeg har greid det helt fint og jeg har RT 2.05 og 169.01.

[MrL]

Kanskje trådstarter burde døpe om tråden til "Klarer du Crysis på VERY HIGH?" da det ikke er noen Ultra settings i demoen og sansynligvis heller ikke i det endelige spillet, bare sånn for å pirke litt hehe.

 

Done

[simalarion]

Klarer å klarer fru blomm

[Tackli]

Gleder meg til ny PC så jeg endelig skal få spilt FarCry på full guffe jeg! Hehe...

 

Noen som har ca. samme specs som dette med erfaringer fra Crysis?

 

CPU: Core 2 Duo E6750 @ 2,66

Grafikk: nVidia GeForce 8600GT

Minne: 4 GB

 

På forhånd takk!

[2bb1]

Tja, skjermkortet ditt vil slite generelt vil jeg tro. Minne og prosessor er greie, men er bekymret for om skjermkortet ditt vil klare det. Med alt på low og lav oppløsning vil du vel få bra flyt. På ingen måte sikker da jeg kun har syntetiske tester å forholde meg til.

[Andrull]

Et skjermkort i 2000kr klassen er nok anbefalt ja.

Skjermkort i 700-750kr klassen vil nok slite en del. En low/medium med grei ytelse skal du dog ikke se bort ifra.

 

unnskyld meg, jeg har greid det helt fint og jeg har RT 2.05 og 169.01.

Nå er det vel heller få som får til overklokkingsmuligheter med de nyeste driverene og Rivatuner 2.05

Virker egentlig som det er helt tilfeldig hvem det funker hos og hvem det ikke funker hos.

Endret 31. oktober 2007 av andrull

[sannheten_666]

nå måtte jeg bare hoppe rett til side 93, så mulig dette er diskutert, men har dere prøvd å forandre config-settings slik at man får DX10 effekter på windowsXP? Det går en del bedre under XP. på min 185\2gig\x1900xtx så var det faktisk ganske spillbart med en del på very high. i tillegg ser det sykt pent ut da, mye bedre enn high.

[Andrull]

Ja, det er nok ganske så godt diskutert ja.

[marius883]

Hva tror dere vil yte best i crysis demoen, og ellers generelt, en Xeon X3210 Quad core som er klokket til 2,67ghz.

Eller min gamle Core 2 Duo E6300 klokket til 3-3,3ghz!?

 

Edit: Hva er dette sandbox greiene dere snakker om egentlifg?

 

Ingen som kan svare på dette?

[Andrull]

Så lenge du har 8800GTS så tipper jeg du uansett vil være GPU bound, med andre ord så tror jeg ikke det har så altfor mye å si. Jeg ville nok egentlig valgt Xeon prosessoren, men om Quad-core støtten i demoen/hele spillet er så god at den danker ut en C2D med 3GHz++ er vel heller usikkert. Uansett så virker det ikke som om det har noen hensikt rent ytelsemssig med dagens skjermkort..

 

Sanbox er editoren i crysis som du kan lage dine egne baner og modifikasjoner. (du finner den i installasjonsmappa)

 

Ellers er google din venn om du ønsker mer spesifikkt svar.

Endret 1. november 2007 av andrull

[marius883]

Så lenge du har 8800GTS så tipper jeg du uansett vil være GPU bound, med andre ord så tror jeg ikke det har så altfor mye å si. Jeg ville nok egentlig valgt Xeon prosessoren, men om Quad-core støtten i demoen/hele spillet er så god at den danker ut en C2D med 3GHz++ er vel heller usikkert. Uansett så virker det ikke som om det har noen hensikt rent ytelsemssig med dagens skjermkort..

 

Sanbox er editoren i crysis som du kan lage dine egne baner og modifikasjoner. (du finner den i installasjonsmappa)

 

Ellers er google din venn om du ønsker mer spesifikkt svar.

 

Tusen takk for raskt og godt svar!

kommer med et siste ot spørsmål til deg:

er dette et bra hk hvis jeg vil få xeon prossesoren min over 3ghz+?

http://bruktmarked.hardware.no/annonse.php?a=101716

det var så billig, koster jo 1200 nytt.

[probin]

WOOOHOOO.. jeg installerte 169.04 driveren i går.. jeg gikk opp 5 fps eller noe .. endelig ligger den på rundt 20 ::>.. fins det nyere?

 

jeg som også trudde at det ikke gikk å spille i 64 bit vista med dem driverne.. men der tok jeg feil

[Megnus]

*laster ned** Håper jeg får bedre ytelse nå

[aoottis24]

noen som ser noe like stor forskjell på bildene som meg ?

 

http://forums.gametrailers.com/showthread.php?t=215727

 

se på bildene litt ned på siden.

[Haansi]

noen som ser noe like stor forskjell på bildene som meg ?

 

http://forums.gametrailers.com/showthread.php?t=215727

 

se på bildene litt ned på siden.

Steeeeike.

Endret 1. november 2007 av Haansi

[roony1974]

Kjører vista 64 og får utrolige 4 til 6 fps på 1600*1200 med 8x antialising. Har gjort alle anbefalte oppgraderinger av vista og har den anbefalte skjermdriveren. Nå går vista ut av vinduet er jo ren svindel, kompis me xp64, svakere prosessor og samme skjermkort kjører spillet mye bedre med akkurat samme grafikken (moddet cfg fil).

[Haansi]

Kjører vista 64 og får utrolige 4 til 6 fps på 1600*1200 med 8x antialising. Har gjort alle anbefalte oppgraderinger av vista og har den anbefalte skjermdriveren. Nå går vista ut av vinduet er jo ren svindel, kompis me xp64, svakere prosessor og samme skjermkort kjører spillet mye bedre med akkurat samme grafikken (moddet cfg fil).

Hvorfor 8xAA?

[2bb1]

Dere med GTX, hva får dere i fps med max oppløsning dere klarer, med alt på very high og med 16xQ?

[MrL]

Kjører vista 64 og får utrolige 4 til 6 fps på 1600*1200 med 8x antialising. Har gjort alle anbefalte oppgraderinger av vista og har den anbefalte skjermdriveren. Nå går vista ut av vinduet er jo ren svindel, kompis me xp64, svakere prosessor og samme skjermkort kjører spillet mye bedre med akkurat samme grafikken (moddet cfg fil).

Hvorfor 8xAA?

 

8xAA er bare tull. Hvis du hele tatt skal ha AA, ville jeg ikke hatt mer enn max 4X, fordi du meker så minimal forskjell på alt som er over det. Og i et spill som Crysis, ville jeg ikke brukt mer en max 2, eller ingenting siden spillet krever så sykt mye, så er det bedre å få en skikkelig bra FPS. Dessuten kjører jeg spillet bedre i XP jeg også, så vista kan dra til helvete når det gjelder dette spillet..slitsomt å bytte hele til XP hver gang man skal spille da men